中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
秦某某
張某某
劉淑嵐（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
鐘某某
唐某金杰實業(yè)有限公司

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
代表人張建廣。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
二
被上訴人
委托代理人劉淑嵐，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被上訴人（原審被告）鐘某某，員工。
被上訴人（原審被告）唐某金杰實業(yè)有限公司，住所地曹妃甸港口物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人付桂蘭，總。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2013）樂民初字第832號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上海恒量保險公估有限公司對冀B×××××號小型普通貨車作出的公估報告客觀真實，該報告認(rèn)定冀B×××××號車的車輛損失為77130元，本院予以確認(rèn)。上訴人主張該公估報告不真實，但其未提交充分證據(jù)予以證實。樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定秦某某自受傷之日起休息治療捌周，一審法院以該鑒定為依據(jù)，參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，日工資108.31元，認(rèn)定秦某某誤工費(fèi)為6065.36元并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)、車輛檢驗費(fèi)系認(rèn)定事故損失發(fā)生的必要費(fèi)用，由上訴人負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定。一審法院對拖車費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定準(zhǔn)確。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上海恒量保險公估有限公司對冀B×××××號小型普通貨車作出的公估報告客觀真實，該報告認(rèn)定冀B×××××號車的車輛損失為77130元，本院予以確認(rèn)。上訴人主張該公估報告不真實，但其未提交充分證據(jù)予以證實。樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定秦某某自受傷之日起休息治療捌周，一審法院以該鑒定為依據(jù)，參照2012年河北省道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，日工資108.31元，認(rèn)定秦某某誤工費(fèi)為6065.36元并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)、車輛檢驗費(fèi)系認(rèn)定事故損失發(fā)生的必要費(fèi)用，由上訴人負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定。一審法院對拖車費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定準(zhǔn)確。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：郭建英

書記員：門慧