程某某
陳智（河北寧昌律師事務(wù)所）
趙亞萍（河北寧昌律師事務(wù)所）
郭某某
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
姚鵬飛

原告程某某。
委托代理人陳智、趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼:91130900052672327Q。
負(fù)責(zé)人苗笑一，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司員工。
原告程某某與被告郭某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳智、趙亞萍，被告郭某某，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人姚鵬飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2016年1月29日11時50分，被告郭某某駕駛冀J×××××號小型轎車由開發(fā)區(qū)聯(lián)通廣場由南向北駛?cè)刖藕訓(xùn)|路右轉(zhuǎn)彎時，與沿九河?xùn)|路由東向南斜穿機動車道左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
被告郭某某駕駛的冀J×××××號小型轎車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險。
原告就賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，故訴至法院，訴請判令各被告賠償原告各項損失共計145563元，訴訟費及一切相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，如法院經(jīng)核實該車輛的行駛證、被告的駕駛證合法有效，且不存在免責(zé)事由，我公司在交強險的各分項限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。
訴訟費、鑒定費等程序性費用不予承擔(dān)。
被告郭某某辯稱，事故發(fā)生后為原告墊付手術(shù)費15000元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告郭某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。
被告郭某某駕駛的車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。
對于不足部分，由被告郭某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費，病歷取證費20元不屬于醫(yī)療費范疇，應(yīng)予以扣除，其醫(yī)療費應(yīng)為29589.52元。
對于住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告主張證據(jù)充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為90日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為4500元。
對于誤工費，經(jīng)鑒定誤工期限為180日，原告未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同和社會保險的繳納證明等證據(jù)，不能證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算方法為26152元／年÷365日×180日，故誤工費應(yīng)為12897元。
對于護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期限為60日，住院期間二人護理，出院后一人護理。
原告未提交護理人員經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明、納稅證明等相關(guān)證據(jù)，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，計算方法為33543元／年÷365天×（12日＋60日），護理費應(yīng)為6617元。
對于交通費，原告提交的交通費票據(jù)為連號發(fā)票，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原告實際就醫(yī)地點、時間等情況，本院酌定為200元。
對于病歷取證費、鑒定費，屬原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。
對于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的證據(jù)不能證明其喪失勞動能力，且原告?zhèn)麣埖燃壿^輕，故本院不予支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費29589.52元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費4500元，誤工費12897元，護理費6617元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金6000元，交通費200元，病歷取證費20元，鑒定費1400元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35289.52元，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1萬元；對于不足部分25289.52元，由被告郭某某按照50%的比例承擔(dān)12645元。
誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、病歷取證費共計79438元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
因被告郭某某為原告墊付醫(yī)療費15000元，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在其賠償原告的賠償金中扣除2355元予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計87083元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭某某2355元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3211元，由原告承擔(dān)1238元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1973元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。
被告郭某某駕駛機動車與原告駕駛電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告郭某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。
被告郭某某駕駛的車輛在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。
對于不足部分，由被告郭某某按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于醫(yī)療費，病歷取證費20元不屬于醫(yī)療費范疇，應(yīng)予以扣除，其醫(yī)療費應(yīng)為29589.52元。
對于住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告主張證據(jù)充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為90日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為4500元。
對于誤工費，經(jīng)鑒定誤工期限為180日，原告未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同和社會保險的繳納證明等證據(jù)，不能證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，計算方法為26152元／年÷365日×180日，故誤工費應(yīng)為12897元。
對于護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期限為60日，住院期間二人護理，出院后一人護理。
原告未提交護理人員經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明、納稅證明等相關(guān)證據(jù)，不能證明護理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)，計算方法為33543元／年÷365天×（12日＋60日），護理費應(yīng)為6617元。
對于交通費，原告提交的交通費票據(jù)為連號發(fā)票，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。
根據(jù)原告實際就醫(yī)地點、時間等情況，本院酌定為200元。
對于病歷取證費、鑒定費，屬原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。
對于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的證據(jù)不能證明其喪失勞動能力，且原告?zhèn)麣埖燃壿^輕，故本院不予支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費29589.52元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費4500元，誤工費12897元，護理費6617元，殘疾賠償金52304元，精神損害撫慰金6000元，交通費200元，病歷取證費20元，鑒定費1400元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35289.52元，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1萬元；對于不足部分25289.52元，由被告郭某某按照50%的比例承擔(dān)12645元。
誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、病歷取證費共計79438元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
因被告郭某某為原告墊付醫(yī)療費15000元，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在其賠償原告的賠償金中扣除2355元予以返還。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計87083元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭某某2355元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3211元，由原告承擔(dān)1238元，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1973元。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：耿文樂

書記員：劉文昌