原告程九州。
委托代理人鄧建文，麻城市宋埠法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告莒縣安某物流有限公司。
法定代表人莊雄輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司。
負責(zé)人孫海寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡韜，該公司職員。

程九州訴王某某、莒縣安某物流有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員趙峰擔(dān)任審判長，與審判員周鴻林、毛鋒參加的合議庭公開開庭進行了審理。雙方當(dāng)事人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日，原告程九州駕駛號牌為鄂J×××××的輕型普通貨車由宋埠鎮(zhèn)往麻城城區(qū)方向行駛，行駛至106國道中館驛鎮(zhèn)鐵路橋路段時，與同向王某某駕駛的停在路邊的號牌為魯L×××××的重型貨車追尾，造成原告及同車乘坐人吳鳳霞受傷，兩車受損的交通事故。事后麻城市交通警察大隊就本次交通事故出具道路交通事故認定書，認定程九州在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，吳鳳霞無責(zé)任。第二被告莒縣安某物流有限公司作為本案肇事車魯L×××××的登記所有權(quán)人在第三被告處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為300000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后原告在麻城市人民醫(yī)院住院治療29天，用去醫(yī)療費用13199.91元，原告出院后醫(yī)院建議全休3個月。住院期間原告聘請護工護理花費護理費4140元，原告車損經(jīng)鑒定為14875元。另查明本案王某某駕駛的車輛魯L×××××貨車是王某某個人所有，掛靠在莒縣安某物流有限公司，行駛證登記在該公司名下。

本院認為：原告程九州與被告王某某違規(guī)駕駛車輛致原告程九州及乘坐人吳鳳霞受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門做出事故認定，原告程九州在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，程九州所駕駛車輛的乘坐人吳鳳霞無責(zé)任。該事故認定事實清楚定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司為本案肇事車輛魯L×××××貨車承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告程九州與被告王某某按責(zé)承擔(dān)。因被告王某某所駕駛車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該保險公司應(yīng)依商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)責(zé)任。因本案屬于同一起交通事故造成二人受傷，本案原告程九州與另案原告吳鳳霞應(yīng)共同按照各自損失比例分享保險賠償限額。被告莒縣安某物流有限公司系被告王某某所駕駛貨車的掛靠單位，原告要求其與被告王某某共同賠償原告損失的訴請符合法律規(guī)定，但由于本案肇事車輛所購買機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險足夠賠付原告損失，故亦無需被告莒縣安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請要求被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一五年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴請的誤工損失是按照二0一五年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告沒有舉證證明其近三年的收入情況，其訴請的誤工損失沒有超出上一年度當(dāng)?shù)芈毠さ钠骄べY標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告程九州的各項損失具體計算如下：醫(yī)藥費13199.91元，誤工費（29＋90）天×98.34元／天=11702.46元，護理費4140元，住院伙食補助費29天×50元／天=1450元，營養(yǎng)費29天×15元／天=435元，交通費300元，鑒定費400元，車輛損失14875元，合計46502.37元。
上述確認損失中：1、原告程九州的醫(yī)療費13199.91元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費435元，共計15084.91元屬于醫(yī)療費用賠償范圍；另案原告吳鳳霞的醫(yī)療費59578.16元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費465元，共計61593.16元也屬于醫(yī)療費用賠償范圍，二人按照損失比例共同分享機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額10000元。其中原告程九州應(yīng)得22.3%計2230元。
2、原告程九州損失中誤工費11702.46元、護理費4140元、交通費300元、共計16142.46元屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償范圍，另案吳鳳霞的誤工費11899.14元，護理費4560元，交通費400元，殘疾賠償金99408元，精神損害撫慰金6000元共計122267.14元也屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償范圍，二人按照損失比例共同分享機動車交通事故責(zé)任強制保險中傷殘賠償限額110000元，其中原告程九州應(yīng)得11.7%即12870元。
3、原告程九州損失中車輛損失14875元屬于財產(chǎn)損失賠償范圍，在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)應(yīng)得2000元。
4、原告程九州超出機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額的醫(yī)療費用12854.91元（15084.91元-2230元）和超出機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘賠償限額損失3272.46元（16142.46元-12870元）以及超出機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額損失12875元（14875元-2000元）共計29002.37元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償30%即8700.71元，余款由原告程九州自行承擔(dān)。
5、超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額和第三者責(zé)任險合同約定賠付的損失有鑒定費400元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)120元，原告程九州承擔(dān)280元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告程九州的各項損失合計46502.37元。由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償17100元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償8700.71元，共計賠償25800.71元；由被告王某某賠償120元；其余損失由原告自行承擔(dān)。
二、駁回原告其他訴訟請求。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，賬號：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費500元由原告程九州負擔(dān)350元，由被告王某某負擔(dān)150元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　趙　峰 審判員　毛　鋒 審判員　周鴻林

書記員：項輝