原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人,現(xiàn)住新樂(lè)市。
原告李某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人,現(xiàn)住新樂(lè)市。
委托代理人：李曉霞，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市人，現(xiàn)住懷柔區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，現(xiàn)住黃家莊村朝陽(yáng)街**排*號(hào)。
被告：豆田玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保
定市唐縣王京鎮(zhèn)東安樂(lè)村415號(hào)。
委托代理人李志彬，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。
被告張逢陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，現(xiàn)住新樂(lè)市。

原告程某某、李某占訴被告曹某某、孫某某、豆田玉、張逢陽(yáng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在訴訟中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，2017年11月23日本院做出（2017）冀0184民初3593號(hào)民事裁定書(shū)查封了被告曹某某名下北京市懷柔區(qū)小中富樂(lè)二區(qū)56號(hào)樓6層7-601房產(chǎn)。原告程某某、李某占及其委托代理人李曉霞、被告曹某某、孫某某、豆田玉的委托代理人李志彬、被告張逢陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、李某占訴稱(chēng)，2017年3月6日，被告曹某某邀請(qǐng)?jiān)婧献鞴こ添?xiàng)目，合作期間被告方對(duì)合作項(xiàng)目屢次違約，2017年7月2日經(jīng)平等協(xié)商后終止合作并初步清算。簽訂協(xié)議約定，被告限期返還原告投入的75萬(wàn)元左右資金。但在協(xié)議約定的期限內(nèi)被告以種種理由推脫不還。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告70萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求至759,327.3元，并要求被告承擔(dān)保全費(fèi)4,020元、保函費(fèi)1,400元。
原告向本院提交如下證據(jù)：
1、原告方給付向被告資金的銀行流水等憑證，其中97萬(wàn)分次打到出納程金紅賬上；23萬(wàn)打到鋼筋商孫志遠(yuǎn)妻子小英銀行賬戶上，并有孫志遠(yuǎn)、張逢陽(yáng)、李某占簽名，用于證明原告履行合作協(xié)議的投入情況。
2、2017年3月17日出納程金紅向原告李某占、程某某出具的兩張金額為40萬(wàn)、80萬(wàn)的收款收據(jù)，用于證明投資金額。
3、2017年7月1日至同年7月19日，原被告簽訂《協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《合作備忘錄》，用于證明原被告雙方終止合作被告應(yīng)退還投資以及約定管轄地法院的事實(shí)。
4、2017年12月10日，原告李某占和被告張逢陽(yáng)簽訂的賬目清算表，用于證明被告方應(yīng)退還原告759,327.3元。
被告張逢陽(yáng)辯稱(chēng)，原告所訴是事實(shí)，對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議。
被告曹某某、孫某某、豆田玉在庭審中辯稱(chēng)，原、被告之間的合作事實(shí)存在，原告與被告于2017年7月2日簽訂合作協(xié)議真實(shí)，無(wú)異議。但是原告所訴請(qǐng)求返還70萬(wàn)元數(shù)額不成立，因?yàn)樵?、被告合作事?shí)存在，但一直未進(jìn)行清算，對(duì)虧損、盈利狀況都未清算；2017年12月10日原告與張逢陽(yáng)簽訂的結(jié)算協(xié)議沒(méi)有其他三被告簽字，這個(gè)協(xié)議對(duì)這三被告沒(méi)有約束力，這個(gè)清算結(jié)果是不成立的，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)三被告的訴訟請(qǐng)求，按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定用場(chǎng)地抵頂。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告方提供的資金投入憑證，被告方張逢陽(yáng)對(duì)原告的120萬(wàn)元投入全部確認(rèn)屬實(shí)；被告曹某某、孫某某、豆田玉認(rèn)可原告確實(shí)有資金投入，但具體數(shù)額無(wú)法確定，對(duì)于程金紅、孫志遠(yuǎn)妻子小英與三被告之間的投資關(guān)系并不清楚。對(duì)于原告提交的向鋼筋商孫志遠(yuǎn)妻子小英打款的23萬(wàn)銀行小票，被告曹某某、孫某某、豆田玉不予認(rèn)可，認(rèn)為該小票為復(fù)印件，且沒(méi)有三被告簽字。
對(duì)于2017年7月1日至同年7月19日，原被告簽訂的三份協(xié)議，原被告均對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于2017年12月10日簽訂的賬目清算表，被告張逢陽(yáng)認(rèn)可是本人簽字，清算表中的每一筆花項(xiàng)都經(jīng)過(guò)簽字報(bào)賬；被告曹某某、孫某某、豆田玉不予認(rèn)可，三被告沒(méi)有委托張逢陽(yáng)進(jìn)行賬目清算，沒(méi)有三被告簽字不能生效。
本院經(jīng)審理查明，從2017年3月6日原告方開(kāi)始與被告曹某某合作，進(jìn)入?yún)f(xié)議所指明的1886號(hào)工程（位于正定縣，正定縣第二醫(yī)院東鄰，全稱(chēng)為“中國(guó)·正定國(guó)際汽車(chē)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)1886風(fēng)情街）及B區(qū)1#、2#工程項(xiàng)目”。2017年4月20日，在原告投入120萬(wàn)元后，因被告違約不能提供鋼筋、混凝土等，致使工程停滯不前，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，約定終止合作。2017年7月1日簽訂《協(xié)議書(shū)》后，因沒(méi)有明確指明被告方應(yīng)當(dāng)返還的投資款，于當(dāng)日補(bǔ)簽了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：一、1886項(xiàng)目歸被告方繼續(xù)承建，因被告方不進(jìn)場(chǎng)導(dǎo)致河北億源汽車(chē)市場(chǎng)服務(wù)集團(tuán)有限公司的清算事宜給原告方帶來(lái)的損失由被告方承擔(dān)；二、原告工程進(jìn)展中投入75萬(wàn)元左右（以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)），被告于2017年7月30日之前給付原告40萬(wàn)，剩余35萬(wàn)元尾款于2017年8月10日前一次性付清，否則1886項(xiàng)目及B區(qū)1#、2#所有工程量產(chǎn)值歸原告方所有。后被告方一直未能履行承諾，雙方于2017年7月18日簽訂了《合作備忘錄》，約定雙方如對(duì)協(xié)議糾紛訴訟，由新樂(lè)市人民法院管轄。
在原告方進(jìn)入工程后，被告方只有被告張逢陽(yáng)代表被告方乙方與原告方甲方在工地上共同經(jīng)營(yíng)管理?！堆a(bǔ)充協(xié)議》簽訂后，因被告方不與原告方清算，在與被告方乙方交接了投入憑證和工程項(xiàng)目后，2017年12月10日，原告與被告方乙方代表張逢陽(yáng)進(jìn)行了投入清算，確定被告方應(yīng)向原告方返還投資數(shù)額759,327.3元。
另查明，被告張逢陽(yáng)作為雙方合作的介紹人,介紹二原告進(jìn)入1886項(xiàng)目工程后，由被告曹某某委托其監(jiān)督施工。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提供的《協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》和《合作備忘錄》四被告均認(rèn)可其真實(shí)性，被告也認(rèn)可二原告合作建設(shè)1886號(hào)項(xiàng)目及B區(qū)1#、2#工程，原告有資金注入。后雙方協(xié)議終止合作，約定返還原告投資款，工程項(xiàng)目歸被告所有，對(duì)于協(xié)議中“不能返還投資款則1886項(xiàng)目及B區(qū)1#、2#所有工程量產(chǎn)值歸原告方所有”的約定只是對(duì)返還投資款的一種擔(dān)?；虮ＷC，原告訴請(qǐng)表明要求返還投資款符合法律規(guī)定，符合民事法律行為公平合理的法律精神，應(yīng)當(dāng)被依法確認(rèn)。因四被告均在三份協(xié)議書(shū)上簽字，無(wú)論被告之間是什么關(guān)系，都應(yīng)承擔(dān)共同返還的義務(wù)，對(duì)于原告要求被告返還投資款的請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原被告雙方合作建設(shè)工程項(xiàng)目，被告曹某某、孫某某、豆田玉均認(rèn)可是被告張逢陽(yáng)是和二原告合作的介紹人，且在實(shí)際合作過(guò)程中被告張逢陽(yáng)和二原告共同管理合作建設(shè)項(xiàng)目，結(jié)合被告張逢陽(yáng)是三份協(xié)議的簽字人，原告方有理由認(rèn)為被告張逢陽(yáng)有權(quán)代表被告曹某某、孫某某、豆田玉進(jìn)行工程結(jié)算；另外，原被告雙方在《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》中約定了退還的數(shù)額是“75萬(wàn)元左右以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”的表述，故對(duì)原告要求四被告按照2017年12月10日和被告張逢陽(yáng)進(jìn)行結(jié)算時(shí)的金額，返還759,327.3元的訴請(qǐng)?jiān)诤侠淼慕Y(jié)算范疇之內(nèi)，本院予以支持。另外，對(duì)于原告方主張的保全費(fèi)、保函費(fèi)，屬于原告方在訴訟過(guò)程中為實(shí)現(xiàn)其正當(dāng)權(quán)利所支付的必要的、合理的費(fèi)用，請(qǐng)求由被告方承擔(dān)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條的規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、孫某某、豆田玉、張逢陽(yáng)在本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告759，327.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11390元，保全費(fèi)4020元，保函費(fèi)1400元，合計(jì)16810元，由被告曹某某、張逢陽(yáng)、孫某某、豆田玉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)11390元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 康占義
人民陪審員 安文翠
人民陪審員 王鳳娟

書(shū)記員： 劉軍麗