原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省上饒市人，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14213201510256092。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：湖北君和置業(yè)有限公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)體育路20號(hào)（君城錦府2-1-102徐暢住宅）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100553934532Y。法定代表人：邵香發(fā)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211198010461512。代理權(quán)限為一般代理。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，住所地：浠水縣聞一多大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142112518066353X8。負(fù)責(zé)人：陳林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：142112010644611。代理權(quán)限為一般代理。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路80號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：湯定超，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊立新，浠水縣供電公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：浠水縣白蓮河四級(jí)電站，住所地：浠水縣東門河村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：李治，該電站站長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳學(xué)東，湖北華浩律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910334968，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告被電擊受傷而造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失386989.90元。訴訟過(guò)程中，原告程某某以被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)于xxxx年xx月xx日出生，起訴時(shí)未主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為由，申請(qǐng)?jiān)黾颖粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)60771.60元（16681元/年×18年÷2×40%），將訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額變更為447761.50元。事實(shí)和理由：2014年7月湖北富升電梯有限公司（以下簡(jiǎn)稱“富升電梯公司”）承包了被告君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)的“凱旋城”工程項(xiàng)目的電梯安裝工程，隨后富升電梯公司安排原告等人進(jìn)行該項(xiàng)目?jī)?nèi)的電梯安裝工作，因該小區(qū)施工區(qū)域內(nèi)有被告浠水供電公司架設(shè)的高壓線正好從兩棟居民樓之間穿插而過(guò)，高壓線的高度比居民樓的高度矮，且為裸線，在進(jìn)行小區(qū)開(kāi)發(fā)時(shí)，被告君和置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)與被告浠水供電公司協(xié)商，將架設(shè)高壓線的位置從居民樓之間移開(kāi)，避免安全隱患，但二被告均未采取任何措施，居民樓建起來(lái)了，高壓線仍然留存在原地，且屬于正在使用過(guò)程中的通電高壓線，存在重大安全隱患。2014年7月5日上午9時(shí)30分原告在安裝電梯過(guò)程中，從樓上往樓下拉電源線時(shí)，電源線突然被居民樓間的高壓線吸住而通電，導(dǎo)致原告的手、腳多處被電擊燒傷，事故發(fā)生后原告被及時(shí)送往鄂鋼醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院治療，先后住院116天，僅醫(yī)療費(fèi)用高達(dá)20余萬(wàn)元，至今無(wú)法痊愈，留下終身后遺癥，經(jīng)司法鑒定為七級(jí)傷殘，給原告的人身和經(jīng)濟(jì)造成重大損失和損害。之后，原告將電梯安裝的承包商富升電梯公司訴至法院，法院判決確認(rèn)此案為共同侵權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，判決富升電梯公司只是承擔(dān)了其中的一部分賠償責(zé)任，致使原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失未能得到足額賠償，因被告均系共同侵權(quán)人，對(duì)原告的受傷均存在一定的過(guò)錯(cuò)，即被告君和置業(yè)公司沒(méi)有提供安全施工條件，存在明顯過(guò)錯(cuò)，被告浠水供電公司沒(méi)有按規(guī)定安裝電力設(shè)施，存在重大隱患，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，黃岡供電公司與白蓮河四級(jí)電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》，證明該線路屬于兩家單位使用和管理，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。被告君和置業(yè)公司辯稱，原告于2015年6月已經(jīng)向鄂州市鄂城區(qū)法院提起訴訟，該案經(jīng)過(guò)一審、二審，判決早已發(fā)生法律效力，根據(jù)民訴法第一百二十四條第一款第（五）項(xiàng)、第一百三十二條以及最高院人身?yè)p害賠償司法解釋第五條的規(guī)定，原告本次起訴違背了“一事不再理”原則，法院不應(yīng)受理；本案是觸電特殊侵權(quán)，我公司并非從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的該電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人，也沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為，我公司是與富升電梯公司簽訂《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系，不存在向原告提供所謂“安全施工條件”問(wèn)題，原告是因?yàn)樽约翰蛔⒁獠僮靼踩斐墒鹿拾l(fā)生，應(yīng)由電力產(chǎn)權(quán)所有人承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生在2014年7月5日，已三年多了，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告浠水供電公司辯稱，原告在訴狀中認(rèn)為本案為共同侵權(quán)，應(yīng)屬于必要共同訴訟，但原告在鄂城法院起訴并未將我公司作為被告，法院也未依照最高院人身?yè)p害賠償司法解釋第五條的規(guī)定追加我公司作為共同被告，根據(jù)“一事不再理”原則，原告起訴屬于重復(fù)起訴，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序處理;涉事線路的所有者、管理者、經(jīng)營(yíng)者均為白蓮河四級(jí)電站，君和置業(yè)公司違規(guī)建設(shè)，富升電梯公司違規(guī)作業(yè)，原告也具有重大過(guò)錯(cuò)，本案不能適用特殊侵權(quán)規(guī)則，而應(yīng)適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告受傷與我公司沒(méi)有任何因果關(guān)系；原告是2014年7月5日受傷，2015年司法鑒定確定傷殘，在鄂城法院起訴時(shí)沒(méi)有向我公司主張權(quán)利，2016年3月18日的重復(fù)起訴，已超過(guò)一年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告黃岡供電公司辯稱，涉事線路不屬于我公司，本次事故與我公司無(wú)關(guān)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告白蓮河四級(jí)電站辯稱，本案屬于重復(fù)起訴，違背了“一事不再理”原則，原告已經(jīng)在鄂城法院起訴了，不應(yīng)再次起訴；原告當(dāng)時(shí)并沒(méi)有對(duì)白蓮河四級(jí)電站主張過(guò)權(quán)利，已經(jīng)超過(guò)了一年法定訴訟時(shí)效；事故發(fā)生時(shí)由兩個(gè)人共同作業(yè)，原告是否是被35千伏高壓線觸電受傷，沒(méi)有證據(jù)證明；涉事高壓線并非是白蓮河四級(jí)電站獨(dú)立經(jīng)營(yíng)使用，浠水供電公司也在利用該線路向其他用戶供電，原告以及君和置業(yè)公司擅自在高壓區(qū)域作業(yè)，有重大過(guò)錯(cuò)；原告的女兒是在原告受傷后才懷孕出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)得到支持。原告為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：1、原告身份證復(fù)印件，旨在證明：原告身份基本信息。2、（2015）鄂鄂城民初字第01258號(hào)民事判決書(shū)、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)民事判決書(shū)，旨在證明：原告在施工過(guò)程中被電燒傷的事實(shí)；原告的損傷后果是因電力設(shè)施不符合規(guī)范要求，存在重大安全隱患的事實(shí)；原告的各項(xiàng)損失已依法核定，僅獲得25%的賠償。3、現(xiàn)場(chǎng)照片一組，旨在證明：原告受傷現(xiàn)場(chǎng)電力設(shè)施線路從兩棟樓房橫穿而過(guò)，且為裸線、低于建筑物的事實(shí)；電力設(shè)施不符合規(guī)范并存在重大安全隱患的事實(shí)。4、程萬(wàn)樂(lè)的出生證明、戶口簿，旨在證明:原告與被扶養(yǎng)人的父女關(guān)系及被撫養(yǎng)人的身份信息。5、君和置業(yè)公司、舒立兵出具的證明，旨在證明：事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。被告君和置業(yè)公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、4、5無(wú)異議；證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的損傷后果是因電力設(shè)施不符合規(guī)范要求；證據(jù)3有異議，照片上看不出是從哪個(gè)角度拍攝的、是在什么地方受傷、是如何受傷的。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、4、5無(wú)異議；證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)判決書(shū)認(rèn)定原告是電燒傷、電力設(shè)施不符合規(guī)范有異議；證據(jù)3中部分照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，拍攝的并非是事故現(xiàn)場(chǎng)，看不出是否與本案涉事線路有關(guān)。被告白蓮河四級(jí)電站質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、4、5無(wú)異議；證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但判決書(shū)認(rèn)定原告被高壓線吸住受傷，與其他證據(jù)相沖突；證據(jù)3有異議，高壓線設(shè)置在前，君和置業(yè)公司違規(guī)建設(shè)在后，并不是原告所說(shuō)的高壓線設(shè)置不符合規(guī)定。被告君和置業(yè)公司為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：6、《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，旨在證明：與富升電梯公司是承攬安裝合同關(guān)系；電梯安裝過(guò)程中的安全事故，責(zé)任由富升電梯公司承擔(dān)。7、（2015）鄂鄂城民初字第01258號(hào)民事判決書(shū)、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)民事判決書(shū)，旨在證明：原告及法院沒(méi)有將我公司列為或通知或追加為當(dāng)事人，我公司與本案沒(méi)有任何關(guān)系；判決已發(fā)生法律效力。原告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)6是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，且協(xié)議是君和置業(yè)公司與富升電梯公司簽訂的，對(duì)原告不具有約束力；證據(jù)7的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該案是身體權(quán)糾紛，而本案是觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛，屬于兩個(gè)不同的案件，所以承擔(dān)責(zé)任的主體不同。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)6、7無(wú)異議。被告白蓮河四級(jí)電站質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)6無(wú)異議，證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但判決書(shū)認(rèn)定原告在拉線過(guò)程中被高壓線吸住受傷這一事實(shí)存疑。被告浠水供電公司為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：8、現(xiàn)場(chǎng)照片四張，旨在證明：“凱旋城”內(nèi)的線路是白蓮河四級(jí)電站發(fā)電并網(wǎng)線路。9、電力業(yè)務(wù)許可證，旨在證明:白蓮河四級(jí)電站能夠獨(dú)立從事電力業(yè)務(wù)。10、《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》，旨在證明：白蓮河四級(jí)電站是肇事線路的管理者并支配運(yùn)行利益，應(yīng)當(dāng)作為管理者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。11、（2014）鄂浠水民初字第00156號(hào)民事判決書(shū)，旨在證明：2013年11月30日，劉光永觸碰的也是白蓮河四級(jí)電站的該并網(wǎng)線路，法院判決由白蓮河四級(jí)電站作為事故線路經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)8的真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不能證明涉事線路屬于白蓮河四級(jí)電站；證據(jù)9的真實(shí)性有異議，是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，白蓮河四級(jí)電站有沒(méi)有電力業(yè)務(wù)許可證，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)10的真實(shí)性有異議，是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，從協(xié)議上無(wú)法反映事發(fā)地的線路屬于白蓮河四級(jí)電站；證據(jù)11的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該案與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被告君和置業(yè)公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)8、9、10、11無(wú)異議。被告白蓮河四級(jí)電站質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)8、9、10無(wú)異議，證據(jù)11，當(dāng)時(shí)對(duì)判決予以認(rèn)可，但實(shí)際情況是該線路由白蓮河四級(jí)電站、浠水供電公司、黃岡供電公司共同經(jīng)營(yíng)。被告黃岡供電公司未提交任何證據(jù)材料。被告白蓮河四級(jí)電站為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料：12、《安全隱患告知函》三份，旨在證明:已向浠水供電公司、浠水縣經(jīng)信局、浠水縣安全監(jiān)督局反映君和置業(yè)公司建設(shè)工程施工中的安全隱患問(wèn)題并要求予以處理、制止、整改。原告質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)12均是復(fù)印件，只有白蓮河四級(jí)電站的公章，沒(méi)有接受送達(dá)證明，該三份告知函雖存在但并沒(méi)有阻止建設(shè)施工，因此并沒(méi)有完全履行安全警示阻止的義務(wù)。被告君和置業(yè)公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)12的真實(shí)性、合法性有異議，是白蓮河四級(jí)電站單方制作，被告知的單位沒(méi)有簽收，不能作為證據(jù)使用。被告浠水供電公司、黃岡供電公司質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)12無(wú)異議，能夠證明施工方在電力設(shè)施區(qū)域范圍內(nèi)從事違法建筑，也證明白蓮河四級(jí)電站是該線路的管理者，但沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，其告知的目的是要求縣經(jīng)信局實(shí)施停電，我公司接到通知后下達(dá)了停電通知，后來(lái)因行政干預(yù)又恢復(fù)了通電。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的（2015）鄂鄂城民初字第01258號(hào)民事判決書(shū)、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)民事判決書(shū)，系生效判決，四被告均對(duì)該判決所確認(rèn)的部分事實(shí)提出異議，但均未提供相反證據(jù)推翻判決確認(rèn)的事實(shí)，其異議意見(jiàn)，本院不予采信；2.原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，拍攝于2016年3月4日，距本案事故發(fā)生的2014年7月5日已有一年多時(shí)間，且照片本身并不能證明電力設(shè)施不符合規(guī)范并存在重大安全隱患，本院不予認(rèn)定，另原告補(bǔ)充提供的4張照片均系復(fù)制件，照片顯示的是“十月路”、“十月時(shí)代華庭”、“10KV浠16北門線”的電力線路設(shè)施，與本案事故發(fā)生地“凱旋城”的電力線路不屬同一線路設(shè)施，黃岡市公安局、黃岡供電公司《安全告示》，僅是電力線路保護(hù)區(qū)施工機(jī)械與帶電導(dǎo)線安全距離的聯(lián)合警示宣傳，并不能以此證明涉事線路由被告黃岡供電公司經(jīng)營(yíng)管理，故該組照片，本院不予認(rèn)定；3.被告君和置業(yè)公司提供的《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，雖系復(fù)印件，但已經(jīng)（2015）鄂鄂城民初字第01258號(hào)、（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)生效判決確認(rèn)的合同主體、合同標(biāo)的以及簽訂時(shí)間，本院予以認(rèn)定；4.被告浠水供電公司提供的（2014）鄂浠水民初字第00156號(hào)民事判決書(shū)，該判決確認(rèn)的事故地為“清泉鎮(zhèn)東門河村四組”，其并未提供相關(guān)證據(jù)證明與本案事故發(fā)生地“凱旋城”之間存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；5.被告白蓮河四級(jí)電站提供的《安全隱患告知函》，系其自行制作的告知函，并未提供相關(guān)證據(jù)證明該函件已向浠水供電公司、浠水縣經(jīng)信局、浠水縣安全監(jiān)督局發(fā)送，并不能證明其已向相關(guān)職能部門反映君和置業(yè)公司建設(shè)工程施工中的安全隱患問(wèn)題并要求予以處理、制止、整改，本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月27日，君和置業(yè)公司與富升電梯公司簽訂《電（扶）梯設(shè)備安裝配套合同》，約定將位于浠水縣“凱旋城”項(xiàng)目1、2、3、5號(hào)樓的電梯共12臺(tái)交由富升電梯公司安裝。合同簽訂后，富升電梯公司又將上述1、2號(hào)樓的4臺(tái)電梯交由程某某安裝，約定安裝費(fèi)50400元。2014年7月5日上午9時(shí)30分左右，程某某在安裝電梯時(shí)因需要用電，請(qǐng)示君和置業(yè)公司，因君和置業(yè)公司的電工舒立兵有事外出，電話囑咐程某某當(dāng)時(shí)下雨天，一定要等他回來(lái)再接電。后程某某未等電工舒立兵回來(lái)自己接電，被高壓線吸住，導(dǎo)致身體多處被電擊傷，被送往浠水縣人民醫(yī)院，醫(yī)療費(fèi)用1657.10元，同日轉(zhuǎn)入鄂州市鄂鋼醫(yī)院，于2014年10月17日出院，治療104天，醫(yī)療費(fèi)用200931元。2015年3月11日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，行左手瘢痕松解+虎口開(kāi)大+游離植皮手術(shù)，于2015年3月23日出院，醫(yī)療費(fèi)用15248.01元。2015年5月24日湖北中真司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)15000元，誤工時(shí)間為365天，護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間均為180天。鑒定費(fèi)用1300元。2015年6月11日，程某某以提供勞務(wù)受到損害為由向鄂州市鄂城區(qū)人民法院提起訴訟，要求富升電梯公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失515974.99元。2015年9月6日，鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01258號(hào)民事判決認(rèn)定程某某的損失共計(jì)515943.61元，確定由富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，判決：一、富升電梯公司賠償程某某損失128985.90元；二、駁回程某某的其余訴訟請(qǐng)求。程某某不服判決，以一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律關(guān)系定性錯(cuò)誤為由提起上訴，富升電梯公司亦不服判決，以一審認(rèn)定事實(shí)不清、責(zé)任主體錯(cuò)誤為由提起上訴，2015年12月24日，鄂州市中級(jí)人民法院判決：駁回程某某、富升電梯公司的上訴，維持原判。同時(shí)查明，2013年11月4日，黃岡供電公司與白蓮河四級(jí)電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》約定：黃岡供電公司同意白蓮河四級(jí)電站（3000*2+800*1）KW、裝機(jī)容量共計(jì)6800KW的機(jī)組按照黃岡供電公司認(rèn)可的接入電網(wǎng)系統(tǒng)方案并入黃岡供電公司電網(wǎng)運(yùn)行；黃岡供電公司按照雙方簽訂的年度購(gòu)電協(xié)議收購(gòu)白蓮河四級(jí)電站上網(wǎng)電量；雙方具體的產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)設(shè)在浠36蔡河T接處（望城崗），各自負(fù)責(zé)運(yùn)行、維護(hù)、管理產(chǎn)權(quán)分屬線路及其附加設(shè)施等資產(chǎn)；白蓮河四級(jí)電站上網(wǎng)線路:浠36蔡河線，上網(wǎng)點(diǎn)：T接處，電壓等級(jí)：35KV,導(dǎo)線型號(hào)：LGJ-70，長(zhǎng)度：1.8KM。君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建造在該線路兩側(cè)，最近水平距離約3米。程某某因安裝電梯需從一樓地面接通電源，當(dāng)其站在地面斜拉從十樓樓頂放下的電源線時(shí)，該電源線被裸露的35KV浠36蔡河線吸住，導(dǎo)致身體多處被電擊傷。另查明，程某某之女程萬(wàn)樂(lè)出生于2015年9月21日。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原告起訴是否屬于重復(fù)起訴，被告是否存在過(guò)錯(cuò)，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告是否存在重大過(guò)錯(cuò);2.原告增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持;3.原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果?！币虼?，按照“一事不再理”原則的內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn)，本案并不構(gòu)成重復(fù)起訴。本案中，從被告黃岡供電公司與被告白蓮河四級(jí)電站簽訂的《并網(wǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)議》來(lái)看，白蓮河四級(jí)電站將2臺(tái)3000**、1臺(tái)800**，裝機(jī)容量共計(jì)6800KW水力發(fā)電機(jī)組的發(fā)電量通過(guò)35KV架空電力線路--浠36蔡河線并入黃岡供電公司電網(wǎng)運(yùn)行，并負(fù)責(zé)維護(hù)、管理該線路且享有運(yùn)行利益，該線路高壓電力運(yùn)行危險(xiǎn)行為是造成原告身體損害的原因之一；被告浠水供電公司、黃岡供電公司既非該線路的產(chǎn)權(quán)人，也不負(fù)有該線路運(yùn)行、維護(hù)、管理的義務(wù)；被告君和置業(yè)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的“凱旋城”小區(qū)高層商品房分別建在該線路兩側(cè)，與該線路邊線的水平距離雖然符合《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第五條規(guī)定的保證架空電力線路安全運(yùn)行和保障人民正常生活的最低3米的水平安全距離，但該線路架設(shè)在先，根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條、第十五條的規(guī)定，35-110KV架空電力線路保護(hù)區(qū)為10米，任何單位或個(gè)人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)興建建筑物、構(gòu)筑物，據(jù)此，君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房，且未采取安全防范措施，是造成原告身體損害的主要原因。因此，富升電梯公司與本案被告白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司之間主觀上并無(wú)共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò),但富升電梯公司的選任過(guò)失行為、白蓮河四級(jí)電站的高壓電力運(yùn)行危險(xiǎn)行為、君和置業(yè)公司在電力線路保護(hù)區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)商品房的行為與原告身體損害結(jié)果之間均存在因果關(guān)系，三者偶然結(jié)合在一起造成了原告身體損害的結(jié)果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，富升電梯公司與白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照各自原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為自然人，并不具有承攬電梯安裝的資質(zhì)，且在高壓架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)從高層樓頂鋪放電源線，忽視安全注意義務(wù)，存在一定過(guò)失，可以減輕富升電梯公司、白蓮河四級(jí)電站、君和置業(yè)公司的賠償責(zé)任。因鄂州兩級(jí)法院生效判決已認(rèn)定富升電梯公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，故本案中另行確定君和置業(yè)公司承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，即賠償283768.99元（515943.61元×55%），白蓮河四級(jí)電站承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償51594.36元（515943.61元×10%）。關(guān)于原告在本案事故發(fā)生之后其妻懷孕并生育的女兒程萬(wàn)樂(lè)，是否應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)膯?wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬”，該條并未限定被撫養(yǎng)人必須是“事故發(fā)生時(shí)受害人實(shí)際撫養(yǎng)”，參照第三十五條關(guān)于以“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)”為時(shí)間節(jié)點(diǎn)的“上一統(tǒng)計(jì)年度”的“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定，被撫養(yǎng)人的人數(shù)、身份也應(yīng)當(dāng)參照“一審法庭辯論終結(jié)時(shí)”作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)予以確定，因此，被撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)包括事故發(fā)生后一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)受孕、后來(lái)出生且為活體的胎兒。本案中，原告身體受到損害之日雖為2014年7月5日，但從原告提供的“出生醫(yī)學(xué)證明”記載其女兒程萬(wàn)樂(lè)xxxx年xx月xx日出生的時(shí)間來(lái)推算，原告于2015年6月11日向鄂城區(qū)人民法院提起訴訟時(shí)，其妻已懷孕，故原告在其女兒程萬(wàn)樂(lè)出生后增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但本案中僅確認(rèn)君和置業(yè)公司、白蓮河四級(jí)電站分別應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任份額，即分別賠償33028.38元（16681元/年×18年÷2×40%×55%）、6005.16元（16681元/年×18年÷2×40%×10%）。本案原告另行提起訴訟是在民法總則實(shí)施之前，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)奶厥庠V訟時(shí)效期間為1年。本案中，原告身體多處被電擊傷之日雖然是2014年7月5日，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條的規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。因此，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從司法鑒定意見(jiàn)確定原告?zhèn)闃?gòu)成七級(jí)傷殘之日即2015年5月24日起算，且鄂州市中級(jí)人民法院于2015年12月24日作出的（2015）鄂鄂州中民三終字第00121號(hào)民事判決告知“至于程某某的人身?yè)p害是否存在其他責(zé)任主體，應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，程某某可另行主張”，故原告于2016年3月18日向本院另行提起訴訟要求其他侵權(quán)人賠償損失，并沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的1年訴訟時(shí)效期間。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
原告程某某與被告湖北君和置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“君和置業(yè)公司”）、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“浠水供電公司”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日作出（2016）鄂1125民初460號(hào)民事裁定:駁回原告程某某的起訴。程某某不服提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院于2017年4月12日作出（2017）鄂11民終506號(hào)民事裁定：撤銷本院（2016）鄂1125民初460號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院審理。本案在審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告程某某的申請(qǐng)，于2017年8月28日依法通知國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司黃岡供電公司（以下簡(jiǎn)稱“黃岡供電公司”）、浠水縣白蓮河四級(jí)電站（以下簡(jiǎn)稱“白蓮河四級(jí)電站”）作為本案共同被告參加訴訟，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某某及其委托訴訟代理人張軍仁、被告君和置業(yè)公司委托訴訟代理人劉福平、被告浠水供電公司委托訴訟代理人詹建明、被告黃岡供電公司委托訴訟代理人楊立新、被告白蓮河四級(jí)電站委托訴訟代理人陳學(xué)東到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告湖北君和置業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某損失283768.99元，賠償原告程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)33028.38元。二、被告浠水縣白蓮河四級(jí)電站于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某損失51594.36元，賠償原告程某某的被撫養(yǎng)人程萬(wàn)樂(lè)生活費(fèi)6005.16元。三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2539元（原告已預(yù)交2235元），由原告程某某負(fù)擔(dān)394元，由被告湖北君和置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1818元,由被告浠水縣白蓮河四級(jí)電站負(fù)擔(dān)327元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。