原告程佑存，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休醫(yī)生，住湖北省羅田縣，
委托代理人李作為，北京中倫文德（武漢）律師事務所律師，代理權限為特別授權（詳見授權委托書）。
被告陳志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,油漆工，住湖北省羅田縣，
被告熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務農，住湖北省羅田縣，
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道23號。
法定代表人夏學東，總經理。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為特別授權（詳見授權委托書）。
第三人陳超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省羅田縣，
委托代理人葉世格，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權（詳見授權委托書）。

原告程佑存與被告陳志軍、熊某某、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司、第三人陳超機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成由審判員曾獻陽擔任審判長、審判員龔秋梅、審判員張瓊參加的合議庭，分別于2016年3月29日、5月25日兩次公開開庭進行了審理。原告程佑存及其委托代理人李作為，被告陳志軍、被告熊某某、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司的委托代理人張陽，第三人陳超的委托代理人葉世格到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月8日晚，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××號小汽車自羅田縣大河岸往鳳山城區(qū)方向行駛，原告系該車乘客。21時10分左右，該車行至羅大公路高廟村路段時，與被告陳志軍駕駛的鄂Ｊ×××××號奔馳汽車發(fā)生碰撞，致原告嚴重受傷。該起交通事故經羅田縣交警大隊認定，被告陳志軍承擔事故全部責任。原告受傷后，經住院治療自行支付了大量費用，其傷情穩(wěn)定后，經司法鑒定構成傷殘十級。被告陳志軍駕駛的車輛系第三人陳超所有，車主已經在被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司處購買了交強險和第三者責任商業(yè)保險，該起事故發(fā)生在保險責任期間。綜上，原告系車上乘客，在該起事故中無辜受到傷害，現(xiàn)訴至法院請求依法判令三被告及第三人依法賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費，精神撫慰金等各項損失共計129102.5元；判令被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償精神損害賠償金；并由三被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證及戶口簿復印件共八頁，擬證明原告身份信息和戶口類型為城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)二、羅田縣公安交警大隊受理本案的檔案材料，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點和原告受傷的事實，被告陳志軍在此次事故中負全部責任；被告陳志軍、熊某某的身份信息及駕駛證、行車證信息；原告在羅田縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用支出為4048.49元，該發(fā)票原件原告交給了被告熊某某，熊某某將此發(fā)票轉交給交警大隊，故原告沒有發(fā)票原件，只能向法庭提供在交警大隊所復制的復印件。
證據(jù)三、原告在羅田縣人民醫(yī)院、黃州區(qū)人民醫(yī)院住院病歷資料、病情診斷證明書、費用清單，擬證明原告?zhèn)榧白≡褐委熀唾M用支出事項；
證據(jù)四、原告在黃州區(qū)人民醫(yī)院治療費用及后期治療費，鑒定費用發(fā)票，擬證明原告治療費及其他正當支出；
證據(jù)五、鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?0級，護理期限、營養(yǎng)期限為120日。
證據(jù)六、收入證明、原告在中國農業(yè)銀行股份有限公司羅田廣場支行活期存折明細清單（2015年5月1日至2015年12月31日），原告的專業(yè)技術職務資格證書、湖北羅田農村商業(yè)銀行股份有限公司石橋鋪支行賬戶明細查詢、返聘單位羅田縣匡河中心衛(wèi)生院石橋鋪分院證明一份，擬證明原告實際收入為每月4000元，原告退休后被原用人單位返聘，提供有償服務，原告主張的誤工費是有正當?shù)氖聦嵰罁?jù)及理由；
證據(jù)七、機動車保險報案記錄。擬證明第三人為肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險。
被告陳志軍辯稱，被告只是開車，對本案事實無異議，車買了保險，被告不承擔責任。
被告陳志軍在法定的期限內未向本院提交任何證據(jù)；
被告熊某某辯稱，交警認定被告無責任，被告不承擔責任。
被告熊某某在法定的期限內未向本院提交任何證據(jù)；
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司辯稱，對事實無異議，愿意在保險范圍內賠償，被告已賠付了4293.87元，在本次事故中應予以扣除。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在法定的期限內未向本院提交任何證據(jù)；
第三人陳超辯稱，對事實無異議，車輛已在保險公司投保了交強險及第三者責任險，原告的損失應由保險公司賠付，原告的訴訟請求部分項目過高。
第三人陳超在法定的期限內未向本院提交任何證據(jù)；
經庭審質證，原告在補充證據(jù)后，三被告及第三人對原告提交的證據(jù)均無異議。被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司對原告提交的司法鑒定意見書申請七日內保留重新鑒定的權利，經本院充分釋明，被告在七日內未申請重新鑒定，應推定被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司認同原告的司法鑒定意見書。
本院依法對原告提交的證據(jù)進行審查，認為原告方提交的七組證據(jù)形式合法、內容真實、與其證明目的之間具有關聯(lián)性，因此，本院依法予以采信。
經審理查明，2015年5月8日21時10分，被告熊某某駕駛鄂Ｊ×××××號汽車自羅田縣大河岸往鳳山城區(qū)方向行駛，原告系該車乘客。該車行至羅大公路高廟村路段時，與被告陳志軍駕駛的鄂Ｊ×××××號汽車發(fā)生碰撞（該車在事故地點倒車），致原告嚴重受傷。此次交通事故經羅田縣公安局交通警察大隊責任認定，被告陳志軍負此次事故的全部責任。原告受傷后住院治療17天，經羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成傷殘10級，其護理期限為傷后120日，營養(yǎng)期限為傷后120日。被告陳志軍駕駛的車輛系第三人陳超所有，車主陳超在被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司處購買了交強險和500000元的商業(yè)第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險責任期間。被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司已向第三人陳超支付了4293.27元。現(xiàn)原告訴至法院請求依法判令三被告及第三人依法賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費，精神撫慰金等各項損失共計129102.5元；判令被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償精神損害賠償金；并由三被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由由過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金，本案中，被告陳志軍駕車與被告熊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致傷原告程佑存，經交警部門認定被告陳志軍負事故的全部責任。故對于原告因本次事故產生的損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分應由被告陳志軍承擔賠償責任，因為被告陳志軍所駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司投保了商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險有效期內，故被告陳志軍承擔的賠償責任應當由被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠付。
原告損失的認定：1、醫(yī)療費為25762.5；2、傷殘賠償金為29822.4元（24852元×（20-8）年×10%），原告事故發(fā)生時為68歲，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定計算原告?zhèn)麣堎r償金的年限則為12（20-8）年；3、誤工費的計算天數(shù)本院綜合原告的傷情、住院天數(shù)、傷殘程度確定的120日即4個月，誤工費的計算標準4000元/月，原告的誤工損失為16000元（4月×4000元/月）；4、住院伙食補助費為850元（17天×50元）；5、營養(yǎng)費為1800元（120天×15元）；6、護理費為8640元（120天×72元/天），護理期限為傷后120日，計算標準按照2015度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、參照誤工費標準計算（26209元÷365天=71.81元/天，本院按72元/天計算）；7、交通費本院綜合原告?zhèn)?、住院地點、住院天數(shù)等因素酌情認定為300元；8、精神撫慰金本院綜合認定為3000元；9、鑒定費為1900元。綜上，原告程佑存各項損失共計為88074.9元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償程佑存67762.4元（其中死亡傷殘賠償限額項下傷殘賠償金29822.4、誤工費16000、護理費8640元、交通費300元、精神撫慰金3000元；其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元）；中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償程佑存16019.23元（已扣除保險公司支付的4293.27元）；
二、陳超向程佑存給付4293.27元；
三、駁回程佑存其他的訴訟請求；
上述給付義務限本判決書生效之日起十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費890元，由陳志軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 曾獻陽
審判員 龔秋梅
審判員 張瓊

書記員： 劉霞