原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，職業(yè)為建筑工人。
委托代理人梅賽霞，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告程金橋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告陳紅，曾用名程金虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告程金才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告程慕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告程培林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
上述被告訴訟代表人程某某。
被告劉賢文，男，xxxx年xx月xx日出生，新洲區(qū)人。

原告程某某與被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林、被告劉賢文健康權(quán)糾紛一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法組成由審判員陶雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員于勁，人民陪審員熊柏松參加的合議庭，適用普通程序，于2014年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人梅賽霞，被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林的訴訟代表人程某某，被告劉賢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林系親兄弟姊妹。2013年1月2日，被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林的父親去世。原告程某某與被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林是叔伯關(guān)系，原告程某某前來(lái)幫忙。2013年1月5日，被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林將父親的遺體送到火葬場(chǎng)火化。被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林租用被告劉賢文的四輪農(nóng)用車(chē)送葬。原告程某某與程先凱、程紅軍、程先國(guó)被安排在被告劉賢文駕駛的農(nóng)用車(chē)車(chē)斗上燃放鞭炮。遺體火化后返程，當(dāng)被告劉賢文駕駛農(nóng)用車(chē)行駛至武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)單崗村萬(wàn)家大灣附近時(shí)，有已經(jīng)點(diǎn)燃的鞭炮落在農(nóng)用車(chē)的車(chē)廂內(nèi)，原告程某某在避讓過(guò)程中跌落在車(chē)外的瀝青公路上受傷。
原告程某某受傷后，被送往武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院急救，用去醫(yī)療費(fèi)2402.09元。當(dāng)天轉(zhuǎn)到同濟(jì)醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)148539.12元。回家后，到武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診三次，用去治療費(fèi)1323.80元；到長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院門(mén)診一次，用去治療費(fèi)400元。2013年5月13日，原告程某某再次到同濟(jì)醫(yī)院住院治療42天，用去醫(yī)療費(fèi)92624.91元。合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)245289.92元。新洲區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療為原告程某某報(bào)銷(xiāo)了武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院急救的醫(yī)療費(fèi)709元及第一次在同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)20000元，合計(jì)報(bào)銷(xiāo)了20709元，實(shí)際用去醫(yī)療費(fèi)224580.92元。2013年7月26日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告程某某的傷情作出“武平安法（2013）臨鑒字第3217號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定：原告程某某的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生之后，被告程某某支付了原告程某某在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)2402.09元，在同濟(jì)醫(yī)院第一次的醫(yī)療費(fèi)148539.12元，第二次住院的醫(yī)療費(fèi)52000元，另付現(xiàn)金10000元，合計(jì)212941.21元。
原告程某某的戶(hù)籍為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，戶(hù)籍所在地武漢市新洲區(qū)龍王咀農(nóng)場(chǎng)六隊(duì)266號(hào)。原告程某某的女兒程思涵，xxxx年xx月xx日出生。2008年10月6日，原告程某某與程紅梅簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，原告程某某購(gòu)買(mǎi)了程紅梅位于武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道129-4號(hào)二單元202室的房屋。武漢市新洲區(qū)邾城街城南社區(qū)居委會(huì)出具《社區(qū)證明》，證實(shí)：原告程某某的女兒程思涵一直在該社區(qū)居住。
原告程某某主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)45531.57元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1095元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金125040元、撫養(yǎng)費(fèi)34790元、誤工費(fèi)16604元、護(hù)理費(fèi)5825元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1000元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二款規(guī)定：幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或沒(méi)有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。原告程某某義務(wù)幫被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林的父親送葬，雙方之間形成義務(wù)幫工與被幫工的法律關(guān)系，被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林都是幫工的受益人，而且應(yīng)該知道農(nóng)用車(chē)的車(chē)廂內(nèi)嚴(yán)禁載人，應(yīng)預(yù)知在農(nóng)用車(chē)的車(chē)廂內(nèi)燃放鞭炮具有一定的危險(xiǎn)，仍然安排人在農(nóng)用車(chē)的車(chē)廂內(nèi)燃放鞭炮，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告程某某義務(wù)幫工，在農(nóng)用車(chē)上燃放鞭炮，未注意確保安全，原告程某某作為成年人，應(yīng)該知道在農(nóng)用車(chē)上燃放鞭炮的風(fēng)險(xiǎn)，而且在有點(diǎn)燃的鞭炮落在農(nóng)用車(chē)的車(chē)廂內(nèi)時(shí)，采取避讓措施不得當(dāng)，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的一定責(zé)任。被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林租賃被告劉賢文的農(nóng)用車(chē)送葬，雙方之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系。被告劉賢文在駕駛無(wú)牌、未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛幫助他人出殯時(shí)，違反了機(jī)動(dòng)車(chē)不得裝載易燃易爆物品和貨運(yùn)車(chē)輛不得載客之規(guī)定，其行為違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，雖然載人送葬，沿途鳴放鞭炮為當(dāng)?shù)毓逃辛?xí)俗，但因該行為導(dǎo)致原告程某某跳車(chē)躲避而受傷，被告劉賢文應(yīng)負(fù)此事故的一定責(zé)任。本院依法劃分本案的賠償責(zé)任比例為：被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林負(fù)35%的賠償責(zé)任，被告劉賢文負(fù)35%的賠償責(zé)任，原告程某某負(fù)30%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告程某某要求被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林與被告劉賢文承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告程某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其工作情況，本院按其戶(hù)籍性質(zhì)，按照農(nóng)業(yè)在崗職工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)。原告程某某的傷殘等級(jí)為8級(jí)，主張20000元的精神損害撫慰金過(guò)高，本院依法認(rèn)定為5000元。原告程某某兩次共住院73天，有支出交通費(fèi)的必要，本院酌情認(rèn)定為1500元。本院依法認(rèn)定程某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)224580.92元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×73天=1095元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×73天=1095元、殘疾賠償金20840元／年×20年×30%=125040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14496元／年×16年÷2人×30%=34790.40元、誤工費(fèi)33670元／年÷365天×180天=16604元、護(hù)理費(fèi)23624元／年÷365天×90天=5825元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)418530.32元。此款應(yīng)該由被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林賠償35%，為146485.61元；被告劉賢文賠償35%，為146485.61元；原告程某某自己負(fù)擔(dān)30%，為125559.10元。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告程金橋、被告程某某、被告陳紅、被告程金才、被告程慕、被告程培林賠償原告程某某損失146485.61元，此款已經(jīng)墊付212941.21元，超出的66455.60元，由原告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
二、被告劉賢文賠償原告程某某損失146485.61元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1384元，減半收取，為692元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1692元，由被告劉賢文負(fù)擔(dān)527元，原告程某某負(fù)擔(dān)1165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1384元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿(mǎn)后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陶雄斌 審　判　員　　于　勁 人民陪審員　　熊柏松

書(shū)記員：楊鳳華