程某
張林山（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
鄭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司
王敬鋒（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張林山，老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司。
住所地:老河口市北京路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告程某與被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由審判員盧勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某及其委托代理人張林山、被告鄭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)47697.5元；2、摩托車損失費(fèi):1400元；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年1月3日7時(shí)50分，原告程某駕駛兩輪摩托車由東向西行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對(duì)方向鄭某某駕駛的重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，致原告程某受傷，被送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，住院57天，所花醫(yī)療費(fèi)21000元。
事故發(fā)生后，經(jīng)老河口市公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，作出道路事故認(rèn)定書:認(rèn)定原告程某和被告鄭某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)查:被告所駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司投入有“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“商業(yè)保險(xiǎn)”。
雙方因賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令二被告賠償給原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告鄭某某辯稱，事故屬實(shí)，我墊支了醫(yī)療費(fèi)18597.5元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司辯稱，事實(shí)清楚，同意在保險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告部分費(fèi)用不予支持，如二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑支持，住院天數(shù)過長(zhǎng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提交的出院記錄、病情證明書一份，證明原告?zhèn)笞≡褐委熀蛡椤?br/>檢查報(bào)告單一份，證明原告?zhèn)椤?br/>被告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)和誤工時(shí)間應(yīng)為六個(gè)月的醫(yī)囑，護(hù)理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算，并要求被告出示手術(shù)記錄。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是治療醫(yī)院根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過而出具，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以治療醫(yī)院出具的書面意見為準(zhǔn)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月3日7時(shí)50分，被告鄭某某駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對(duì)方向原告程某駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告程某受傷及車輛受損的交通事故。
原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷其傷情為:左側(cè)髁間隆突粉碎性骨折，原告在該院治療57天后，于2016年2月29日出院；醫(yī)療費(fèi)用為21226.46元，其中被告鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)18597.50元，原告支付醫(yī)療費(fèi)2628.96元。
出院時(shí)，治療醫(yī)院出具出院記錄醫(yī)囑原告需休息3個(gè)月。
原告在交通事故中駕駛的力帆125兩輪摩托車受損，老河口市價(jià)格認(rèn)證中心于2016年7月7日作出河價(jià)鑒字（2016）第55號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，車輛損失金額為1380元。
2016年1月9日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2016）第X201601030750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告程某與被告鄭某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任；重型專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元），保險(xiǎn)期間為2015年11月14日至2016年11月13日。
本案在審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司于2016年7月30日向本院提出書面鑒定申請(qǐng)書請(qǐng)求對(duì)原告程某2016年2月8日至2016年2月29日的住院醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定，2017年1月17日再次向本院提供書面申請(qǐng)，撤回鑒定請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因原、被告均違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，雙方均不持異議，本院予以采納，并據(jù)此確定原告程某與被告鄭某某負(fù)同等過錯(cuò)責(zé)任。
原告主張賠償護(hù)理費(fèi)4845元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21226.46元，但其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為2628.96元,本院以其實(shí)際支出為準(zhǔn)計(jì)算其損失；被告鄭某某支出的醫(yī)療費(fèi)18597.5元，可自行與保險(xiǎn)公司辦理理賠;其主張誤工費(fèi)18367.5元，因原告系農(nóng)村居民，結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)囑需休息時(shí)間，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為11392.5元；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元,此項(xiàng)賠償參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1710元（57天×30元/天）;其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1610元，因治療醫(yī)院未對(duì)其需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出具體意見，故本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；其主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，因該項(xiàng)損失未實(shí)際產(chǎn)生，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張賠償車損1400元，受損車輛已經(jīng)價(jià)格認(rèn)證部門檢驗(yàn)，本院以確認(rèn)的損失金額（1380元）為準(zhǔn)計(jì)算其損失。
因事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)2628.96元、誤工費(fèi)11392.5元、護(hù)理費(fèi)4845元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)1710元、車損1380元，合計(jì)21956.46元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)470元，由原告負(fù)擔(dān)200元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)470元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17-451701040003656）。

本院認(rèn)為，該證據(jù)是治療醫(yī)院根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過而出具，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)以治療醫(yī)院出具的書面意見為準(zhǔn)，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月3日7時(shí)50分，被告鄭某某駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對(duì)方向原告程某駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告程某受傷及車輛受損的交通事故。
原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷其傷情為:左側(cè)髁間隆突粉碎性骨折，原告在該院治療57天后，于2016年2月29日出院；醫(yī)療費(fèi)用為21226.46元，其中被告鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)18597.50元，原告支付醫(yī)療費(fèi)2628.96元。
出院時(shí)，治療醫(yī)院出具出院記錄醫(yī)囑原告需休息3個(gè)月。
原告在交通事故中駕駛的力帆125兩輪摩托車受損，老河口市價(jià)格認(rèn)證中心于2016年7月7日作出河價(jià)鑒字（2016）第55號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，車輛損失金額為1380元。
2016年1月9日老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2016）第X201601030750號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告程某與被告鄭某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任；重型專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元），保險(xiǎn)期間為2015年11月14日至2016年11月13日。
本案在審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司于2016年7月30日向本院提出書面鑒定申請(qǐng)書請(qǐng)求對(duì)原告程某2016年2月8日至2016年2月29日的住院醫(yī)療費(fèi)用的合理性進(jìn)行鑒定，2017年1月17日再次向本院提供書面申請(qǐng)，撤回鑒定請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因原、被告均違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對(duì)此次事故作出的認(rèn)定書，雙方均不持異議，本院予以采納，并據(jù)此確定原告程某與被告鄭某某負(fù)同等過錯(cuò)責(zé)任。
原告主張賠償護(hù)理費(fèi)4845元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21226.46元，但其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為2628.96元,本院以其實(shí)際支出為準(zhǔn)計(jì)算其損失；被告鄭某某支出的醫(yī)療費(fèi)18597.5元，可自行與保險(xiǎn)公司辦理理賠;其主張誤工費(fèi)18367.5元，因原告系農(nóng)村居民，結(jié)合其實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)囑需休息時(shí)間，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為11392.5元；其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元,此項(xiàng)賠償參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1710元（57天×30元/天）;其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1610元，因治療醫(yī)院未對(duì)其需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出具體意見，故本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；其主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，因該項(xiàng)損失未實(shí)際產(chǎn)生，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張賠償車損1400元，受損車輛已經(jīng)價(jià)格認(rèn)證部門檢驗(yàn)，本院以確認(rèn)的損失金額（1380元）為準(zhǔn)計(jì)算其損失。
因事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)2628.96元、誤工費(fèi)11392.5元、護(hù)理費(fèi)4845元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)1710元、車損1380元，合計(jì)21956.46元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)470元，由原告負(fù)擔(dān)200元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：盧勇

書記員：杜定嬌