原告：程某某，工人。
委托訴訟代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。
被告：開灤總醫(yī)院趙各莊醫(yī)院。
法定代表人：王建軍，系該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：劉勝春，系該醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長。
委托訴訟代理人：譚化新，河北富江律師事務(wù)所律師。
被告：開灤總醫(yī)院。
法定代表人：高競生，系該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：王新鋒，河北中宜律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告開灤總醫(yī)院趙各莊醫(yī)院、開灤總醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人王建波，被告開灤總醫(yī)院趙各莊醫(yī)院的訴訟委托代理人劉勝春、譚化新，被告開灤總醫(yī)院的委托訴訟代理人王新鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告開灤總醫(yī)院趙各莊醫(yī)院承擔(dān)原告因治療雙側(cè)股骨頭壞死的相關(guān)損失費用80790.24元；2、依法判令被告開灤總醫(yī)院對第一項訴請負(fù)連帶賠償責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告訴二被告醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)唐山市古冶區(qū)人民法院（2004）古民初字第735號一審判決，被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)療集團(tuán)趙各莊醫(yī)院賠償原告程某某××生活補助費152019元及精神損害撫慰金15201.9元，合計167220.9元，并承擔(dān)原告今后繼續(xù)治療雙側(cè)股骨頭缺血性壞死的基本醫(yī)療費用。被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)療集團(tuán)對前條賠償負(fù)連帶責(zé)任。判后被告不服上訴，唐山市中級人民法院（2005）唐民終字第203號作出二審判決，駁回上訴，維持原判。（2004）古民初字第735號判決生效后，原告已申請強制執(zhí)行。原告于2016年4月21日至2016年5月21日期間入住唐山市第二醫(yī)院治療其雙側(cè)股骨頭壞死，共發(fā)生醫(yī)療費76394.99元、住院伙食補助費600元、護(hù)理費2795.25元、交通費1000元，合計80790.24元。被告不履行判決書確定的義務(wù)，對該損失拒不賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交（2004）古民初字第735號民事判決書、（2005）唐民四終字203號民事判決書，判決書中并沒有確定原告治療時間，不發(fā)生訴訟時效問題，也不存在重復(fù)主張的問題。提交唐山市第二醫(yī)院住院票據(jù)、費用明細(xì)。醫(yī)療費76394.95元、住院伙食補助費600元、護(hù)理費2795.25元、交通費1000元。被告質(zhì)證意見，訴請已超過訴訟時效，醫(yī)療行為發(fā)生的時間是在1992年，我國民事訴訟法相關(guān)規(guī)定最長是20年。屬于重復(fù)主張，原告在選擇不進(jìn)行關(guān)節(jié)置換前提之下已向被告方取得了按照四級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)給付的××生活補助費及精神損害撫慰金。上述費用均是由于其行股骨頭置換術(shù)所可能發(fā)生的費用，原告的上述請求不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為訴訟時效20年從原告受侵害之日起計算，該訴訟時效適用前提是權(quán)利人不知道權(quán)利受侵害，本案不適用最長訴訟時效規(guī)定，應(yīng)適用一般訴訟時效規(guī)定。原告進(jìn)行治療的時間不能預(yù)先確定，且原告在治療結(jié)束后1年內(nèi)已向本院提起訴訟，本案亦不存在超出訴訟時效問題。原告提交的生效判決書已經(jīng)明確二被告應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)原告治療雙側(cè)股骨頭缺血性壞死的基本醫(yī)療費用，并未將置換關(guān)節(jié)的費用除外。原告××生活補助費及精神損害撫慰金是基于原告因被告延誤治療造成的雙側(cè)股骨頭缺血性壞死而予以的認(rèn)定，與是否行關(guān)節(jié)置換無直接關(guān)聯(lián)，原告自認(rèn)不行關(guān)節(jié)置換與其后期治療是否需要進(jìn)行關(guān)節(jié)置換亦無直接關(guān)聯(lián)，本案不存在重復(fù)主張問題。本院基于原告提交的醫(yī)療票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費76394.99元。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費及交通費不在基本醫(yī)療費用范疇，本院不予支持。因（2004）古民初字第735號民事判決書已明確被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)療集團(tuán)對賠償負(fù)連帶責(zé)任，被告開灤總醫(yī)院未提供證據(jù)證明開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)療集團(tuán)與開灤總醫(yī)院無承繼的權(quán)利義務(wù)，對被告開灤總醫(yī)院主張本案中不承擔(dān)民事責(zé)任不予支持。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。依法簽訂并生效的合同，對合同雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告程某某與被告趙各莊醫(yī)院之間形成了醫(yī)療服務(wù)合同，被告應(yīng)積極為原告治療。趙各莊醫(yī)院的延誤治療行為造成原告雙側(cè)股骨頭缺血性壞死，其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?；冢?004）古民初字第735號生效民事判決書，被告趙各莊醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)原告今后治療雙側(cè)股骨頭壞死的基本醫(yī)療費用，被告開灤總醫(yī)院負(fù)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，本院對原告要求二被告賠償醫(yī)療費76394.99元的訴請予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告開灤總醫(yī)院趙各莊醫(yī)院賠償原告程某某醫(yī)藥費人民幣76394.99元。（本判決生效之日起十五日內(nèi)給付）
二、被告開灤總醫(yī)院對前款賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608元，減半收取計304元，由二被告各負(fù)擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張建光

書記員：董明明