原告：程文敏。
被告：李某財(cái)。
被告：李某某。
委托代理人：陳素麗。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司。
代表人：王守志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。

原告程文敏與被告李某財(cái)、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程文敏、被告李某某的委托代理人陳素麗、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人成立偉到庭參加訴訟，被告李某財(cái)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程文敏提出訴訟請求：1、依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（增加住院期間誤工費(fèi)1100元）、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、托運(yùn)費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)等損失合計(jì)人民幣21412.13元。2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月12日17時(shí)10分，被告李某財(cái)駕駛被告李某某所有的遼NA8516－遼N0961掛車沿邦寬線由孟子嶺向嶺西方向行駛，當(dāng)行駛至桲羅臺鎮(zhèn)供銷社前路段時(shí)，與前方同向原告程文敏停放的冀HJ6274號小型面包車（車載趙國興、程文敏）和趙國興停放的冀H1F395號小型轎車相刮撞，造成程文敏、趙國興受傷、路邊路政設(shè)施損壞、冀HJ6274號小型面包車內(nèi)甩出豬肉損壞、三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后寬城交警大隊(duì)認(rèn)定李某財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任。遼NA8516－遼N0961掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)5147.13元、誤工費(fèi)2600元（100元×26天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（60元×11天）、護(hù)理費(fèi)1100元（100元×11天）、車輛損失費(fèi)8605元、托運(yùn)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失（甩出的豬肉）1871元，訴訟費(fèi)500元，事故發(fā)生后車主李某某給付原告醫(yī)療費(fèi)5000元，同時(shí)給付原告其它經(jīng)濟(jì)損失賠償金1500元，原告不再追究車主的賠償責(zé)任，雙方簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條呈訴貴院，依法支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日17時(shí)許，被告李某財(cái)駕駛遼NA8516－遼N0961掛車沿邦寬線由孟子嶺向嶺西方向行駛，當(dāng)行駛至桲羅臺鎮(zhèn)供銷社門前路段時(shí)，因觀察不周、疏忽大意，未保持安全車速，與前方同向趙國興停放在路邊的冀H1F395號小型轎車和程文敏停放在路邊的冀HJ6274號小型面包車相刮撞。事故發(fā)生時(shí)趙國興、程文敏乘坐在冀HJ6274號小型面包車內(nèi)，造成程文敏、趙國興受傷、路邊路政設(shè)施損壞、冀HJ6274號小型面包車內(nèi)甩出豬肉損壞、三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任，程文敏、趙國興無事故責(zé)任。
被告李某財(cái)駕駛的遼NA8516－遼N0961掛車所有權(quán)人為被告李某某,李某財(cái)系被告李某某所雇傭司機(jī)。遼NA8516－遼N0961掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，程文敏被送往寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療。入院時(shí)間為2017年1月12日，出院時(shí)間為2017年1月23日，住院治療11天。出院診斷為：1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)綜合癥；2、枕部頭皮挫傷；3、右髂部及左足背軟組織損傷。寬城縣中醫(yī)院長期醫(yī)囑單中要求護(hù)理陪住一人。出院醫(yī)囑：注意休息。2017年3月20日，寬城滿族自治縣醫(yī)院出具交通傷專用診斷證明書，結(jié)論為程文敏的休息時(shí)間為傷后半個(gè)月。
2017年2月13日，我院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀HJ6274號小型面包車的車輛損失進(jìn)行價(jià)格評估鑒定。2017年3月13日，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具了編號為SYXFY－20170109號公估報(bào)告書。冀HJ6274號小型面包車維修配件費(fèi)用為4355.00元，維修工時(shí)費(fèi)為4300.00元，對于更換零配件的殘值，公估人考慮其實(shí)際使用價(jià)值，按廢舊鋼材處理，合計(jì)作價(jià)為50.00元。公估結(jié)論為：冀HJ6274號車的車輛損失金額為人民幣8605.00元（4355.00元+4300.00元－50.00元）。
2017年1月17日，趙國興、程文敏與李某某簽訂了《人民調(diào)解協(xié)議書》。協(xié)議書約定李某某預(yù)付趙國興、程文敏住院押金各5000.00元，李某某支付趙國興、程文敏人傷、車損補(bǔ)助款各1500.00元，現(xiàn)款付清后，互不追究對方責(zé)任。
此次交通事故原告程文敏的經(jīng)濟(jì)損失為：
醫(yī)療費(fèi)5147.13元；
護(hù)理費(fèi)1100.00元（100.00元×11天×1人）；
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元（50.00元×11天）；
4、誤工費(fèi)1500.00元（100.00元×15天）；
5、交通費(fèi)300.00元；
6、車輛損失費(fèi)8605.00元；
7、車輛施救費(fèi)900.00元；
8、豬肉損失200元。
上述損失合計(jì)18302.13元。
被告李某某已支付原告程文敏5000.00元。
上述事實(shí)，原告出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)第0174號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)了發(fā)生交通事故的原因及經(jīng)過；原告出示的寬城滿族自治縣中醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)囑單證實(shí)了原告的傷情及用藥治院情況；寬城滿族自治縣醫(yī)院交通傷專用診斷證明書證實(shí)原告程文敏的休息時(shí)間為傷后半個(gè)月（15天）；圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司編號為SYXFY－20170109號公估報(bào)告書證實(shí)了冀HJ6274號小型面包車車輛損失情況；寬城速捷汽車修理廠施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)了產(chǎn)生的施救費(fèi)數(shù)額；人民調(diào)解協(xié)議書證實(shí)了原告與被告李某某達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生原因是李某財(cái)駕駛機(jī)動車觀察不周，疏忽大意，未保持安全車速，與停放在路邊的車輛相亂撞，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某財(cái)負(fù)事故全部責(zé)任，程文敏、趙國興無事故責(zé)任，此責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告李某財(cái)在從事雇傭活動中致人損害，被告李某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某所有的遼NA8516－遼N0961掛車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告程文敏與趙國興在同一起交通事故中受傷，對于程文敏與趙國興的損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張誤工費(fèi)按每日100元計(jì)算，結(jié)合原告的勞動能力及我院對相近權(quán)利人誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。寬城滿族自治縣醫(yī)院交通傷專用診斷證明書證實(shí)原告程文敏的休息時(shí)間為傷后半個(gè)月，對于原告主張誤工費(fèi)按26天計(jì)算，本院不予支持。本案交通事故發(fā)生后，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。冀HJ6274號小型面包因交通事故損壞，施救費(fèi)是在拖車過程中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且施救費(fèi)票據(jù)合法有效，對于原告要求賠償施救費(fèi)900.00元的主張成立。原告當(dāng)庭出示的豬肉銷貨單不能直接證實(shí)豬肉的具體損失情況，綜合考慮豬肉從冀HJ6274號小型面包車內(nèi)甩出受到損壞的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定豬肉損失200元。原程文敏所主張的評估費(fèi)是其為提供證據(jù)而支出的費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)，原告要求賠償評估費(fèi)的主張不能成立。原告提交的公估報(bào)告書系本院委托有鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的評估意見，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司提出的該報(bào)告不能真實(shí)反應(yīng)該鑒定結(jié)論所對應(yīng)車輛為此次事故的受損車輛，該公估結(jié)果與市場價(jià)格不成正比的辯解理由，因未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。對于更換零配件的殘值，公估人已考慮其實(shí)際使用價(jià)值，按廢舊鋼材價(jià)格折價(jià)，在車輛損失中予以扣除，對于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司提出的擁有壞損零件的所有權(quán)的主張不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朝陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程文敏醫(yī)療費(fèi)5000.00元、護(hù)理費(fèi)1100.00元、誤工費(fèi)1500.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失費(fèi)1000.00元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程文敏醫(yī)療費(fèi)147.13元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元、車輛損失費(fèi)7605.00元、車輛施救費(fèi)900.00元、豬肉損失200.00元。合計(jì)18302.13元。
二、駁回原告程文敏其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　馬立清

書記員：董琦 附頁 一、(2017)冀0827民初918號民事判決書所適用的相關(guān)法律規(guī)定： 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第二十二條第一款機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。 3、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 6、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 二、如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，副本二份，上訴于承德市中級人民法院。如果在法定期限內(nèi)不提交上訴狀及預(yù)交上訴費(fèi)，此判決即發(fā)生法律效力。 三、判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)在法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，如在法定申請執(zhí)行期限內(nèi)不申請執(zhí)行，則視為放棄申請執(zhí)行權(quán)，本院不再給予執(zhí)行。