程新軍
范義國（河北石家莊行唐巨龍法律事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
班遠飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告:程新軍。
委托代理人:范義國，石家莊市行唐巨龍法律事務(wù)所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。公司地址:石家莊市方北路13號。
法定代表人:李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班遠飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告程新軍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為保險合同糾紛一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由審判員王軍獨任審判，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人范義國、被告委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告程新軍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司2015年3月27日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，行駛證車主和被保險人為程新軍，第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行?！吨腥A人民共和國保險法》第18條 ?規(guī)定，“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險請求權(quán)的人。投保人、被保險人可以為受益人。”財產(chǎn)保險合同中沒有指定受益人之規(guī)定，可見受益人僅限于人身保險合同，《中華人民共和國合同法》第52條 ?規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效”。因此，原、被告保險合同中第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行的約定條 ?款無效。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任無異議，本院予以確認。原告程新軍作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告程新軍的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司進行車損鑒定為金額30300元，公估費909元。庭審時被告申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，認定冀A×××××車輛損失為27215元，被告支付鑒定費3000元。被告以鑒定價格過高，與實際價值不符為由，對公估結(jié)果不予認可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。本院不予支持，故本院對河北廣源行保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為27215元予以確認。關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次公估費用909元由原告負擔，重新公估費用3000元由被告承擔。關(guān)于施救費，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點距拖達規(guī)定地點的準確距離，拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元，綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為27215元，拖車費1900元，共計29115元，減去事故對方車輛在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余29015元未超出被告承保的機動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告程新軍保險理賠金29015元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608元，減半收取304元，由原告負擔54元，被告負擔250元。第一次公估費用959元由原告負擔，重新公估費用3000元由被告承擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告程新軍與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司2015年3月27日簽訂的保險合同，雙方意思表示真實，內(nèi)容合法，屬有效合同。合同約定，行駛證車主和被保險人為程新軍，第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行?！吨腥A人民共和國保險法》第18條 ?規(guī)定，“受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險請求權(quán)的人。投保人、被保險人可以為受益人?！必敭a(chǎn)保險合同中沒有指定受益人之規(guī)定，可見受益人僅限于人身保險合同，《中華人民共和國合同法》第52條 ?規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效”。因此，原、被告保險合同中第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市裕華東路支行的約定條 ?款無效。原、被告對交通事故發(fā)生的事實、該事故發(fā)生在保險期間、公安交通警察管理大隊的交通事故認定既原告司機負本次事故的全部責任無異議，本院予以確認。原告程新軍作為被保險人，于保險事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按合同約定支付保險金。原告程新軍的被保險車輛冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司進行車損鑒定為金額30300元，公估費909元。庭審時被告申請重新鑒定，本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對原告被保險車輛車損進行重新評估，認定冀A×××××車輛損失為27215元，被告支付鑒定費3000元。被告以鑒定價格過高，與實際價值不符為由，對公估結(jié)果不予認可，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。本院不予支持，故本院對河北廣源行保險公估有限公司公估結(jié)論該車車損為27215元予以確認。關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。因被告申請重新鑒定的公估結(jié)果改變了原鑒定結(jié)論，故第一次公估費用909元由原告負擔，重新公估費用3000元由被告承擔。關(guān)于施救費，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點距拖達規(guī)定地點的準確距離，拖車里程按最遠距離50公里計算，拖車費為700元／車次＋30元／車公里×（50－10）公里=1900元，綜上，該事故致原告的冀A×××××車的車損為27215元，拖車費1900元，共計29115元，減去事故對方車輛在交強險無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余29015元未超出被告承保的機動車損失險的賠償限額，被告應(yīng)予賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司給付原告程新軍保險理賠金29015元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費608元，減半收取304元，由原告負擔54元，被告負擔250元。第一次公估費用959元由原告負擔，重新公估費用3000元由被告承擔。

審判長：王軍

書記員：胡月