原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市江漢區(qū)，
委托代理人：吳超文，湖北國涵律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街2號數(shù)碼大廈B座602號。
法定代表人：梅春暉,總經(jīng)理。
委托代理人：王月琴，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人：蘇占軍，北京市金洋律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告程某某訴被告北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司（以下簡稱希地公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，于2017年9月21日由審判員張冰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某某委托代理人吳超文，被告希地公司的委托代理人王月琴、蘇占軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱:2012年9月3日，原告與被告簽訂勞動合同，合同約定以完成一定工作任務為期限，沒有約定合同終止時間，實行每天8小時、每周40小時工作制度，擔任監(jiān)理工程師。原告先后在被告武漢軌道交通四號線2期第五標段、武漢市軌道交通7號線1期第十一標段項目部處工作。原告認為，工作期間盡職盡責，但被告違法約定勞動合同試用期，以原告“擅自脫崗、工作嚴重失職”等理由違法解除勞動合同，嚴重侵害了勞動者的合法權(quán)益。
被告辯稱：原告三項的訴訟請求超過了1年仲裁時效，所以應當全部予以駁回，理由如下：2012年9月3日，程某某與我公司訂立勞動合同及崗位聘任協(xié)議書，約定在工程監(jiān)理部武漢地鐵四號線二期工程擔任工程監(jiān)理，工作時間實行綜合工時制，工資標準為每月不低于北京市最低工資，合同期限自合同訂立之日至項目工程竣工之日。2014年9月1日，程某某又被內(nèi)部調(diào)至武漢地鐵鐵七號線，雙方于同日簽署了崗位聘任協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容與此前協(xié)議相同。2016年2月16日夜間，程某某旁站監(jiān)理時擅自脫崗。因該行為違反了勞動合同約定及業(yè)主單位關(guān)于夜間旁站監(jiān)理的規(guī)定，且其本人態(tài)度蠻橫，拒不承認錯誤，被我公司于2016年2月19日解除勞動合同。勞動合同解除當日，程某某辦理拒絕合同解除手續(xù)。2016年2月29日，程某某第一次提出勞動爭議仲裁申請，案號為昌勞人仲裁字[2016]第229號。在申請書中，其本人確認的勞動合同解除的時間為2016年2月19日。昌勞人仲裁字[2016]第229號裁決書確認程某某于2016年2月16日離職。2016年6月28日，程某某因不服仲裁委員會仲裁裁決，向武昌區(qū)人民法院提起民事訴訟，案號為（2016）鄂民初3890號。在民事起訴狀中，其本人確認勞動合同解除時間仍為2016年2月19日。武昌區(qū)人民法院（2016）鄂民初3890號民事判決書確認程某某于2016年2月16日離職。在本案仲裁期間，程某某于2017年5月8日開庭時，臨時增加了給付工資3198元的仲裁請求?；谇笆鍪聦崳夜菊J為：第一，程某某于2012年9月3日與我公司訂立勞動合同，合同約定的試用期為三個月（自2012年9月3日至2012年12月2日），于2016年2月16日離職，于同年2月19日被解除勞動合同。無論自試用期期間屆滿之日、還是從離職之日，抑或自解除勞動合同之日開始計算，至程某某本次仲裁申請之日的2017年2月28日，均已超過一年時間。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)節(jié)仲裁法》第二十七條規(guī)定，程某某第一項關(guān)于給付“違法約定試用期賠償金23520元”的訴訟請求及第二項關(guān)于給付“違法解除勞動合同賠償金27440元”的訴訟請求均因超過法定仲裁時效期限，不應再受法律保護。第二，程某某于2017年5月8日在仲裁開庭時，臨時增加了第三項關(guān)于給付“2016年1月21日至2月20日期間的工資3198元”的訴訟請求?；谇笆鍪聦崳擁椪埱筇岢鲋畷r，同樣超過一年的仲裁時效期間，不應再受法律保護。第三，程某某擅自脫崗，嚴重違法勞動紀律，我公司根據(jù)規(guī)章制度規(guī)定及勞動合同約定，單方解除與之訂立的勞動合同，事實依據(jù)充分，系合法解除。故本案即便未超過仲裁時效期間，程某某第二項訴訟請求，也是不能成立的?；谏鲜鍪聦嵓袄碛?，我公司認為程某某本次訴訟提出的各項訴訟請求均不能成立，人民法院應予駁回。
原告程某某為支持其訴訟請求，提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、仲裁裁決書、送達回證，證明本案經(jīng)過了前置程序。
證據(jù)二、勞動合同、崗位聘任書、監(jiān)理通知單，證明原被告于2012年9月3日簽訂以完成一定工作任務為期限的勞動合同，擔任監(jiān)理工程師實行綜合工時制，同時違法約定試用期為三個月。
證據(jù)三、工資統(tǒng)計表、工資銀行流水，證明原告在被告公司被迫辭退，前12各月的工資收入及月均工資水平。
證據(jù)四、勞動合同關(guān)系解除書、員工解聘通知單，證明被告違法解除與原告之間的勞動關(guān)系，且無任何賠償。
證據(jù)五、郵寄運單及行程單，證明被告違法解除勞動合同郵寄的相關(guān)資料在2016年3月1日郵寄，原告于2016年3月2日簽收、知曉違法解除的事實。
被告希地公司質(zhì)證認為：對證據(jù)一到五的真實性無異議，證明目的有異議，郵寄單簽收的事實確實如此，但原告在2016年2月29日已經(jīng)申請仲裁了，當時我方還不知道，原告自己陳述是2016年2月19日我方與原告解除了合同，所以解除勞動合同的時間點是2016年2月19日。
被告希地公司為證明其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、二，2012年9月3日訂立的勞動合同及同日訂立的崗位聘任協(xié)議、2014年9月1日訂立的崗位聘任協(xié)議，證明我公司與原告的勞動合同于2012年9月3日訂立，試用期于2012年12月日結(jié)束。
證據(jù)三、2016年2月16日夜間我公司武漢地鐵項目總監(jiān)張濤與程某某的QQ聊天記錄，證明程某某2016年2月16日晚擅自脫崗情況。
證據(jù)四、2016年2月19日我公司武漢地鐵項目總監(jiān)張濤向公司匯報程某某脫崗的QQ聊天記錄，證明項目部就程某某脫崗事件，與公司總部溝通的情況。
證據(jù)五、2016年2月18日我公司武漢地鐵項目部就程某某脫崗事件，給公司的“關(guān)于辭退程某某同志的情況匯報”，證明程某某擅自脫崗、不服從指揮，違反公司規(guī)章制度及武漢項目地鐵業(yè)主規(guī)定，以及項目部請示辭退的情況。
證據(jù)六、2016年2月29日給程某某發(fā)出的解除合同、辦理交接的通知（附離職會簽單、勞動合同解除書、員工解聘通知書），證明1、因程某某拒不辦理解除勞動合同手續(xù)，我公司隨后致函程某某，書面要求其前往項目部辦理解除勞動合同手續(xù)；2、我公司在離職會簽單、勞動合同解除書上確認的勞動合同為2016年2月19日解除。寄送上述文件的特快專遞詳單及行程單，證明上述文件程某某已經(jīng)收到。
證據(jù)七、程某某2016年2月29日仲裁申請書，證明程某某于2016年2月29日第一次申請仲裁。在申請書中，程某某自認的勞動合同解除時間為2016年2月19日。
證據(jù)八、武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會2016年5月30日昌勞人仲裁字[2016]第229號裁決書，證明武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會2016年5月30日昌勞人仲裁字[2016]第229號裁決書確認程某某離職時間是2016年2月16日離職，認定證據(jù)2、3、4、5、6是真實的。
證據(jù)九、2016年6月28日程某某民事起訴狀，證明程某某于2016年6月28日向武昌區(qū)人民法院提起民事訴訟，其本人確認的勞動合同時間為2016年2月19日。
證據(jù)十、我公司《管理制度匯編》（節(jié)錄），證明程某某脫崗、不服指揮和管理等行為，違反了我公司的管理制度，我公司有權(quán)解除合同。
證據(jù)十一、地鐵業(yè)主單位規(guī)章制度（節(jié)錄），證明武漢地鐵業(yè)主單位要求監(jiān)理必須旁站。
證據(jù)十二、武昌區(qū)人民法院2017年3月7日（2016）鄂0106民初3890號民事判決書，武昌區(qū)人民法院2017年3月7日（2016）鄂0106民初3890號民事判決書確認原告于2016年2月16日離職。
證據(jù)十三、程某某于2017年5月8日提交給仲裁庭的“增加仲裁請求申請書”(落款日期為4月16日)，證明程某某關(guān)于2016年1月21日至2月20日期間的工資一項請求，是在2017年5月8日仲裁開庭時才提出仲裁申請的。
原告程某某質(zhì)證認為，對證據(jù)一、二真實性無異議，但在勞動合同中約定試用期3個月，本合同是以完成一定工作任務期限的勞動合同，不能約定試用期；對證據(jù)三真實性無異議，證明目的有異議，在被告提交的證據(jù)第23頁，原告沒有去公司，而被告以原告曠工處理，在家等候通知，期間考勤不予記錄，足以說明至原告收到解除通知書、員工解聘通知單之前都是不知道被解雇的事實；對證據(jù)四真實性無異議，但該證據(jù)僅是被告公司內(nèi)部的溝通文件，與原告無關(guān)；對證據(jù)五同證據(jù)四意見一致；對證據(jù)六無異議，該組證據(jù)足以說明至2016年2月29日之前，解除通知是被告公司內(nèi)部一直溝通，原告到2016年3月2日才知曉解除通知；對證據(jù)七無異議；對證據(jù)八真實性無異議，證明目的應以仲裁裁決書的裁決為準；對證據(jù)九無異議；對證據(jù)十、十一不予認可，因該證據(jù)為公司2006年6月份制定，原告沒有收到公司的任何規(guī)章制度文件；對證據(jù)十二真實性無異議，證明內(nèi)容應以判決書為準；對證據(jù)十三無異議。
經(jīng)審理查明，2012年9月3日，程某某入職希地公司工作，雙方簽訂勞動合同書及崗位聘任協(xié)議書，勞動合同期限為以完成一定工作任務為期限，試用期3個月，程某某工作崗位為工程監(jiān)理部工程監(jiān)理，實行綜合工時制。2014年9月1日，程某某續(xù)簽崗位聘任協(xié)議書，任工程監(jiān)理部武漢地鐵七號線項目部監(jiān)理工程師職務，聘任期限自2014年9月1日起至本工程竣工止。2014年8月31日至2016年2月16日期間，程某某在武漢市軌道交通七號線十一標段螃蟹岬站工作。2016年2月16日，程某某離職。申請人離職前的月平均工資為3920元。程某某離職前一月應發(fā)工資3182.41元，扣除社保640.7元，實發(fā)工資為2541.71元。
另查明，2017年2月28日，程某某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：1、希地公司支付違法約定試用期賠償金23520元；2、希地公司支付違法解除勞動合同經(jīng)濟賠償金27440元；3、希地公司支付2016年1月20日至2016年2月20日工資3198元。該委于2017年7月13日作出昌勞人仲裁字[2017]第401號仲裁裁決書，駁回程某某的全部仲裁請求。程某某對該裁決不服，向法院起訴。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十九條第三款，以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。第八十三條，違法約定試用期已經(jīng)履行的，由用人單位以勞動者試用期滿月工資為標準，按已經(jīng)履行的超過法定試用期的期間向勞動者支付賠償金。本案中，被告希地公司與原告程某某簽訂的勞動合同為以完成一定工作任務為期限的書面勞動合同，合同中約定試用期為3個月違反了勞動合同法關(guān)于試用期的規(guī)定，故對于原告陶佳兢要求希地公司向其支付違法約定試用期賠償金的請求本院予以支持，支付標準為23520元（3920元×3個月×2倍）。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十五條第二項，勞動者嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。本案中，依據(jù)程某某與希地公司簽訂的勞動合同第四十六條，勞動者嚴重違反勞動紀律或規(guī)章制度的、不服從工作調(diào)動和工作安排的，用人單位可以隨時通知解除勞動合同。希地公司安排程某某在2016年2月16日值班，而程某某未辦理請、休假手續(xù)就未到單位上班。希地公司依據(jù)雙方簽定的勞動合同及地鐵集團規(guī)章制度解除與程某某的勞動合同，符合法律規(guī)定，本院予以認可。故對于程某某要求希地公司支付違法解除勞動合同賠償金的請求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條，勞動者有獲得勞動報酬的權(quán)利。程某某要求希地公司支付其2016年1月20日至2016年2月20日工資3198元，希地公司辯稱該月應發(fā)工資3182.41元，扣除社保640.7元，實發(fā)工資為2541.71元，程某某當庭表示以單位核算為準，故本院對該項訴請予以支持，被告希地公司應向原告程某某支付該月工資2541.71元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條、第二十五條第二項，《中華人民共和國勞動合同法》第十九條第三款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告程某某支付違法約定試用期賠償金23520元；
二、被告北京希地環(huán)球建設(shè)工程顧問有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告程某某支付工資2541.71元；
三、駁回原告程某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費10元，本院予以免收。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是二年。

審判員 張冰

書記員： 劉亞迪