程某某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
張某某
張廣德
王某某
共同委托代理人穆志遠(yuǎn)

上訴人（原審原告）程某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張廣德，農(nóng)民。系張某某之父。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民，系張某某之母。
三
被上訴人共同委托代理人穆志遠(yuǎn)，固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人程某某因與被上訴人張某某、張廣德、王某某之間共有物分割糾紛一案，不服河北省固安縣人民法院（2014）固民初字第1805號(hào)民事判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人程某某在與被上訴人張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與被上訴人張廣德、王某某共同建造兩處房屋，該兩處房屋應(yīng)當(dāng)為四當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)，上訴人程某某起訴要求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，依照法律應(yīng)當(dāng)予以支持。涉案兩處房屋的宅基地使用權(quán)均登記為被上訴人張廣德名下，依照物權(quán)法關(guān)于房地一體的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于共有物不宜進(jìn)行實(shí)物分割的，可以進(jìn)行折價(jià)處理。一審法院在充分考慮上訴人居住現(xiàn)狀的情況下，在對(duì)上訴人進(jìn)行分割物折價(jià)補(bǔ)償時(shí)已經(jīng)予以了照顧，本案系共有物分割糾紛，上訴人戶口問題，應(yīng)當(dāng)通過其他途徑予以解決。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人程某某在與被上訴人張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與被上訴人張廣德、王某某共同建造兩處房屋，該兩處房屋應(yīng)當(dāng)為四當(dāng)事人的共同財(cái)產(chǎn)，上訴人程某某起訴要求對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，依照法律應(yīng)當(dāng)予以支持。涉案兩處房屋的宅基地使用權(quán)均登記為被上訴人張廣德名下，依照物權(quán)法關(guān)于房地一體的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于共有物不宜進(jìn)行實(shí)物分割的，可以進(jìn)行折價(jià)處理。一審法院在充分考慮上訴人居住現(xiàn)狀的情況下，在對(duì)上訴人進(jìn)行分割物折價(jià)補(bǔ)償時(shí)已經(jīng)予以了照顧，本案系共有物分割糾紛，上訴人戶口問題，應(yīng)當(dāng)通過其他途徑予以解決。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，第一百七十五條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴秋芬
審判員：丁宗發(fā)
審判員：楊學(xué)軍

書記員：于學(xué)嬌