原告：程某。
原告：代某。
原告：代某1。
法定代理人：程某，系代某1母親。
原告：郭某。
原告：代某2。
五原告委托訴訟代理人：常向往，河南民青律師事務(wù)所律師。
被告：牛某。
被告：張某。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李立剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市武安支公司，住所地武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅、曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
被告：安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)鄴城大道西段路北。
法定代表人：張波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，該公司員工。
被告：安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限公司，住所地河南省安陽(yáng)市安鋼大道中段西郊鄉(xiāng)辦公樓2018房間。
法定代表人：朱懷生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李霞，該公司員工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地河南省安陽(yáng)市高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負(fù)責(zé)人：呂紅偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊秋煒、晁珊珊，該公司員工。

原告程某、代某、代某1、郭某、代某2五原告訴被告牛某、張某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市武安支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）、安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱永通公司）、安陽(yáng)市希旺運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱希旺公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）七被告機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某、代某及委托訴訟代理人，被告牛某、華安保險(xiǎn)、中國(guó)人民保險(xiǎn)、永通公司、希旺公司、太平洋保險(xiǎn)公司到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)895043.33元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月9日2時(shí)6分，被告牛某駕駛被告張某的冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車（車內(nèi)乘坐張某某、代某某）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時(shí)與被告邵某駕駛被告安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張某某、代某某死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)二支隊(duì)認(rèn)定，被告牛某、邵某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某、代某某無(wú)責(zé)任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故依據(jù)相關(guān)法律起訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月9日2時(shí)6分，被告牛某駕駛被告張某的冀Ｄ×××××號(hào)解放牌重型倉(cāng)柵式貨車（車內(nèi)乘坐張某某、代某某）行駛至京港澳高速公路676公里加700米西半幅時(shí)與被告邵某駕駛被告安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車發(fā)生追尾碰撞，造成張某某、代某某死亡，牛某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)二支隊(duì)認(rèn)定，被告牛某、邵某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某、代某某無(wú)責(zé)任，因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半掛牽引車在太平洋保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。代某某1970年出生，與程某是夫妻關(guān)系，生有一子代某xxxx年xx月xx日出生，一女代某1xxxx年xx月xx日出生，代某的父親郭某xxxx年xx月xx日出生，代某某的母親代某2xxxx年xx月xx日出生，代某系郭某和代某2唯一贍養(yǎng)人。牛某與張某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成代某某死亡，交警部門對(duì)事故的認(rèn)定事實(shí)清楚，原、被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告亦無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故車輛豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）在太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有：死亡賠償金，事故發(fā)生時(shí)，代某未滿60周歲，本次事故造成另一人員張某某死亡，張某某為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定，代某某的死亡賠償金確定為523040元（26152元×20年）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人有郭某、代某2、代某1，分別需要撫養(yǎng)11年、11年、1年，2016年河南省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出7887元元，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，第1年需要撫養(yǎng)三人，應(yīng)為7887元，第2-11年需要撫養(yǎng)兩人，應(yīng)為78870元（7887元×10年）。喪葬費(fèi)應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，2016年全省在崗職工年平均工資為52409元，故喪葬費(fèi)為26204.5元（52409元÷12個(gè)月×6個(gè)月）；對(duì)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致代某某死亡，勢(shì)必會(huì)給原告精神上造成一定的損害，本院確定原告的精神損害撫慰金50000元；關(guān)于原告提出的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中。辦理喪葬事宜支出的住宿費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)予以支持，故對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。交通費(fèi)根據(jù)原告提交的票據(jù)，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確認(rèn)原告因發(fā)生交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用為2000元。綜上原告的損失數(shù)額為688001.5元，本案的另一死者張某某的損失數(shù)額為900223.5。首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按43.32%的比例賠償原告47652元，對(duì)于不足的部分640349.5元，按事故責(zé)任比例由張某和牛某共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)320174.75元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償原告319185.75元。對(duì)于被告永通公司為原告墊付的18000元喪葬費(fèi)，應(yīng)予扣除，故太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告29652元，支付永通公司18000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)29652元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)320174.75元；
三、被告張某、牛某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)320174.75元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)支公司，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司18000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12750元，減半收取6375元，由被告張某、牛某負(fù)擔(dān)2295元，被告安陽(yáng)市永通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2486.25元，由原告負(fù)擔(dān)1593.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文雪

書記員：劉雪姣