程某某
曾兆書代理權限為特別授權
余某某
周玉啟代理權限為特別授權
中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）
成章凱（湖北思揚律師事務所）

原告程某某，居民。
委托代理人曾兆書。代理權限為特別授權。
被告余某某，居民。
委托代理人周玉啟。代理權限為特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險襄陽支公司）。住所地在襄陽市高新區(qū)追日路9號。組織機構代碼74765098-4。
負責人楊俊，該支公司經理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告程某某與被告余某某、中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由助理審判員蔡保榮獨任審判，書記員吳冬波擔任記錄，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人曾兆書、被告余某某的委托代理人周玉啟、被告平安保險襄陽支公司的委托代理人劉華偉、成章凱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告余某某與被告平安財保襄陽支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責任強制保險合同。被告余某某依照合同約定繳納了保費，被告平安財保襄陽支公司應依照合同約定承擔保險責任?，F(xiàn)原告程某某與被告余某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內。原告程某某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告余某某、平安財保襄陽支公司依照相關法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖俊⒂嬎銟藴?、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。原告程某某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費7527.50元；2、傷殘賠償金41680元；3、誤工費63天，計款6600元；4、護理費33天，計款3300元；5、伙食補助費660元；6、財產損失1000元；7、法醫(yī)鑒定費840元；8、精神撫慰金2000元，合計63607.50元。交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告余某某的事故車輛維修費，被告余某某可另行主張。本案中，原告程某某與被告余某某均對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，且認定書認定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認定交通事故事實及責任的證據(jù)使用，本院對該認定書載明的事實及責任劃分予以采信。原告程某某在該起交通事故中所遭受的損失，先由被告平安財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。交強險責任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書確定的責任劃分比例予以賠償。被告余某某關于事故車輛在平安財保襄陽支公司購買交強險和商業(yè)險，平安財保襄陽支公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任，我們已經墊付賠償款近9000元，予以扣減，并由被告平安財保襄陽支公司依照商業(yè)險約定一并賠付的辯稱意見，本院予以采納。被告平安財保襄陽支公司關于我公司在法律規(guī)定保險責任及保險合同約定的范圍內予以理賠，原告程某某請求過高部分應予以核減，應按照其證據(jù)予以核實，我公司不承擔訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某某的各項損失63607.50元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內，在其承保的機動車交通事故強制責任保險的賠償限額內賠付62767.50元；賠償后法醫(yī)鑒定費840元由被告余某某賠償。
二、原告程某某獲得理賠款后返還被告余某某墊付款8527.50元，扣減法醫(yī)鑒定費840元，實際返還被告余某某7687.50元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告余某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費600元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告余某某與被告平安財保襄陽支公司依照法律強制性規(guī)定訂立了機動車交通事故責任強制保險合同。被告余某某依照合同約定繳納了保費，被告平安財保襄陽支公司應依照合同約定承擔保險責任?，F(xiàn)原告程某某與被告余某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，且該起交通事故發(fā)生于該保單保險有效期限內。原告程某某就其在本次事故中所遭受的損害，要求被告余某某、平安財保襄陽支公司依照相關法律法規(guī)的規(guī)定賠償其各項損失，符合《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，其合理部分本院予以支持，但其請求賠償?shù)捻椖?、計算標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調整。原告程某某因本案訴爭的道路交通事故受傷所造成的損失依法核算為:1、醫(yī)療費7527.50元；2、傷殘賠償金41680元；3、誤工費63天，計款6600元；4、護理費33天，計款3300元；5、伙食補助費660元；6、財產損失1000元；7、法醫(yī)鑒定費840元；8、精神撫慰金2000元，合計63607.50元。交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。被告余某某的事故車輛維修費，被告余某某可另行主張。本案中，原告程某某與被告余某某均對谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，且認定書認定的事實清楚，依據(jù)充分，程序合法，符合法律規(guī)定，可以作為本案認定交通事故事實及責任的證據(jù)使用，本院對該認定書載明的事實及責任劃分予以采信。原告程某某在該起交通事故中所遭受的損失，先由被告平安財保襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內予以賠償。交強險責任限額外的損失部分按照谷城縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書確定的責任劃分比例予以賠償。被告余某某關于事故車輛在平安財保襄陽支公司購買交強險和商業(yè)險，平安財保襄陽支公司應在保險責任范圍內承擔賠償責任，我們已經墊付賠償款近9000元，予以扣減，并由被告平安財保襄陽支公司依照商業(yè)險約定一并賠付的辯稱意見，本院予以采納。被告平安財保襄陽支公司關于我公司在法律規(guī)定保險責任及保險合同約定的范圍內予以理賠，原告程某某請求過高部分應予以核減，應按照其證據(jù)予以核實，我公司不承擔訴訟費及鑒定費的辯稱意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某某的各項損失63607.50元，由被告中國平安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起5日內，在其承保的機動車交通事故強制責任保險的賠償限額內賠付62767.50元；賠償后法醫(yī)鑒定費840元由被告余某某賠償。
二、原告程某某獲得理賠款后返還被告余某某墊付款8527.50元，扣減法醫(yī)鑒定費840元，實際返還被告余某某7687.50元。
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告余某某負擔。

審判長：蔡保榮

書記員：吳冬波