原告：程某。
委托代理人：胡迎法，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某。
被告：李某某。
被告：武漢宏博投資有限公司，住所地：洪山區(qū)關(guān)山街冷水鋪1號(hào)華樂山莊1棟5層1室。
法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：羅光澤，該公司員工。
被告：武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司，住所地：江漢區(qū)友誼路99號(hào)。
法定代表人：郭亮，該公司董事長(zhǎng)。
被告：湖北萬隆購物廣場(chǎng)有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)涂家溝特1號(hào)1層1號(hào)。
法定代表人：陳戈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張克笠，該公司員工。
被告：徐軍。

原告程某訴被告郭某某、李某某、武漢宏博投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏博公司）、武漢金楚龍機(jī)電五金城有限公司（以下簡(jiǎn)稱金楚龍公司）、湖北萬隆購物廣場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬隆公司）、徐軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人胡迎法、閔壽池，宏博公司的委托代理人羅光澤，萬隆公司的委托代理人張克笠到庭參加了訴訟。郭某某、李某某、金楚龍公司、徐軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案公告和調(diào)解的期間已按規(guī)定扣除審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年1月18日，郭某某出具《借條》，載明：今借到程某1000萬元，借期2個(gè)月即2012年1月18日至2012年3月18日，到期一次性全部還清?！督钘l》下方還載明：本公司愿為該項(xiàng)借款提供擔(dān)保，到期郭某某不能歸還該項(xiàng)借款，則由本公司負(fù)責(zé)在三日內(nèi)償還全部借款。宏博公司、萬隆公司、李某某、金楚龍公司、徐軍分別在該條款下方蓋章或簽字。2012年8月17日，郭某某出具《借條》，載明：今借到程某300萬元，時(shí)間三個(gè)月。金楚龍公司、宏博公司在擔(dān)保人處蓋章。2013年2月21日，郭某某出具《借據(jù)》，載明：今借到程某300萬元。郭某某在借款人處簽字，宏博公司、金楚龍公司在擔(dān)保人處蓋章。2013年3月12日，郭某某出具《借條》，載明：今借到程某400萬元，借期3個(gè)月即2013年3月12日至2013年6月12日，到期一次性全部還清。宏博公司、金楚龍公司作為擔(dān)保人在上面蓋章。2013年6月13日，郭某某出具《借條》，載明：今借到桂敏華200萬元，借期2個(gè)月即2013年6月13日至2013年8月13日，到期一次性全部還清。金楚龍公司、宏博公司作為擔(dān)保人在上面蓋章。2013年2月8日，郭某某出具《借條》，載明：今借到梅曉萍300萬元，借期60日即2013年2月8日至2013年4月7日，到期一次性全部還清。金楚龍公司、宏博公司作為擔(dān)保人在上面蓋章。上述借款分別于郭某某出具《借條》之日通過銀行轉(zhuǎn)賬至郭某某賬戶。2013年8月15日，程某與郭某某簽訂《協(xié)議》一份，郭某某確認(rèn)了上述債務(wù)，金楚龍公司、宏博公司、萬隆公司、李某某均作為擔(dān)保人蓋章或簽字。2014年2月20日，程某與李某某簽訂《還款協(xié)議書》，約定：程某與李某某配偶郭某某存在借款關(guān)系，并且李某某作為其借款的擔(dān)保人，李某某同意作為2500萬元借款的共同債務(wù)人，雙方并就還款計(jì)劃達(dá)成一致。宏博公司還在《還款協(xié)議書》上作為擔(dān)保人蓋章。
另查明：程某出借給郭某某的款項(xiàng)中的部分是通過程文善和梅曉萍的銀行賬戶向郭某某轉(zhuǎn)賬的，程文善和梅曉萍均向本院出具《情況說明》，稱其是受程某委托向郭某某轉(zhuǎn)賬的。桂敏華和梅曉萍本人來到我院作出說明，稱以桂敏華和梅曉萍名義分別出借的200萬元和300萬元的兩筆債權(quán)已經(jīng)一并轉(zhuǎn)讓給程某，并將該轉(zhuǎn)讓情況通知了郭某某，這兩筆款項(xiàng)的利息均付到了2013年7月份，2013年8月份及以后的利息未支付。經(jīng)過庭審后對(duì)賬，程某認(rèn)可郭某某向其償還了借款本金110萬元，還余2390萬元借款本金未還。

本院認(rèn)為，郭某某向程某、桂敏華、梅曉萍出具了《借條》，且通過銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際發(fā)生了借款行為，郭某某與程某、桂敏華、梅曉萍之間的民間借貸行為是雙方自愿、真實(shí)的意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效的借貸關(guān)系。桂敏華、梅曉萍已經(jīng)將其分別對(duì)郭某某的兩筆借款轉(zhuǎn)讓給了程某，且郭某某在《協(xié)議》中簽字認(rèn)可，程某有權(quán)就該兩筆借款要求郭某某償還。郭某某未及時(shí)還款，應(yīng)承擔(dān)向程某償還借款本金及逾期利息的民事責(zé)任。程某認(rèn)可郭某某已償還借款本金110萬元，郭某某還應(yīng)向程某歸還借款本金為2390萬元。宏博公司認(rèn)為大部分借款已經(jīng)還清的抗辯理由沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于程某要求郭某某按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)從2013年8月16日《協(xié)議》簽訂之日起支付利息的請(qǐng)求。本院認(rèn)為，程某訴請(qǐng)的六筆借款在《協(xié)議》簽訂之前均已到期，其要求郭某某從《協(xié)議》簽訂之日2013年8月16日起支付逾期利息的請(qǐng)求，本院予以支持。程某要求按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息沒有事實(shí)依據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》（法（2011）336號(hào)）第六條規(guī)定：“依法保護(hù)合法的借貸利息。人民法院在審理民間借貸糾紛案件時(shí)，要依法保護(hù)合法的借貸利息，依法遏制高利貸化傾向。出借人依照合同約定請(qǐng)求支付借款利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、第7條的規(guī)定處理。出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。當(dāng)事人僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，出借人以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息的，依法予以支持。當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持”。根據(jù)前述規(guī)定，原告程某有權(quán)參照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向被告郭某某主張逾期利息。李某某作為郭某某的配偶在《還款協(xié)議書》上簽字確認(rèn)，本院對(duì)程某要求李某某作為郭某某上述債務(wù)的共同還款人的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于宏博公司、金楚龍公司和萬隆公司、徐軍是否應(yīng)對(duì)郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，郭某某出具的《借條》中均未約定保證方式和保證期間，保證人應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。金楚龍公司、宏博公司在所有《借條》及《協(xié)議》上擔(dān)保人處蓋章，金楚龍公司、宏博公司、萬隆公司均在《協(xié)議》上擔(dān)保人處蓋章，徐軍在2012年1月18日1000萬元《借條》上作為擔(dān)保人簽字。本案于2014年7月1日立案，《協(xié)議》上金楚龍公司、宏博公司、萬隆公司簽字時(shí)間為2013年8月6日，程某沒有證據(jù)證明其在2014年7月1日前對(duì)金楚龍公司催收過債權(quán)，也沒有證據(jù)證明2012年1月18日的1000萬元借款到期后6個(gè)月內(nèi)對(duì)徐軍催收過債權(quán)，金楚龍公司、徐軍的保證期間已過，本院對(duì)程某要求金楚龍公司、徐軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。宏博公司于2014年2月20日在《還款協(xié)議書》上作為擔(dān)保人蓋章，保證期間未過，宏博公司應(yīng)對(duì)郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。萬隆公司于2014年11月3日仍向程某還款的行為引起訴訟時(shí)效中斷，保證期間從新計(jì)算，故萬隆公司仍應(yīng)對(duì)郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。萬隆公司認(rèn)為其在《協(xié)議》上加蓋公章不代表其就是擔(dān)保人，但《協(xié)議》下方注明“擔(dān)保人”處加蓋了金楚龍公司、萬隆公司、宏博公司的三枚公章及李某某的簽字，且萬隆公司在庭上提交了其向程某還款的匯款憑證，前后證據(jù)可以相互印證萬隆公司作為保證人這一事實(shí)成立，本院對(duì)萬隆公司的該項(xiàng)抗辯理由不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某償還借款本金2390萬元；
二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某支付逾期利息（以2390萬元為基數(shù)，自2013年8月16日起按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止）；
三、李某某對(duì)郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；
四、被告武漢宏博投資有限公司、湖北萬隆購物廣場(chǎng)有限公司對(duì)郭某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
武漢宏博投資有限公司、湖北萬隆購物廣場(chǎng)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定向郭某某、李某某追償。
如被告未按本判決指定的期限履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)174925元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告郭某某、李某某、武漢宏博投資有限公司、湖北萬隆購物廣場(chǎng)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時(shí)應(yīng)在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明：103001。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　林宏文 代理審判員　　曹　芳 人民陪審員　　沈新民

書記員：周欣