上訴人（原審被告）浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)春園路28幢二樓。
代表人胡云飛，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人鞏軍慶，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴、出庭應(yīng)訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收文書。
被上訴人（原審原告）程某某。
被上訴人（原審原告）連某某。
兩被上訴人的訴訟代理人李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為上訴、出庭應(yīng)訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書，領(lǐng)取執(zhí)行款項。
原審被告張某某。

上訴人浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱浙商保險公司）因與被上訴人程某某、連某某及原審被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00853號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月6日立案受理后，依法組成合議庭于同年11月18日公開開庭審理了本案。上訴人浙商保險公司的訴訟代理人鞏軍慶，被上訴人程某某、連某某的訴訟代理人李錫斌，原審被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年4月29日17時30分許，張某某駕駛鄂K×××××號小型普通客車在安陸市××花都西區(qū)院內(nèi)由北向南行駛右拐彎過程中與程某某、連某某的親屬沈惠慧、程子欣相撞后將程子欣碾壓，造成沈惠慧受傷、程子欣當場死亡的重大道路交通事故。安陸市公安局交警大隊于2015年5月11日作出第201502020號《道路交通事故認定書》認定：1、張某某駕駛機動車上道路行駛觀察不力，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，張某某應(yīng)承擔此事故的全部責任。2、沈惠慧、程子欣在此事故中無責任。事故發(fā)生后，張某某墊付了相關(guān)費用550000元。
同時認定，鄂K×××××號小型普通客車登記車主為張某某，該車輛在浙商保險公司投保了機動車強制保險及500000元商業(yè)第三者責任保險并約定不計免賠，保險期限為2014年9月11日0時至2015年9月10日24時。張某某因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日由安陸市公安局依法采取了取保候?qū)弿娭拼胧?br/>還認定，程某某、連某某及受害人程子欣的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地為江蘇省蘇州市平江區(qū)曙光新村2幢203室。
程某某、連某某的損失如下：死亡賠償金686920元（34346元／年×20年）、喪葬費21608元（43217元／年÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金50000元、交通費酌定為1000元。共計759528元。
原審判決認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應(yīng)的賠償責任。安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，法院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，依法確定張某某承擔全部的賠償責任。本案中，鄂K×××××號小型普通客車在浙商保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，浙商保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償程某某、連某某損失110000元，在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償程某某、連某某500000元。超出部分損失149528元（759528-110000-500000）由張某某承擔，扣減張某某已墊付費用550000元，超出部分400472元（550000-149528）程某某、連某某應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償程某某、連某某損失610000元（交強險110000元＋商業(yè)第三者責任保險500000元）；二、張某某賠償程某某、連某某損失149528元，扣減已墊付費用550000元，程某某、連某某在獲得浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償款當日返還張某某400472元；上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；三、駁回程某某、連某某的其他訴訟請求。本案受理費3950元，減半收取1975元由張某某負擔。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為，浙商保險公司在與張某某簽訂格式保險合同時，未依法向張德全就500元的絕對免賠額這一免責條款履行提示或作明確說明的義務(wù)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生效力。同時張德全已經(jīng)投保了不計免賠險，浙商保險公司要求減除絕對免賠額與法相悖，本院不予采信。張德全雖已構(gòu)成刑事犯罪，但依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十三條第三款的規(guī)定，本案仍應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任，而精神損害撫慰金屬于該法第七十六條規(guī)定的賠償項目，因此，浙商保險公司上訴稱不應(yīng)承擔精神損害撫慰金的理由與法不符，本院亦不采信。程某某、連某某在原審中已經(jīng)提交了相關(guān)證據(jù)證明受害人程子欣已經(jīng)死亡，且其生前居住生活在江蘇省，原審判決依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定確定相關(guān)賠償項目合法有據(jù)，本院予以確認。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。浙商保險公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十三條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3950元，由浙商財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰