上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝陽南大街85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁志強(qiáng)，該公司員工。
被上訴人（原審原告）程某某。
委托代理人王猛，河北精偉律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2015）淶民初字第58號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人梁志強(qiáng)，被上訴人程某某及其委托代理人王猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年2月21日，程某某為自己所有的冀F×××××小型轎車在聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)117000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，并投有不計(jì)免賠。2014年10月19日13時(shí)20分許，方海燕駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車在淶水縣淶野路漸村路口處由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南騎電動(dòng)三輪車的黃守鳳發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，黃守鳳及電動(dòng)三輪車乘員金龍受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省淶水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，方海燕負(fù)事故的全部責(zé)任，黃守鳳、金龍無責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成一致協(xié)議，由方海燕一次性賠償黃守鳳、金龍各項(xiàng)費(fèi)用67500元，并已實(shí)際履行。乘員金龍的各項(xiàng)損失合計(jì)67500元（在中國(guó)人民解放軍空軍總院住院15天，花醫(yī)療費(fèi)31481.92元；護(hù)理費(fèi)1750.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元，計(jì)750元；交通費(fèi)1397元，車輛損失620.58元；二次手術(shù)費(fèi)30000元）。另查明，程某某與方海燕系夫妻關(guān)系。程某某的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)朔胶Ｑ嗟鸟{駛證合法有效。上述事實(shí)有程某某提交的身份證、駕駛證、車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解書、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在卷為證。
原審法院認(rèn)為，雙方之間保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)按照合同的承保險(xiǎn)別，責(zé)任限額及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。程某某車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司支付各項(xiàng)損失費(fèi)用主張，原審法院予以支持。聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)當(dāng)對(duì)程某某的損失予以賠付，即在冀F×××××車輛機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程某某10000元，在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償程某某損失57500元。聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司向原審法法院提出對(duì)金龍第二次手術(shù)費(fèi)的鑒定申請(qǐng)因在指定期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的要求。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決：“被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告損失57500元，共計(jì)67500元。限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1488元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)?！?br/>

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，傷者金龍（2007年4月出生）在中國(guó)人民解放軍空軍總醫(yī)院治療，在該醫(yī)院出具的診斷證明書中顯示，金龍為“額部皮膚撕裂傷及頭部外傷”，出院后需“繼續(xù)外用抑瘢藥物，行康復(fù)治療，預(yù)防瘢痕增生，后期行二次整形手術(shù)，費(fèi)用約為2－3萬元”。根據(jù)金龍的年齡和傷情，必然要進(jìn)行二次整形手術(shù)，其二次手術(shù)費(fèi)亦是必然支出。同時(shí)，被上訴人的賠償也是在淶水縣交警大隊(duì)的主持下進(jìn)行的，并出具了雙方的《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》，雙方已實(shí)際履行，該費(fèi)用為被上訴人的實(shí)際支出。本案中，被上訴人車輛在事故中負(fù)全部責(zé)任，其基于雙方簽訂的保險(xiǎn)合同而要求上訴人賠付包括二次手術(shù)費(fèi)的各項(xiàng)損失費(fèi)的主張，本院予以支持。上訴人雖主張二次手術(shù)費(fèi)虛高，但并未向法庭提交證明其主張的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，對(duì)其上訴主張本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周惠欣 代理審判員　　曲　剛 代理審判員　　馬　媛

書記員：盛莉婷