原告程秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，住河南省汝南縣，
原告項某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，住河南省汝南縣，
原告項玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，住河南省汝南縣，
以上三原告委托代理人田耕，河南良善律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告伍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道140號教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層；
統(tǒng)一社會信用代碼：9142110067645212X1
負(fù)責(zé)人陳先猛；
委托代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，一般代理

原告程秀麗、項某、項玉訴被告伍某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下稱陽光財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由審判員阮向南獨任審判，于2017年3月31日進(jìn)行了公開開庭審理。原告程秀麗、項某及其委托代理人田耕、被告伍某某、陽光財險委托代理人舒勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月30日，被告伍某某駕駛鄂Ｊ×××××小客中車沿紅安縣杏花大道由南向北行駛至同泰路路口時遇受害人項建立（xxxx年xx月xx日出生）由西向東步行橫穿公路。小客車在右側(cè)快車道內(nèi)撞倒項建立，造成項建立經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該事故伍某某負(fù)全部責(zé)任，項建立無責(zé)任。項建立受傷后在紅安縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，花去醫(yī)療費用4774.69元，該費用由被告伍某某支付。項建立父母親已經(jīng)去世，原告程秀麗、項某、項玉分別是其配偶、兒子、女兒，項建立生前在本縣東城國際工地務(wù)工。本案刑事部分已經(jīng)處理，被告伍某某支付了70000元的刑事和解費用并將醫(yī)療費的追償權(quán)轉(zhuǎn)給原告。
另鄂Ｊ×××××小客車在被告陽光財險投保了交強險和含不計免賠條款的責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三責(zé)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。依照該規(guī)定，本案中原告因項建立死亡受到的損失和費用應(yīng)當(dāng)先由承保被告武宏申所駕車輛的被告陽光財保在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的范圍內(nèi)賠償；依交強險賠償不足的部分由被告武宏申依在事故的過錯程度而全部承擔(dān)，又由于被告武宏申所駕駛車輛向被告陽光財保投保了商業(yè)三責(zé)險，故其應(yīng)承擔(dān)部分也由被告陽光財保該險依約定予以賠償；該部分賠償沒有超出商業(yè)三責(zé)險的責(zé)任限額。受害人項建立雖是農(nóng)業(yè)人口，但其長期在外務(wù)工，務(wù)工的工地均在城鎮(zhèn)，務(wù)工時也不可能回戶籍地居住，根據(jù)其從事的工種性質(zhì)，通常也是居住在工地，故其主要收入來源地和居住地均在城鎮(zhèn)，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。原告因項建立在此次交通事故中死亡所受到的損失和費用為593721.49元（含被告武宏申轉(zhuǎn)讓追償權(quán)的醫(yī)療費）。包括：1、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）；2、喪葬費23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；3、交通費1000元；4、受害人近親屬參加喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費1166.8元（47320元/年÷365天/年×3人×3天）；5、精神損害撫慰金20000元；6、住宿費1200元；7、伙食費900元；8、醫(yī)療費4774.69元。該損失和費用在交強險內(nèi)應(yīng)賠114774.69元，剩余的在商業(yè)三責(zé)險內(nèi)賠付。被告武宏申依刑事和解協(xié)議支付的刑事和解費用和其轉(zhuǎn)讓醫(yī)療費追償權(quán)是其真實意思的表示，也沒有違背法律的規(guī)定，應(yīng)依其意思。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償三原告程秀麗、項某、項玉114774.69元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償三原告程秀麗、項某、項玉478946.8元，此款限其于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
本案受理費9738元減半按4869元收取，由被告武宏申負(fù)擔(dān)。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費4869元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　阮向南

書記員：劉敏