程某
湖北同森文化傳媒股份有限公司
田亮（湖北熠耀律師事務(wù)所）

原告:程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
被告:湖北同森文化傳媒股份有限公司，住所地:孝感市孝漢大道38號(hào)銀湖科技園3棟1單元101室。
組織機(jī)構(gòu)代碼:69513953-4。
法定代表人:羅路，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
原告程某與被告湖北同森文化傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同森公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告程某、被告同森公司委托代理人田亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法撤銷(xiāo)孝感市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)孝勞人裁（2016）116號(hào)仲裁裁決書(shū)；2.確認(rèn)原、被告雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立；3.判令被告立即向原告支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資22000元；4.判令被告立即向原告支付因解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金4000元；5.判令被告立即向原告支付績(jī)效工資9973.85元；6.補(bǔ)辦2014年3月1日至2015年5月25日期間的社會(huì)保險(xiǎn)；7.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:原告于2014年3月1日就職于湖北同森地產(chǎn)顧問(wèn)代理有限公司（現(xiàn)更名為“湖北同森文化傳媒股份有限公司”）。
公司于2014年7月15日將原告派到湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的“城南中心”樓盤(pán)任置業(yè)顧問(wèn)。
工作期間，被告未與原告簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，被告為逃避稅款，要求原告與湖北同民森業(yè)地產(chǎn)顧問(wèn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同民森業(yè)公司）簽訂了一份虛假的勞動(dòng)合同，而原告實(shí)際上一直在被告處工作和領(lǐng)取工資，與同民森業(yè)公司不存在實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系。
原告在職期間銷(xiāo)售房屋14套，應(yīng)發(fā)績(jī)效工資11968.85元，公司于2015年2月16日發(fā)放績(jī)效工資1195元，還欠發(fā)績(jī)效工資9973.85元。
原告于2015年5月25日從公司離職后多次向被告追討，被告以公司歇業(yè)為由拒不支付。
據(jù)此，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告同森公司辯稱(chēng)，原、被告之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，原告是與同民森業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的名片、工資卡、銀行流水、公司群文件，上述證據(jù)真實(shí)，本院予以采信；2.原告提供的與羅路開(kāi)會(huì)時(shí)的錄音，該錄音記錄的是原告等人與被告法定代表人羅路結(jié)算績(jī)效工資的情況，具備真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；3.原告提交的公司群文件，不能反映雙方的身份情況，本院依法不予采信；4.原告提交的績(jī)效工資結(jié)算表，該結(jié)算表有被告同森公司法定代表人羅路及相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，本院依法予以采信；5.被告提交的原告程某與同民森業(yè)公司簽訂的勞動(dòng)合同，該合同簽署日期為2014年4月1日，而同民森業(yè)公司此時(shí)尚未成立（工商登記成立日期為2014年10月17日），且合同法定代表人簽章為“羅路”，故不能證明原告與同民森業(yè)公司建立了勞動(dòng)關(guān)系；6.被告提交的同民森業(yè)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證，該證據(jù)真實(shí)，本院予以采信；7.同民森業(yè)公司與湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂的委托銷(xiāo)售合同，該合同簽署日期為2013年9月12日，而同民森業(yè)公司此時(shí)尚未成立，經(jīng)查，被告同森公司在該“城南中心”樓盤(pán)與湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司存在代理銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，故不能證明原告與同民森業(yè)公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告同森公司以同民森業(yè)公司與原告程某、湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司分別簽訂有勞動(dòng)合同、“城南中心區(qū)”樓盤(pán)委托銷(xiāo)售合同為由，主張?jiān)娉棠撑c同民森業(yè)公司形成勞動(dòng)關(guān)系，但該二份合同簽訂時(shí)同民森業(yè)公司尚未成立，不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力，而羅路作為被告同森公司的法定代表人在勞動(dòng)合同、“城南中心區(qū)”銷(xiāo)售結(jié)算明細(xì)表上簽字蓋章的行為屬于職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定原告程某與被告同森公司形成勞動(dòng)關(guān)系。
原告程某自2014年3月1日到被告同森公司工作，于2015年5月25日離職，原告同森公司依法應(yīng)當(dāng)為其繳納該期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
雙方經(jīng)結(jié)算確認(rèn)尚應(yīng)發(fā)放原告的績(jī)效工資為9973.85元，故被告同森公司依法應(yīng)當(dāng)足額發(fā)放。
由于羅路在勞動(dòng)合同上的簽章行為代表公司，故原、被告雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，對(duì)原告要求支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，本院依法不予支持。
雙方合同于2015年3月30日屆滿(mǎn)，且原告程某系自愿離職，其請(qǐng)求支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告程某與被告湖北同森文化傳媒股份有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告湖北同森文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為原告程某繳納2014年3月1日至2015年5月25日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、被告湖北同森文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某支付績(jī)效工資9973.85元；
四、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告湖北同森文化傳媒股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告同森公司以同民森業(yè)公司與原告程某、湖北麗群房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司分別簽訂有勞動(dòng)合同、“城南中心區(qū)”樓盤(pán)委托銷(xiāo)售合同為由，主張?jiān)娉棠撑c同民森業(yè)公司形成勞動(dòng)關(guān)系，但該二份合同簽訂時(shí)同民森業(yè)公司尚未成立，不具備民事權(quán)利能力和民事行為能力，而羅路作為被告同森公司的法定代表人在勞動(dòng)合同、“城南中心區(qū)”銷(xiāo)售結(jié)算明細(xì)表上簽字蓋章的行為屬于職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定原告程某與被告同森公司形成勞動(dòng)關(guān)系。
原告程某自2014年3月1日到被告同森公司工作，于2015年5月25日離職，原告同森公司依法應(yīng)當(dāng)為其繳納該期間的社會(huì)保險(xiǎn)。
雙方經(jīng)結(jié)算確認(rèn)尚應(yīng)發(fā)放原告的績(jī)效工資為9973.85元，故被告同森公司依法應(yīng)當(dāng)足額發(fā)放。
由于羅路在勞動(dòng)合同上的簽章行為代表公司，故原、被告雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，對(duì)原告要求支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，本院依法不予支持。
雙方合同于2015年3月30日屆滿(mǎn)，且原告程某系自愿離職，其請(qǐng)求支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告程某與被告湖北同森文化傳媒股份有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告湖北同森文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)為原告程某繳納2014年3月1日至2015年5月25日勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，雙方具體繳費(fèi)金額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)測(cè)算的數(shù)額為準(zhǔn)；
三、被告湖北同森文化傳媒股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程某支付績(jī)效工資9973.85元；
四、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)10元，由被告湖北同森文化傳媒股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖應(yīng)友
審判員：李勝
審判員：劉君娥

書(shū)記員：聶華麗