原告程連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣。委托代理人王磊，湖北諾亞律師事務所律師。特別授權。被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師。一般授權。

原告程連生向本院提出訴訟請求：1、三被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失99326.8元（訴訟過程中變更為99626.8元）。被告保險公司在其保險責任限額內承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先受償；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月16日12時8分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車行駛至黃陂區(qū)××龍城××店老街路段時，將原告撞傷。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某負此事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告先后在中國人民解放軍第161醫(yī)院、457醫(yī)院治療。原告的傷情后經(jīng)司法鑒定為構成十級傷殘，誤工期為120日，護理時間為60日，后續(xù)治療費3000元。被告陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型汽車為被告陳某所有，在被告平安財險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，故原告程連生訴至法院。被告陳某某辯稱：1、事故屬實；2、我為原告墊付費用2765元，請求一并處理；3、我與被告陳某是姐妹關系，事故車輛是陳某的。被告陳某辯稱：缺席。被告平安財險湖北分公司辯稱：1、在沒有免賠事由的情況下，我公司在保險范圍內承擔賠償責任；2、原告的部分訴請過高，請求核減；3、我公司不承擔鑒定費訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了舉證與質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月16日12時8分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車與原告程連生駕駛的武漢AS2137號二輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告程連生不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告程連生先后在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院、第四五七醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費3467.4元，其中被告陳某某墊付2766.1元。2017年8月22日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人程連生傷殘程度評定為十級；建議給予后續(xù)醫(yī)療費3000元；自受傷之日起，休息時間120日，護理時間60日。作此鑒定，原告支出鑒定費2000元。本案審理過程中，被告平安財險湖北分公司申請對原告的傷殘等級、后期治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。2017年12月4日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所重新鑒定：被鑒定人程連生所受損傷屬十級殘疾。誤工期為傷后90日，護理期為傷后60日。后續(xù)治療費為3000元或據(jù)實結算。原告程連生于xxxx年xx月xx日出生，定殘之日滿30周歲，為農業(yè)家庭戶口，但傷前一年居住于城鎮(zhèn)，收入來源于在城鎮(zhèn)務工。原告程連生之妻孟雙枝，二人生育一女程睿琪，于xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日年滿3周歲，為農業(yè)家庭戶口。鄂Ａ×××××號小型汽車事故發(fā)生時的駕駛人為被告陳某某，該車系被告陳某所有，在被告平安財險湖北分公司投保了交強險和限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內。還查明，事故發(fā)生后，原告為施救其車輛產(chǎn)生施救費300元。經(jīng)核算，原告程連生因此次交通事故導致的經(jīng)濟損失為90221.8元，包括：醫(yī)療費3467.4元、后期治療費3000元、誤工費8057.34元（32677元/年÷365日×90日）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費8203.5元（10938元/年×15年×10%÷2）、施救費300元、交通費酌情認定50元、精神撫慰金酌情認定3000元。
原告程連生與被告陳某某、被告陳某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序進行審理。本案審理過程中，被告平安財險湖北分公司申請對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理時間及誤工時間重新鑒定，本院經(jīng)審查后予以準許。本院于2017年10月11日對本案公開開庭進行了審理，原告程連生的委托代理人王磊，被告陳某某，被告平安財險湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加了訴訟。被告陳某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告陳某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與他人相撞，造成原告程連生受傷的交通事故，其應當對原告程連生因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。因事故車輛鄂Ａ×××××號在被告平安財險湖北分公司投保了交強險，故被告平安財險湖北分公司應先在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告6467.4元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告83454.4元，包括誤工費8057.34元、護理費5371.56元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費8203.5元、交通費50元、精神撫慰金3000元。在財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告300元。合計90221.8元。因原告程連生的全部經(jīng)濟損失已得到賠償，故被告陳某某為其墊付的醫(yī)療費2766.1元，原告應予返還。原告程連生主張的醫(yī)療費，本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)予以核算；其主張的營養(yǎng)費無依據(jù)，本院不予支持；其主張傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算，本院根據(jù)其所提證據(jù)依法予以支持；其主張的誤工費，本院根據(jù)其所提證據(jù)，依據(jù)2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均年平均工資收入標準，結合司法鑒定結論中的誤工時間予以計算；其主張的精神撫慰金標準過高，本院予以核減。被告平安財險湖北分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告程連生各項經(jīng)濟損失90221.8元；二、原告程連生返還被告陳某某墊付款2766.1元；三、駁回原告程連生的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效之日起十日內付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費993元減半收取496.5元，鑒定費2000元，合計2496.5元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　梅凡

書記員：周濤