原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：付會群，男，河北付會群律師事務所律師。
被告：遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司。住所地：遷西縣城關(guān)長城北路*號。
法定代表人：藺渭軍，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張偉強，北京市京大（石家莊）律師事務所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙明瑞，男，該公司員工。
第三人（追加）：遷西縣人民政府。住所地：遷西縣景忠東街**號。
法定代表人：史林友，男，該縣縣長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王力軍，男，河北奔馳律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。原遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃宏偉，女，河北卓遠律師事務所律師。
被告（追加）：馬連仕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地：遷西縣東荒峪鎮(zhèn)松鵬子村，現(xiàn)住遷西縣城關(guān)中醫(yī)院對面栗鄉(xiāng)骨頭館*排國興里***號。

原告程某與被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司、第三人（追加）遷西縣人民政府、第三人（追加）陳某、第三人（追加）馬連仕買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告程某委托訴訟代理人（特別授權(quán)）付會群，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司委托訴訟代理人張偉強、趙明瑞，第三人（追加）陳某委托訴訟代理人（特別授權(quán)）黃宏偉到庭參加了訴訟，第三人（追加）遷西縣人民政府、馬連仕經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即支付拖欠原告的鋼材款3673970.00元，并自2014年11月1日起按照中國人民銀行同期同類人民幣基準貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算支付逾期付款違約金。2、要求被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2013年6月4日，遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱冀通公司）注冊成立。2014年5月9日由冀通公司開發(fā)的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易中心市場項目開工建設，劉熙陽擔任該項目冀通公司方的項目經(jīng)理，朱麗新任冀通公司會計參與了項目建設。原告是從事鋼材買賣業(yè)務的，2014年9月初原告與冀通公司項目經(jīng)理劉熙陽達成了買賣鋼筋（材）的口頭協(xié)議，被告向原告購買鋼筋，鋼材的價格按照市場行情計算，鋼筋噸數(shù)累計到1000噸時向原告支付所有貨款。原告于2014年9月19日兩次向被告的工地拉了價值1095121.64元、661656.92元的鋼筋，被告方的經(jīng)手人是戴浩，戴浩于9月20日在送貨單上簽上情況屬實予以證實。10月8日兩次向被告的工地拉了價值851862元、448570元的鋼筋，2014年10月28日向被告的工地拉了價值616760元的鋼筋。因工程項目停建，被告未能按時支付自原告處購買的鋼筋貨款3673970元。2015年9月26日經(jīng)原告與冀通公司的項目經(jīng)理劉熙陽核對雙方買賣鋼筋噸位情況，劉熙陽在2014年10月28日的送貨單上簽字注明：證明程某五次送鋼筋1172.272噸（5張單據(jù)）原冀通公司使用。就冀通公司拖欠的原告3673970.00元貨款問題，由原冀通公司向縣政府提交的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場債務實名分錄名單第6項予以證實。原告曾經(jīng)多次找被告催要欠款，被告均以其他借口拒絕償還。
原告認為，雖然與冀通公司沒有簽訂書面買賣合同，但雙方達成的是口頭買賣合同，且原告將價值3673970.00元的鋼筋賣給了冀通公司，并按其指示將鋼筋拉到了指定地點，所有鋼筋都用在了工程項目建設中，原告已經(jīng)全面履行了買賣合同的義務，冀通公司沒有按照合同約定履行付款義務，冀通公司理應依法立即支付原告的所有貨款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法釋（2012）8號第三款：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國人民銀行同期同類人民幣基準貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付逾期付款違約金”。為了維護自己的合法財產(chǎn)權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零九條之規(guī)定，特向貴院起訴，請依法判決。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司辯稱，被答辯人程某訴求買賣合同欠款糾紛與答辯人無關(guān)，請求法院依法駁回其對答辯人的全部訴訟請求。
一、被答辯人程某訴求買賣合同欠款真實性應該由第三人遷西縣人民政府認定。2015年6月重組后的冀通公司于項目轉(zhuǎn)讓后未與被答辯人存在經(jīng)濟往來，而對于其在遷西縣政府轉(zhuǎn)讓項目前，是否存在真實買賣合同法律關(guān)系、真實債權(quán)，是否列于轉(zhuǎn)讓審計均由第三人遷西縣人民政府確認。
二、即使被答辯人訴求真實，也應當由第三人遷西縣人民政府承擔，與答辯人無關(guān)。
第三人遷西縣人民政府已于2015年6月26日與河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂了《冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易會展中心項目的協(xié)議書》，將項目連同冀通公司整體轉(zhuǎn)讓給了農(nóng)投公司。
按照該協(xié)議約定，遷西縣人民政府負責與原投資方依法依規(guī)解除原投資建設協(xié)議、解除與原協(xié)議的勞務承包方的一切事宜，承諾解除合同雙方共同認定的債務外，若出現(xiàn)新的債務均由遷西縣人民政府承擔。該協(xié)議簽訂后，農(nóng)投公司按照協(xié)議履行了4837萬（還剩52萬元保證金未付）的投資款的支付義務，并于2015年7月10日前先后變更了法定代表人及股東，重組了冀通公司。
即使被答辯人程某的訴求真實，答辯人已依約向第三人遷西縣人民政府支付或按其指示支付項目轉(zhuǎn)讓款，新重組的冀通公司沒有權(quán)利和義務再與項目各主體簽訂確認協(xié)議、償還欠款。即該訴求應屬于第三人遷西縣人民政府應予解除的事項，其后果由遷西縣人民政府承擔。
第三人（追加）陳某辯稱，陳某未與原告建立起任何合同關(guān)系，按合同相對性原則，應是合同相對方冀通公司承擔，與陳某個人無關(guān)。陳某原為冀通公司法定代表人，即使案件真實，陳某履行的也是職務行為與其個人無關(guān)，并且陳某并非施工現(xiàn)場負責人，對施工情況不了解，除非原告證據(jù)充足，否則不認可案件的真實性。我方認為本案存在虛假訴訟的情況，因此要求原告提交是否有出售鋼材的資質(zhì)。本案訴訟時效存在問題，原告訴請已超過訴訟時效，其需提交產(chǎn)生訴訟時效中斷的證據(jù)。陳某個人未與其建立合同關(guān)系，不承擔違約金。
第三人（追加）遷西縣人民政府提交了書面答辯狀，辯稱：一、被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司無權(quán)申請追加我方為第三人。2015年6月26日遷西縣人民政府是與河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議的主體甲方為遷西縣人民政府，乙方為河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司。被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司不是該協(xié)議的當事人，其以該協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)將我方申請追加為第三人并承擔責任是沒有資格的。二、如果原告的訴訟請求真實有據(jù)得到法律認可也應由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司償還。因為從原告開始施工至今，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司的法人資格一直沒有變更，只是法定代表人進行了變更，不影響債務的承擔。三、即使被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司理由成立，那么償還責任也應由唐山市農(nóng)合聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品銷售有限公司承擔。因為2015年6月12日遷西縣人民政府與唐山市農(nóng)合聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品銷售有限公司簽訂的解除協(xié)議書中明確規(guī)定“遷西縣人民政府不承擔因合同糾紛產(chǎn)生的一切后果”。
綜上，遷西縣人民政府與該案無關(guān)，更不承擔任何責任，請求貴院依法駁回被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司追加我方為第三人的申請。
第三人（追加）馬連仕未提交書面答辯狀。
原告提交的證據(jù)有：
證據(jù)1、2014年9月19日送貨單1份。證明2014年9月19日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價值1095121.64元鋼材。
證據(jù)2、2014年9月19日送貨單1份。證明2014年9月19日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價值661656.92元鋼材。
證據(jù)3、2014年10月8日送貨單1份。證明2014年10月8日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價值448570元鋼材。
證據(jù)4、2014年10月8日送貨單1份。證明2014年10月8日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價值851862元鋼材。
證據(jù)5、2014年10月28日送貨單1份。證明2014年10月28日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價值616760元鋼材，冀通公司項目經(jīng)理劉熙陽于2015年9月26日簽字證明程某5次送鋼筋1172.272噸（五張單據(jù)）原冀通公司使用。
證據(jù)6、任命書1份。證明2013年12月26日遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司任命劉熙陽為遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場項目負責人。
證據(jù)7、債務實名分錄。證明2015年10月31日原遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司會計朱麗新向遷西縣人民政府辦公室提供的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場債務實名分錄第六項顯示未付金額3673970.00元。
證據(jù)8、民事判決書1份。證明（2017）冀0227民初67號民事判決書針對齊海付訴遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司買賣合同糾紛一案（注：合同標的不在審計報告當中）作出一審判決，判決訴遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付齊海付工程款412058.7元。
證據(jù)9、民事判決書1份。證明（2018）冀02民終249號民事判決書針對遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司上訴齊海付訴買賣合同糾紛一案作出駁回上訴、維持原判的判決。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、5的真實性不認可。首先冀通公司于2015年7月10日受讓農(nóng)產(chǎn)品會展中心項目對此之前冀通公司的經(jīng)營管理不熟悉，現(xiàn)在的冀通公司系河北省農(nóng)投公司與遷西縣人民政府轉(zhuǎn)讓之后重新所建。第二點五份送貨單中所列的戴浩不是公司員工，不能證明送貨單的真實性。劉熙陽自2015年6月29日不再是冀通公司的員工，其無權(quán)代表冀通公司簽字確認，其所屬日期為2015年9月26日的送貨單證明事項應為其證人證言，因其未出庭參加庭審質(zhì)證，冀通公司對其所述的真實性不認可。對證據(jù)6的真實性不認可，其系復印件，未提交原件，即使該任命書真實，與該案也無關(guān)聯(lián)，只能證明冀通公司曾經(jīng)任命劉熙陽為項目負責人，對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可。對證據(jù)7系復印件不認可，不質(zhì)證。對證據(jù)8、9真實性予以認可，但關(guān)聯(lián)性不認可。經(jīng)過齊海付的訴訟，第三人遷西縣人民政府同意其與河北農(nóng)投公司就會展中心項目轉(zhuǎn)讓款保證金100萬元中支付，該訴訟主體義務人為第三人遷西縣人民政府。
第三人（追加）陳某質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、5的真實性不認可，即使存在也由冀通公司承擔，與陳某無關(guān)。對證據(jù)6、7為復印件，真實性不認可，不質(zhì)證。對證據(jù)8、9真實性無異議，但該判決判定不由陳某承擔責任。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司提交的證據(jù)有：
證據(jù)1、冀東山區(qū)特產(chǎn)儲運交易會展中心項目協(xié)議書一份。協(xié)議書第二條第5款、第三條第1、7款均證明冀通公司不是原告訴請的實際支付主體，主體應是遷西縣人民政府。
證據(jù)2、審核報告一份。
證明證據(jù)1轉(zhuǎn)讓價格是48934617.16元。
證據(jù)3、結(jié)算票據(jù)。
證明遷西縣冀通公司與第三人遷西縣人民政府即第一份證據(jù)的實際履行情況證據(jù)。特別說明2018年6月11日結(jié)算票據(jù)465000元涵蓋了原告證據(jù)8、9中齊海付、趙鵬飛、劉洪東的錢款，遷西縣人民政府對該款項已認可。
原告程某的質(zhì)證意見：該證據(jù)1、2、3真實性無異議，但對證明目的有異議，即應由遷西縣人民政府承擔責任有異議。被告對此也不知情，審計報告中不包括原告的案涉款項。無論項目是否轉(zhuǎn)讓都應由現(xiàn)在冀通公司承擔，根據(jù)法律規(guī)定不因轉(zhuǎn)讓和法定代表人變更而轉(zhuǎn)讓債務。齊海付的案件與本案一樣，都是由冀通公司承擔。
第三人（追加）陳某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3是否真實均與陳某個人無關(guān)。
本院對證據(jù)的分析與認證：依原、被告、第三人（追加）舉證質(zhì)證意見，經(jīng)綜合分析及相互印證，對原、被告提交的證據(jù)均予以采信，作為本案認定事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年6月4日，遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司注冊成立，股東為陳某、馬瑞遠。2014年5月9日，由冀通公司開發(fā)的冀通（東）山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場項目開工建設，劉熙陽擔任該項目冀通公司方的項目經(jīng)理，朱麗新任冀通公司會計，陳某作為冀通公司法定代表人參與了項目建設。原告程某從事鋼材買賣業(yè)務，2014年9月初，原告與遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司項目經(jīng)理劉熙陽達成了買賣鋼筋的口頭協(xié)議，被告向原告購買鋼筋，鋼材的價格按照市場行情計算。原告于2014年9月19日兩次向被告的工地拉了價值1095121.64元、661656.92元的鋼筋（材），被告方的經(jīng)手人戴浩于9月20日在送貨單上簽上情況屬實予以證實。原告于2014年10月8日兩次向被告的工地拉了價值851862元、448570元的鋼筋，又于2014年10月28日向被告的工地拉了價值616760元的鋼筋。2015年9月26日被告項目經(jīng)理劉熙陽在原告2014年10月28日的送貨單上簽字注明：“證明程某五次送鋼筋1172.272噸（5張單據(jù)）原冀通公司使用。2015年9月26劉熙陽”。因工程項目停建，該工程及公司經(jīng)遷西縣人民政府搭橋由河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司以4893萬元對冀通公司進行了整體收購。冀通公司法人及股東于2015年進行了工商登記變更。就冀通公司開發(fā)的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易中心市場建設前期工程對外結(jié)算，經(jīng)朱麗新于2015年12月31日簽字的“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易中心市場債務實名分錄”能夠證實尚欠本案原告程某鋼筋款3673970.00元。該“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易中心市場債務實名分錄”已被人民法院生效的法律文書即河北省遷西縣人民法院（2017）冀0227民初67號民事判決書、唐山市中級人民法院（2018）冀02民終249號民事判決書所確認。原告主張權(quán)利、被告及第三人均以非債務主體及債務客觀依據(jù)不足為由推付。

本院認為，已被人民法院生效法律文書確認的“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場債務實名分錄”載明尚欠程某鋼筋款3673970.00元，因該冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場系被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司開發(fā)的項目，綜合分析遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司前期工程相關(guān)經(jīng)手人劉熙陽、朱麗新在相關(guān)證據(jù)上簽字及“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場債務實名分錄”載明的內(nèi)容，原告程某主張的債權(quán)能夠成立，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司拖欠原告程某鋼筋款3673970.00元的事實能夠認定。關(guān)于債務由誰承擔的問題，此債務系因遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司建冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場形成，該債務非經(jīng)原債務人同意，不因遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司被收購后股東、法人的變更及與遷西縣人民政府之間的協(xié)議約定，而改變或消除遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司的債務主體責任。該債務應由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司承擔，“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲運交易市場債務實名分錄”載明尚欠原告鋼筋款3673970.00元。朱麗新在該債務實名分錄簽字的時間為2015年12月31日，故原告主張權(quán)利未超過訴訟時效。原告主張的逾期付款違約金，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國人民銀行同期同類人民幣基準貸款利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。本案因被告逾期付款應自2014年11月1日始給付原告以中國人民銀行同期人民幣基準貸款利率為基礎計算的違約金。
為了維護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十三條第（一）款第（五）項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告程某鋼筋款人民幣3673970.00元及自2014年11月1日始至給付完畢之日止的違約金（以中國人民銀行同期人民幣基準貸款利率為基礎計算違約金）。
如被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費36191元，由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 楊立國
人民陪審員 趙維紅
人民陪審員 王春輝

書記員： 杜小慢