原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：付會(huì)群，男，河北付會(huì)群律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司。住所地：遷西縣城關(guān)長(zhǎng)城北路*號(hào)。
法定代表人：藺渭軍，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張偉強(qiáng)，北京市京大（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：趙明瑞，男，該公司員工。
第三人（追加）：遷西縣人民政府。住所地：遷西縣景忠東街**號(hào)。
法定代表人：史林友，男，該縣縣長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王力軍，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。原遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：黃宏偉，女，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告（追加）：馬連仕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地：遷西縣東荒峪鎮(zhèn)松鵬子村，現(xiàn)住遷西縣城關(guān)中醫(yī)院對(duì)面栗鄉(xiāng)骨頭館*排國(guó)興里***號(hào)。

原告程某與被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司、第三人（追加）遷西縣人民政府、第三人（追加）陳某、第三人（追加）馬連仕買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某委托訴訟代理人（特別授權(quán)）付會(huì)群，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司委托訴訟代理人張偉強(qiáng)、趙明瑞，第三人（追加）陳某委托訴訟代理人（特別授權(quán)）黃宏偉到庭參加了訴訟，第三人（追加）遷西縣人民政府、馬連仕經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告立即支付拖欠原告的鋼材款3673970.00元，并自2014年11月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣基準(zhǔn)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付逾期付款違約金。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2013年6月4日，遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀通公司）注冊(cè)成立。2014年5月9日由冀通公司開(kāi)發(fā)的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易中心市場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)，劉熙陽(yáng)擔(dān)任該項(xiàng)目冀通公司方的項(xiàng)目經(jīng)理，朱麗新任冀通公司會(huì)計(jì)參與了項(xiàng)目建設(shè)。原告是從事鋼材買賣業(yè)務(wù)的，2014年9月初原告與冀通公司項(xiàng)目經(jīng)理劉熙陽(yáng)達(dá)成了買賣鋼筋（材）的口頭協(xié)議，被告向原告購(gòu)買鋼筋，鋼材的價(jià)格按照市場(chǎng)行情計(jì)算，鋼筋噸數(shù)累計(jì)到1000噸時(shí)向原告支付所有貨款。原告于2014年9月19日兩次向被告的工地拉了價(jià)值1095121.64元、661656.92元的鋼筋，被告方的經(jīng)手人是戴浩，戴浩于9月20日在送貨單上簽上情況屬實(shí)予以證實(shí)。10月8日兩次向被告的工地拉了價(jià)值851862元、448570元的鋼筋，2014年10月28日向被告的工地拉了價(jià)值616760元的鋼筋。因工程項(xiàng)目停建，被告未能按時(shí)支付自原告處購(gòu)買的鋼筋貨款3673970元。2015年9月26日經(jīng)原告與冀通公司的項(xiàng)目經(jīng)理劉熙陽(yáng)核對(duì)雙方買賣鋼筋噸位情況，劉熙陽(yáng)在2014年10月28日的送貨單上簽字注明：證明程某五次送鋼筋1172.272噸（5張單據(jù)）原冀通公司使用。就冀通公司拖欠的原告3673970.00元貨款問(wèn)題，由原冀通公司向縣政府提交的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄名單第6項(xiàng)予以證實(shí)。原告曾經(jīng)多次找被告催要欠款，被告均以其他借口拒絕償還。
原告認(rèn)為，雖然與冀通公司沒(méi)有簽訂書(shū)面買賣合同，但雙方達(dá)成的是口頭買賣合同，且原告將價(jià)值3673970.00元的鋼筋賣給了冀通公司，并按其指示將鋼筋拉到了指定地點(diǎn)，所有鋼筋都用在了工程項(xiàng)目建設(shè)中，原告已經(jīng)全面履行了買賣合同的義務(wù)，冀通公司沒(méi)有按照合同約定履行付款義務(wù)，冀通公司理應(yīng)依法立即支付原告的所有貨款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法釋（2012）8號(hào)第三款：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣基準(zhǔn)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款違約金”。為了維護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百零九條之規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司辯稱，被答辯人程某訴求買賣合同欠款糾紛與答辯人無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院依法駁回其對(duì)答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
一、被答辯人程某訴求買賣合同欠款真實(shí)性應(yīng)該由第三人遷西縣人民政府認(rèn)定。2015年6月重組后的冀通公司于項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓后未與被答辯人存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，而對(duì)于其在遷西縣政府轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目前，是否存在真實(shí)買賣合同法律關(guān)系、真實(shí)債權(quán)，是否列于轉(zhuǎn)讓審計(jì)均由第三人遷西縣人民政府確認(rèn)。
二、即使被答辯人訴求真實(shí)，也應(yīng)當(dāng)由第三人遷西縣人民政府承擔(dān)，與答辯人無(wú)關(guān)。
第三人遷西縣人民政府已于2015年6月26日與河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂了《冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易會(huì)展中心項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)》，將項(xiàng)目連同冀通公司整體轉(zhuǎn)讓給了農(nóng)投公司。
按照該協(xié)議約定，遷西縣人民政府負(fù)責(zé)與原投資方依法依規(guī)解除原投資建設(shè)協(xié)議、解除與原協(xié)議的勞務(wù)承包方的一切事宜，承諾解除合同雙方共同認(rèn)定的債務(wù)外，若出現(xiàn)新的債務(wù)均由遷西縣人民政府承擔(dān)。該協(xié)議簽訂后，農(nóng)投公司按照協(xié)議履行了4837萬(wàn)（還剩52萬(wàn)元保證金未付）的投資款的支付義務(wù)，并于2015年7月10日前先后變更了法定代表人及股東，重組了冀通公司。
即使被答辯人程某的訴求真實(shí)，答辯人已依約向第三人遷西縣人民政府支付或按其指示支付項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款，新重組的冀通公司沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)再與項(xiàng)目各主體簽訂確認(rèn)協(xié)議、償還欠款。即該訴求應(yīng)屬于第三人遷西縣人民政府應(yīng)予解除的事項(xiàng)，其后果由遷西縣人民政府承擔(dān)。
第三人（追加）陳某辯稱，陳某未與原告建立起任何合同關(guān)系，按合同相對(duì)性原則，應(yīng)是合同相對(duì)方冀通公司承擔(dān)，與陳某個(gè)人無(wú)關(guān)。陳某原為冀通公司法定代表人，即使案件真實(shí)，陳某履行的也是職務(wù)行為與其個(gè)人無(wú)關(guān)，并且陳某并非施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，對(duì)施工情況不了解，除非原告證據(jù)充足，否則不認(rèn)可案件的真實(shí)性。我方認(rèn)為本案存在虛假訴訟的情況，因此要求原告提交是否有出售鋼材的資質(zhì)。本案訴訟時(shí)效存在問(wèn)題，原告訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效，其需提交產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。陳某個(gè)人未與其建立合同關(guān)系，不承擔(dān)違約金。
第三人（追加）遷西縣人民政府提交了書(shū)面答辯狀，辯稱：一、被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司無(wú)權(quán)申請(qǐng)追加我方為第三人。2015年6月26日遷西縣人民政府是與河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司簽訂了協(xié)議書(shū)，該協(xié)議的主體甲方為遷西縣人民政府，乙方為河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司。被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司不是該協(xié)議的當(dāng)事人，其以該協(xié)議內(nèi)容為依據(jù)將我方申請(qǐng)追加為第三人并承擔(dān)責(zé)任是沒(méi)有資格的。二、如果原告的訴訟請(qǐng)求真實(shí)有據(jù)得到法律認(rèn)可也應(yīng)由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司償還。因?yàn)閺脑骈_(kāi)始施工至今，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司的法人資格一直沒(méi)有變更，只是法定代表人進(jìn)行了變更，不影響債務(wù)的承擔(dān)。三、即使被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司理由成立，那么償還責(zé)任也應(yīng)由唐山市農(nóng)合聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品銷售有限公司承擔(dān)。因?yàn)?015年6月12日遷西縣人民政府與唐山市農(nóng)合聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品銷售有限公司簽訂的解除協(xié)議書(shū)中明確規(guī)定“遷西縣人民政府不承擔(dān)因合同糾紛產(chǎn)生的一切后果”。
綜上，遷西縣人民政府與該案無(wú)關(guān)，更不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司追加我方為第三人的申請(qǐng)。
第三人（追加）馬連仕未提交書(shū)面答辯狀。
原告提交的證據(jù)有：
證據(jù)1、2014年9月19日送貨單1份。證明2014年9月19日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價(jià)值1095121.64元鋼材。
證據(jù)2、2014年9月19日送貨單1份。證明2014年9月19日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價(jià)值661656.92元鋼材。
證據(jù)3、2014年10月8日送貨單1份。證明2014年10月8日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價(jià)值448570元鋼材。
證據(jù)4、2014年10月8日送貨單1份。證明2014年10月8日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價(jià)值851862元鋼材。
證據(jù)5、2014年10月28日送貨單1份。證明2014年10月28日程某給冀通農(nóng)產(chǎn)品交易中心送價(jià)值616760元鋼材，冀通公司項(xiàng)目經(jīng)理劉熙陽(yáng)于2015年9月26日簽字證明程某5次送鋼筋1172.272噸（五張單據(jù)）原冀通公司使用。
證據(jù)6、任命書(shū)1份。證明2013年12月26日遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司任命劉熙陽(yáng)為遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
證據(jù)7、債務(wù)實(shí)名分錄。證明2015年10月31日原遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司會(huì)計(jì)朱麗新向遷西縣人民政府辦公室提供的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄第六項(xiàng)顯示未付金額3673970.00元。
證據(jù)8、民事判決書(shū)1份。證明（2017）冀0227民初67號(hào)民事判決書(shū)針對(duì)齊海付訴遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司買賣合同糾紛一案（注：合同標(biāo)的不在審計(jì)報(bào)告當(dāng)中）作出一審判決，判決訴遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付齊海付工程款412058.7元。
證據(jù)9、民事判決書(shū)1份。證明（2018）冀02民終249號(hào)民事判決書(shū)針對(duì)遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司上訴齊海付訴買賣合同糾紛一案作出駁回上訴、維持原判的判決。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性不認(rèn)可。首先冀通公司于2015年7月10日受讓農(nóng)產(chǎn)品會(huì)展中心項(xiàng)目對(duì)此之前冀通公司的經(jīng)營(yíng)管理不熟悉，現(xiàn)在的冀通公司系河北省農(nóng)投公司與遷西縣人民政府轉(zhuǎn)讓之后重新所建。第二點(diǎn)五份送貨單中所列的戴浩不是公司員工，不能證明送貨單的真實(shí)性。劉熙陽(yáng)自2015年6月29日不再是冀通公司的員工，其無(wú)權(quán)代表冀通公司簽字確認(rèn)，其所屬日期為2015年9月26日的送貨單證明事項(xiàng)應(yīng)為其證人證言，因其未出庭參加庭審質(zhì)證，冀通公司對(duì)其所述的真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性不認(rèn)可，其系復(fù)印件，未提交原件，即使該任命書(shū)真實(shí)，與該案也無(wú)關(guān)聯(lián)，只能證明冀通公司曾經(jīng)任命劉熙陽(yáng)為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7系復(fù)印件不認(rèn)可，不質(zhì)證。對(duì)證據(jù)8、9真實(shí)性予以認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。經(jīng)過(guò)齊海付的訴訟，第三人遷西縣人民政府同意其與河北農(nóng)投公司就會(huì)展中心項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓款保證金100萬(wàn)元中支付，該訴訟主體義務(wù)人為第三人遷西縣人民政府。
第三人（追加）陳某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性不認(rèn)可，即使存在也由冀通公司承擔(dān)，與陳某無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)6、7為復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，不質(zhì)證。對(duì)證據(jù)8、9真實(shí)性無(wú)異議，但該判決判定不由陳某承擔(dān)責(zé)任。
被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司提交的證據(jù)有：
證據(jù)1、冀東山區(qū)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易會(huì)展中心項(xiàng)目協(xié)議書(shū)一份。協(xié)議書(shū)第二條第5款、第三條第1、7款均證明冀通公司不是原告訴請(qǐng)的實(shí)際支付主體，主體應(yīng)是遷西縣人民政府。
證據(jù)2、審核報(bào)告一份。
證明證據(jù)1轉(zhuǎn)讓價(jià)格是48934617.16元。
證據(jù)3、結(jié)算票據(jù)。
證明遷西縣冀通公司與第三人遷西縣人民政府即第一份證據(jù)的實(shí)際履行情況證據(jù)。特別說(shuō)明2018年6月11日結(jié)算票據(jù)465000元涵蓋了原告證據(jù)8、9中齊海付、趙鵬飛、劉洪東的錢款，遷西縣人民政府對(duì)該款項(xiàng)已認(rèn)可。
原告程某的質(zhì)證意見(jiàn)：該證據(jù)1、2、3真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，即應(yīng)由遷西縣人民政府承擔(dān)責(zé)任有異議。被告對(duì)此也不知情，審計(jì)報(bào)告中不包括原告的案涉款項(xiàng)。無(wú)論項(xiàng)目是否轉(zhuǎn)讓都應(yīng)由現(xiàn)在冀通公司承擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定不因轉(zhuǎn)讓和法定代表人變更而轉(zhuǎn)讓債務(wù)。齊海付的案件與本案一樣，都是由冀通公司承擔(dān)。
第三人（追加）陳某質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1、2、3是否真實(shí)均與陳某個(gè)人無(wú)關(guān)。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)證：依原、被告、第三人（追加）舉證質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)綜合分析及相互印證，對(duì)原、被告提交的證據(jù)均予以采信，作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年6月4日，遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司注冊(cè)成立，股東為陳某、馬瑞遠(yuǎn)。2014年5月9日，由冀通公司開(kāi)發(fā)的冀通（東）山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)項(xiàng)目開(kāi)工建設(shè)，劉熙陽(yáng)擔(dān)任該項(xiàng)目冀通公司方的項(xiàng)目經(jīng)理，朱麗新任冀通公司會(huì)計(jì)，陳某作為冀通公司法定代表人參與了項(xiàng)目建設(shè)。原告程某從事鋼材買賣業(yè)務(wù)，2014年9月初，原告與遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司項(xiàng)目經(jīng)理劉熙陽(yáng)達(dá)成了買賣鋼筋的口頭協(xié)議，被告向原告購(gòu)買鋼筋，鋼材的價(jià)格按照市場(chǎng)行情計(jì)算。原告于2014年9月19日兩次向被告的工地拉了價(jià)值1095121.64元、661656.92元的鋼筋（材），被告方的經(jīng)手人戴浩于9月20日在送貨單上簽上情況屬實(shí)予以證實(shí)。原告于2014年10月8日兩次向被告的工地拉了價(jià)值851862元、448570元的鋼筋，又于2014年10月28日向被告的工地拉了價(jià)值616760元的鋼筋。2015年9月26日被告項(xiàng)目經(jīng)理劉熙陽(yáng)在原告2014年10月28日的送貨單上簽字注明：“證明程某五次送鋼筋1172.272噸（5張單據(jù)）原冀通公司使用。2015年9月26劉熙陽(yáng)”。因工程項(xiàng)目停建，該工程及公司經(jīng)遷西縣人民政府搭橋由河北省新合作農(nóng)業(yè)投資有限公司以4893萬(wàn)元對(duì)冀通公司進(jìn)行了整體收購(gòu)。冀通公司法人及股東于2015年進(jìn)行了工商登記變更。就冀通公司開(kāi)發(fā)的冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易中心市場(chǎng)建設(shè)前期工程對(duì)外結(jié)算，經(jīng)朱麗新于2015年12月31日簽字的“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易中心市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄”能夠證實(shí)尚欠本案原告程某鋼筋款3673970.00元。該“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易中心市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄”已被人民法院生效的法律文書(shū)即河北省遷西縣人民法院（2017）冀0227民初67號(hào)民事判決書(shū)、唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終249號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)。原告主張權(quán)利、被告及第三人均以非債務(wù)主體及債務(wù)客觀依據(jù)不足為由推付。

本院認(rèn)為，已被人民法院生效法律文書(shū)確認(rèn)的“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄”載明尚欠程某鋼筋款3673970.00元，因該冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)系被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，綜合分析遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司前期工程相關(guān)經(jīng)手人劉熙陽(yáng)、朱麗新在相關(guān)證據(jù)上簽字及“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄”載明的內(nèi)容，原告程某主張的債權(quán)能夠成立，被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司拖欠原告程某鋼筋款3673970.00元的事實(shí)能夠認(rèn)定。關(guān)于債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題，此債務(wù)系因遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司建冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)形成，該債務(wù)非經(jīng)原債務(wù)人同意，不因遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司被收購(gòu)后股東、法人的變更及與遷西縣人民政府之間的協(xié)議約定，而改變或消除遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司的債務(wù)主體責(zé)任。該債務(wù)應(yīng)由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司承擔(dān)，“冀通山區(qū)農(nóng)特產(chǎn)儲(chǔ)運(yùn)交易市場(chǎng)債務(wù)實(shí)名分錄”載明尚欠原告鋼筋款3673970.00元。朱麗新在該債務(wù)實(shí)名分錄簽字的時(shí)間為2015年12月31日，故原告主張權(quán)利未超過(guò)訴訟時(shí)效。原告主張的逾期付款違約金，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣基準(zhǔn)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案因被告逾期付款應(yīng)自2014年11月1日始給付原告以中國(guó)人民銀行同期人民幣基準(zhǔn)貸款利率為基礎(chǔ)計(jì)算的違約金。
為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百零九條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十三條第（一）款第（五）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告程某鋼筋款人民幣3673970.00元及自2014年11月1日始至給付完畢之日止的違約金（以中國(guó)人民銀行同期人民幣基準(zhǔn)貸款利率為基礎(chǔ)計(jì)算違約金）。
如被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36191元，由被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊立國(guó)
人民陪審員 趙維紅
人民陪審員 王春輝

書(shū)記員： 杜小慢