原告穆建軍，男，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李洪軍，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省慶安縣。

原告穆建軍與被告李某某間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告穆建軍及其委托代理人李洪軍到庭參加訴訟，被告李偉經(jīng)本庭合法傳喚后未到庭，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告父親系朋友關(guān)系，被告在2013年4月17日，在原告處借款64萬(wàn)元，借款期限一年，被告為原告書寫借條一份。借款為現(xiàn)金交付，交付地點(diǎn)在哈爾濱市南崗區(qū)。在2015年4月17日被告在借據(jù)上又重新簽字確認(rèn)借款事實(shí)，因原告應(yīng)給付被告吊車使用費(fèi)15.5萬(wàn)元，所以原告只要求被告歸還48.5萬(wàn)元的借款本金及利息。因原告多次索要借款未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告借款本金48.5萬(wàn)元及利息（利息自約定的借款期限界滿之日即2014年4月18日起計(jì)算至實(shí)際給付之日按月利率6%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未出庭亦未答辯。
原告為證明其訴訟主張成立向本院舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、借據(jù)一份，擬證明：被告向原告借款人民幣64萬(wàn)元整，借款期限一年。
被告未出庭未質(zhì)證。
分析原告所舉證據(jù)，原告提供的證據(jù)一客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明待證事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告系業(yè)務(wù)關(guān)系，2013年4月17日，被告李偉從原告穆建軍處借款64萬(wàn)元，約定借款期限為一年，未約定借款利息，被告李偉借款后未償還借款本息。后原告穆建軍欠被告李偉吊車使用費(fèi)15.5萬(wàn)元，現(xiàn)原告穆建軍訴至法院要求被告李偉償還扣除吊車使用費(fèi)后借款48.5萬(wàn)元及利息。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為：被告李偉欠原告穆建軍借款48.5萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告穆建軍要求被告李偉償還上述欠款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告穆建軍要求被告李偉償還自約定的借款期限界滿之日即2014年4月18日起計(jì)算至實(shí)際給付之日利息的訴訟請(qǐng)求，因原被告約定借款期限未約定借款利息，故本院僅支持自約定的借款期限界滿之日即2014年4月18日起至本金付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李偉于本判決生效后10日內(nèi)償還原告穆建軍借款人民幣48.5萬(wàn)元；
二、被告李偉于本判決生效后10日內(nèi)支付原告穆建軍自2014年4月18日至本金付清日止利息按年利率6%計(jì)算。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8575元，由被告李偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃翔翔
人民陪審員 柳婷
人民陪審員 于群

書記員： 李欣欣