起訴人：穆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴桂格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴桂枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。起訴人：柴連通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。法定代理人：穆某，基本情況同上。2017年11月14日，本院收到穆某、柴某某、柴桂格、柴桂枝、柴連通的起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告賠償原告因柴甫更死亡產(chǎn)生死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)365854.5元；２．判令被告韓培新在其民事受償數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先償還原告；３.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由四被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：穆某系死者柴甫更之妻，柴某某系死者柴甫更之母，柴桂格、柴桂枝、柴連通系死者柴甫更之子女。2017年4月7日21時(shí)30分許，韓培新駕駛冀Ｊ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)沿正港線(xiàn)由西向東行駛至326KM+400米處時(shí)，與前方順向劉振忠停在公路南側(cè)的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（事發(fā)時(shí)使用該牌證）號(hào)紅巖牌重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾交通事故，造成柴甫更死亡。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告韓培新承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉振忠承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，柴甫更無(wú)責(zé)任。本案系韓培新和劉振忠共同實(shí)施侵權(quán)行為，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)法律規(guī)定，二人應(yīng)對(duì)原告的訴求承擔(dān)連帶責(zé)任。海興縣京海貨運(yùn)有限公司系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（事發(fā)時(shí)使用該牌證）號(hào)紅巖牌重型半掛牽引車(chē)的車(chē)主，被告海興縣京海貨運(yùn)有限公司與上述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案所涉交通事故造成馮希服、柴甫更死亡，韓培新、韓立強(qiáng)受傷，且冀Ｊ×××××號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)駕駛員韓培新承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，韓培新已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟”，故五起訴人應(yīng)當(dāng)在刑事訴訟過(guò)程中，提起附帶民事訴訟?，F(xiàn)五起訴人在人民檢察院尚未對(duì)韓培新提起公訴前，單獨(dú)提起民事訴訟，本院不予受理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)穆某、柴某某、柴桂格、柴桂枝、柴連通的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王寶恩
審判員　　張瑞明
審判員　　呼金昌

書(shū)記員：華曉靜