原告：竇某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉彥玲、劉彩平，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告：浦某某，農(nóng)民。
被告：劉某超，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，該公司員工。

原告竇某某與被告浦某某、劉某超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱人保豐潤支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韓剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告竇某某及其委托代理人劉彥玲、被告浦某某、劉某超、人保豐潤支公司的委托代理人安振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告竇某某訴稱，2014年1月11日13時(shí)許，在國泰紙業(yè)東側(cè)路段，浦某某駕駛冀B×××××小型轎車，沿豐潤區(qū)國泰紙業(yè)門前公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與前方同方向行駛的竇某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度受損，竇某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警大隊(duì)第九支隊(duì)作出事故認(rèn)定，原告無責(zé)任，浦某某全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天。被告劉某超系事故車輛車主，為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失39567.29元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告浦某某辯稱，我駕駛事故車輛冀B×××××小型轎車出的肇事，一切責(zé)任由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告劉某超辯稱，我是肇事車輛車主，我為該車投保了全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保豐潤支公司辯稱，事故車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在該車駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2014年1月11日13時(shí)許，被告浦某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，沿唐山市豐潤區(qū)國泰紙業(yè)門前公路由東向西行駛至國泰紙業(yè)東側(cè)路段，與前方同方向行駛的原告竇某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度受損，原告竇某某受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2014-9-3）第011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定浦某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，竇某某無責(zé)任。
原告受傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，被診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額部開顱術(shù)后、額面部皮膚挫擦傷、右上唇全層撕裂傷、右下唇上頜前部牙齦裂傷，右上第一顆牙外傷冠折、右上第二顆牙挫傷Ⅱ°松動(dòng)、右手背軟組織挫擦傷、右膝皮膚挫擦傷、右膝軟組織挫傷，開支醫(yī)療費(fèi)13543.49元、門診費(fèi)416元。住院期間被告浦某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告7天，原告弟弟竇某護(hù)理原告10天，竇某為唐山xx有限公司職工。2014年6月3日、6月10日、7月1日、7月19日、7月29日原告分幾次到唐山市協(xié)和醫(yī)院就診，對(duì)右上第一顆牙進(jìn)行診斷治療，開支檢查治療費(fèi)6807元。2014年9月16日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第xx號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、根據(jù)GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。2、面部瘢痕治療費(fèi)2000元。3、誤工損失日為自受傷之日起四個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)2000元。
被告劉某超系冀B×××××號(hào)肇事車輛車主，為該車在人保豐潤支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及限額為50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告浦某某主張為原告雇請(qǐng)護(hù)工費(fèi)用為每天150元，開支護(hù)工費(fèi)1050元，原告承認(rèn)浦某某為其請(qǐng)了7天護(hù)工，開支數(shù)額不清楚。被告劉某超為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7700元，原告予以認(rèn)可。原告稱開支復(fù)印費(fèi)16元，提供豐潤區(qū)人民醫(yī)院收據(jù)一張，三被告認(rèn)為收據(jù)非正式合法票據(jù)，不應(yīng)支持。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、住院病歷、收費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、鑒定書、門診病歷、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告竇某某住院17天，住院期間每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元，合計(jì)340元。住院期間前7天由浦某某請(qǐng)的護(hù)工護(hù)理，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，發(fā)生護(hù)理費(fèi)544.81元（77.83元／天×7天），后10天由原告竇某某弟弟竇某護(hù)理，竇某為唐山xx有限公司職工，其主張2013年10、11、12月平均每天工資為114.4元，但未提供充分證據(jù)加以證實(shí)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，發(fā)生護(hù)理費(fèi)778.3元（77.83元／天×10天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)1323.11元。原告為唐山市xx有限公司xx加油站職工，因此次事故誤工，誤工時(shí)間以鑒定書確定的4個(gè)月為準(zhǔn)，其主張每月工資3000元，被告人保豐潤支公司認(rèn)為原告月收入為1800元，并提供其制作的探視表一份，原告對(duì)此不予認(rèn)可，該表無原告本人簽字，對(duì)此份證據(jù)本院不予采信。原告除單位誤工證明和受傷前三個(gè)月的工資表外，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)9339.6元（77.83元／天×120天）。原告因住院、出院、鑒定需開支交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際需要，本院酌定為400元。原告主張復(fù)印費(fèi)，未提供正式票據(jù)，本院不予支持。原告竇某某因此次事故造成如下?lián)p失：住院費(fèi)13543.49元、門診檢查治療費(fèi)7223元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)9339.6元、護(hù)理費(fèi)1323.11元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)36169.2元。
原告的損失，應(yīng)首先由被告人保豐潤支公司在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)承擔(dān)，原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，超過該項(xiàng)下10000元的限額，應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)11062.71元，未超過該項(xiàng)下110000元的限額，應(yīng)賠償11062.71元。被告人保豐潤支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告21062.71元。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失，應(yīng)由被告浦某某依事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任，計(jì)15106.49元。因浦某某駕駛的車輛在被告人保豐潤支公司同時(shí)投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，故人保豐潤支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)代為承擔(dān)該部分賠償責(zé)任，即被告人保豐潤支公司在第三者責(zé)任限范圍內(nèi)賠償原告15106.49元。被告浦某某支付的護(hù)理費(fèi)544.81元、被告劉某超墊付的醫(yī)療費(fèi)7700元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)，予以返還。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告竇某某21062.71元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告竇某某15106.49元，合計(jì)36169.2元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告竇某某在獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償時(shí)返還被告浦某某為其支出的護(hù)理費(fèi)544.81元、返還被告劉某超為其墊付的醫(yī)療費(fèi)7700元。
三、駁回原告竇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告浦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 韓剛

書記員： 宋霜