上訴人（原審被告）：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市嘉豪城市。
上訴人（原審被告）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市嘉豪城市。
二上訴人的共同委托訴訟代理人：劉成、王林波,湖北崇法律師事務所律師。
被上訴人(原審原告):段自生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：王愛華，宜城法律援助中心律師。

上訴人章某某、段某某因與被上訴人段自生民間借貸糾紛一案，不服宜城市人民法院于2017年2月23日作出的〔2016〕鄂0684民初2418號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人章某某、段某某及其共同委托訴訟代理人劉成，被上訴人段自生及其委托訴訟代理人王愛華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人章某某、段某某上訴請求：1、依法撤銷原判,改判駁回被上訴人的訴訟請求;2、本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由:上訴人章某某不是本案的借款人而是擔保人,本案的實際借款人胡某對該筆借款已經(jīng)清償完畢;上訴人段某某對這筆借款不知情,也沒有簽字,且這筆款項沒有用于婚姻關系存續(xù)期間的生活開支,不應承擔清償責任。
被上訴人段自生答辯稱：原審判決認定事實清楚,適用法律正確,上訴人所上訴的事實和理由均不能成立，請求二審依法駁回上訴,維持原判。
段自生向一審法院起訴請求：請求法院依法判令章某某、段某某償還借款300000元，并承擔本案的一切訴訟費用。
一審法院認定：2016年1月4日，章某某給段自生出具了一張借條，借條內(nèi)容:“今借到現(xiàn)金叁拾萬元正（300000.00元），到元月20號前還款?！蓖?段自生將自己62×××90農(nóng)商銀行卡里的290000元轉入了章某某的81×××21的銀行卡，另支付了10000元現(xiàn)金。因章某某逾期未還借款,段自生遂提起訴訟。
一審法院認為，章某某向段自生借款，出具了借據(jù)，并通過銀行轉款履行了出借義務，事實清楚，債權債務關系明確。章某某稱是胡某向段自生借款進行的擔保。證人胡某當庭作證，并提供了胡某與段自生之間談話的錄音資料，但由于胡某與章某某系親戚關系，且無其他相關證據(jù)印證。同時,胡某也是段自生的債務人，欠款數(shù)額較大而未全部償還，因此證據(jù)無法形成證據(jù)鏈條。章某某、段某某系夫妻關系，此債務發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，夫妻二人應共同承擔清償責任。據(jù)此判決：被告章某某、段某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告段自生借款300000元。案件受理費5800元，減半收取2900元，財產(chǎn)保全費2020元，合計4920元，由被告章某某、段某某負擔。
二審中,上訴人章某某、段某某申請胡某出庭作證。胡某當庭陳述稱:因其尚欠段自生借款未還,所以向段自生借款無果。后請章某某幫忙,段自生聽說章某某信用好,就要求章某某為其出具借條。胡某當庭稱其是本案借款的實際用款人，已向段自生清償了借款。
除一審查明的事實外,本院另查明:章某某、段某某于2017年5月22日離婚。
本院認為，本案上訴爭議的焦點問題為章某某是否系借款人。從本案查明的事實看,章某某向段自生出具借到現(xiàn)金300000元的

綜上所述,上訴人章某某、段某某的上訴理由均不能成立,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5800元由上訴人章某某、段某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志宇 審判員　　褚玉梅 審判員　　何紹建

書記員：李夢秋