原告：章學(xué)農(nóng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：艾文意（代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為簽收法律文書(shū)；代為收集證據(jù)；代為舉證質(zhì)證；代為出庭參加訴訟庭審活動(dòng)；代為調(diào)解），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。住所地：湖北省嘉某縣魚(yú)岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許萬(wàn)平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡超（代理權(quán)限：一般代理），湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告章學(xué)農(nóng)與被告蘇某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保嘉某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告章學(xué)農(nóng)的委托訴訟代理人艾文意、被告蘇某某、被告人財(cái)保嘉某支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告章學(xué)農(nóng)向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36718.39元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月10日許，被告蘇某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)與我駕駛的手扶拖拉機(jī)（后載徐道鳳）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，我和徐道鳳受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告蘇某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告蘇某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)在被告人財(cái)保嘉某支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）第三者不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。此事故的發(fā)生，給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，一直未能達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至法院請(qǐng)求支持我的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：
原告章學(xué)農(nóng)因案涉交通事故受傷后，在隨州市中心醫(yī)院住院治療15天，共計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)14803.16元。2017年4月5日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告章學(xué)農(nóng)的傷情進(jìn)行了司法鑒定，于同年5月15日作出[2017］醫(yī)鑒字第1158號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明:被鑒定人章學(xué)農(nóng)2016年12月10日的外傷史存在；主要損傷為：L2椎體骨折（右橫突），頭部外傷，右側(cè)第3、4肋骨骨折，肺部感染伴胸腔積液，多處軟組織挫傷；傷后還需要休養(yǎng)及護(hù)理。鑒定意見(jiàn)為：1、章學(xué)農(nóng)的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)120日，傷后需一人護(hù)理60日；3、建議醫(yī)療費(fèi)用按臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。審理中，被告人財(cái)保嘉某支公司雖對(duì)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，但未在期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)。故本院對(duì)原告舉證即由具有國(guó)家司法鑒定執(zhí)業(yè)資格的湖北隨州正義司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，依法予以采信，作為核算原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。
原告章學(xué)農(nóng)系農(nóng)業(yè)戶口。被告蘇某某于2010年8月14日辦理了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型B2，有效期十年，事故發(fā)生時(shí)被告蘇某某的駕駛證在有效期之內(nèi)。本案案涉車(chē)輛鄂Ｓ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)于2016年4月22日在人財(cái)保嘉某支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年4月23日0時(shí)起至2017年4月22日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年4月23日0時(shí)起至2017年4月22日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)索賠無(wú)果，遂訴至本院，要求依法支持其訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某和被告人財(cái)保嘉某支公司承認(rèn)原告章學(xué)農(nóng)在本案中主張的交通事故事實(shí)、責(zé)任劃分、車(chē)輛投保情況，對(duì)上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定和處分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告章學(xué)農(nóng)的經(jīng)濟(jì)損失有：
（1）醫(yī)療費(fèi)14803.16元，醫(yī)療費(fèi)損失有原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院用藥清單、診斷證明、出院記錄等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告章學(xué)農(nóng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照受訴法院即本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，原告實(shí)際住院天數(shù)為15天（2016年12月11日至26日），故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×15天﹦750元；
（3）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。庭審中，二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，經(jīng)核算，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)10343.67元和護(hù)理費(fèi)5371.56元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式、計(jì)算結(jié)果均無(wú)誤，本院予以支持。
（4）鑒定費(fèi)。原告章學(xué)農(nóng)訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)750元，有其提供的票據(jù)予以佐證，二被告對(duì)于其真實(shí)性無(wú)異議。庭審中，被告人財(cái)保嘉某支公司辯稱(chēng)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)系為確定其傷情及損失所花費(fèi)的必要的合理的費(fèi)用，本院予以支持。
（5）車(chē)損。原告訴請(qǐng)的手扶拖拉機(jī)損失4000元，庭審中，二被告提出異議，原告亦未舉證予以證實(shí)，本院不予采信。
（6）交通費(fèi)。根據(jù)原告的傷情及其治療、鑒定傷情需乘坐合理交通工具等綜合情況，交通費(fèi)系必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)于其訴請(qǐng)的交通費(fèi)100元，本院予以支持。
綜上，原告章學(xué)農(nóng)因交通事故造成損失有：醫(yī)療費(fèi)14803.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)10343.67元，護(hù)理費(fèi)5371.56元、鑒定費(fèi)750元，交通費(fèi)100元，合計(jì)32118.39元。因被告蘇某某為案涉車(chē)輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率，且蘇某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，原告的上述損失應(yīng)由被告人財(cái)保嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下責(zé)任限額內(nèi)賠償15815.23元（誤工費(fèi)10343.67元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、交通費(fèi)100元）；剩余超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失6303.16元（醫(yī)療費(fèi)4803.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)750元）應(yīng)由被告人財(cái)保嘉某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告章學(xué)農(nóng)賠償金32118.39元；
二、駁回原告章學(xué)農(nóng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李波

書(shū)記員：陳艷