原告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市。
委托訴訟代理人：童火陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市。系原告童某某之父。
委托訴訟代理人：陳躍進(jìn)，湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者。
被告:黃石市宏盛煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地：大冶市陳貴鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：方某，該公司總經(jīng)理。
被告:方某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市西塞山區(qū)。
被告:黃石市宏盛煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司清算組，住所地：黃石市湖濱大道1326號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹輝，該清算組組長(zhǎng)。
上述二被告委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)文，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告:黃石市長(zhǎng)樂(lè)宏盛機(jī)械有限公司，住所地：大冶市陳貴鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人：陳緒進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
被告:陳緒進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黃石市。

原告童某某與被告黃石市宏盛煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏盛公司）、黃石市宏盛煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司清算組（以下簡(jiǎn)稱宏盛公司清算組）、方某、黃石市長(zhǎng)樂(lè)宏盛機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)樂(lè)公司）、陳緒進(jìn)民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告童某某及其委托訴訟代理人童火陽(yáng)、陳躍進(jìn)、被告方某及宏盛公司清算組的委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)文到庭參加了訴訟，被告宏盛公司、長(zhǎng)樂(lè)公司及陳緒進(jìn)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告童某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宏盛公司償還借款40萬(wàn)元和利息21.4萬(wàn)元（利息按年利率6%自2008年8月起計(jì)算至2017年5月止）；2、判令被告方某、宏盛公司清算組、長(zhǎng)樂(lè)公司、陳緒進(jìn)在本案中承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告宏盛公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中急需資金，通過(guò)朋友王大鳴（亦屬宏盛公司股東）找到原告父親童火陽(yáng)請(qǐng)求幫忙解決資金，童火陽(yáng)在宏盛公司的大股東即被告方某和被告陳緒進(jìn)的多次請(qǐng)求下，當(dāng)時(shí)考慮到原告即將大學(xué)畢業(yè)需要就業(yè)就答應(yīng)借款，后分別于2008年12月4日從中信銀行太原分行清算中心匯款給宏盛公司20萬(wàn)元，同月22日從溫州市龍灣農(nóng)村合作銀行營(yíng)業(yè)部匯款給宏盛公司50萬(wàn)元，同日從童火陽(yáng)自己在中國(guó)建設(shè)銀行老下陸支行的賬戶匯款給宏盛公司30萬(wàn)元，以上共計(jì)借款100萬(wàn)元。宏盛公司在公司財(cái)務(wù)賬上用三張收據(jù)進(jìn)行了掛賬，同時(shí)給原告出具了三張收款收據(jù)，收據(jù)上均注明系向原告借款，其中在兩張30萬(wàn)元的收據(jù)上注明18個(gè)月為無(wú)息。雙方均未約定利息及還款日期。2010年初，原告經(jīng)向宏盛公司催款才償還60萬(wàn)元，下欠40萬(wàn)元未還。此后，原告經(jīng)多次催促宏盛公司法定代表人方某償還借款未果，但其一直承諾償還借款?，F(xiàn)查證宏盛公司法定代表人方某轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)抽逃資金，于2010年8月24日虛假注冊(cè)成立被告長(zhǎng)樂(lè)公司。從宏盛公司在大冶工商登記注冊(cè)資料中并沒(méi)有將原告作為股東登記，宏盛公司在長(zhǎng)達(dá)九年的時(shí)間內(nèi)亦未讓原告參與經(jīng)營(yíng)管理，依據(jù)法律規(guī)定，原告不具有股東身份，原告與宏盛公司之間是借貸關(guān)系?，F(xiàn)被告又違法向法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算，企圖逃避債務(wù)，大冶市人民法院指定黃石市立信破產(chǎn)清算服務(wù)有限公司擔(dān)任宏盛公司清算組。宏盛公司欠原告40萬(wàn)元借款至今不還，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告方某及宏盛公司清算組共同辯稱，1、原告與被告之間沒(méi)有借貸關(guān)系，不存在償還借款的問(wèn)題。原告是宏盛公司的股東，原告所謂借款40萬(wàn)元是原告對(duì)宏盛公司的投資款，雖然宏盛公司在工商登記中沒(méi)有原告的股東身份登記，但原告對(duì)內(nèi)是顯名股東，對(duì)外是隱名股東，原告在擔(dān)任股東期間，享有股東權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)股東義務(wù)，對(duì)于投資款原告無(wú)權(quán)要求返還；2、原告在訴狀中提出的訴訟理由部分不實(shí)：所謂借貸關(guān)系并不成立；宏盛公司抽逃資金、虛假注冊(cè)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)亦不實(shí)，宏盛公司投資成立長(zhǎng)樂(lè)公司是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)投資行為；宏盛公司進(jìn)入清算程序是經(jīng)過(guò)股東會(huì)議決定的，合法有效，不存在企圖逃避債務(wù)的行為；3、原告要求方某個(gè)人及宏盛公司清算組對(duì)宏盛公司所謂的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告方某及宏盛公司清算組的訴訟請(qǐng)求。
被告宏盛公司、長(zhǎng)樂(lè)公司、陳緒進(jìn)均未予答辯，也未向本院提交證據(jù)抗辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年12月4-22日間，原告童某某的父親童火陽(yáng)經(jīng)被告宏盛公司股東方某、陳緒進(jìn)及王大鳴介紹，分三次以匯款的方式共計(jì)將100萬(wàn)元出借給宏盛公司，宏盛公司分別于2008年12月4日向原告出具了加蓋公章金額為40萬(wàn)元的票據(jù)號(hào)為No00095988收款收據(jù)一份，注明系“借款”，同日，開(kāi)具了金額為30萬(wàn)元的票據(jù)號(hào)為No00095989收款收據(jù)一份，注明系“借款”（無(wú)息18個(gè)月）；同月22日，又開(kāi)具了金額為30萬(wàn)元的收款收據(jù)一份，亦注明系“借款”（無(wú)息18個(gè)月）。2010年初，原告經(jīng)向宏盛公司催款才償還60萬(wàn)元，下欠40萬(wàn)元至今未還?，F(xiàn)原告以其不是宏盛公司的股東，所支付給該公司的40萬(wàn)元是借款，其與宏盛公司之間系借貸關(guān)系，宏盛公司對(duì)40萬(wàn)元借款拖欠不還為由向法院提起訴訟。

雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告童某某向被告宏盛公司支付的40萬(wàn)元是借款還是股東的出資款。對(duì)此，原告認(rèn)為是借款，并提供了收款收據(jù)及宏盛公司工商登記資料等證據(jù)，用以證明原告向宏盛公司支付了40萬(wàn)元借款及其不是宏盛公司股東的事實(shí)。被告方某及宏盛公司清算組對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告是債權(quán)人。對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定。被告方某及宏盛公司清算組認(rèn)為原告系宏盛公司股東，該款是原告的出資款，并提供了宏盛公司章程修正案3、及發(fā)送單、要求召開(kāi)2014年度股東會(huì)請(qǐng)求、清算申請(qǐng)書(shū)、公司股東會(huì)記錄若干份、股東會(huì)決議、審計(jì)報(bào)告書(shū)等證據(jù)，上述證據(jù)綜合證實(shí)本案所涉的40萬(wàn)元實(shí)為本案原告向宏盛公司的投資款及宏盛公司合法進(jìn)行清算等事實(shí)。原告對(duì)二被告提供的證據(jù)均有異議，認(rèn)為章程修正案3及發(fā)送單均非其與父親童火陽(yáng)簽名或簽收，對(duì)其不具有約束力。雖然股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議中原告的簽名雖是原告本人所簽，但均系宏盛公司的經(jīng)辦人要原告簽的，都是被告弄虛作假所為，審計(jì)報(bào)告的證據(jù)來(lái)源是方某和陳緒進(jìn)捏造的，不能證明原告是宏盛公司股東。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告所提交的證據(jù)雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的不利后果。綜合原、被告所提供的主要證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)被告提供的宏盛公司章程修正案3中明確載明原告童某某為宏盛公司股東，認(rèn)繳出資為40萬(wàn)元，出資方式為貨幣資金，原告在股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議簽名中簽名的事實(shí)及審計(jì)報(bào)告書(shū)中對(duì)原告股金的記錄情況，由此推定原告2008年12月4-22日間支付給宏盛公司100萬(wàn)元即使系原告當(dāng)初向宏盛公司支付的是借款，但后來(lái)在歸還60萬(wàn)元剩余40萬(wàn)元的情況下，經(jīng)雙方同意原告成為宏盛公司股東并將該款轉(zhuǎn)為了出資款。
訴訟中，宏盛公司清算組于2017年6月29日向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)宏盛公司章程修正案3中“童某某”的簽名是否系其本人簽名進(jìn)行鑒定，后該公司于同年9月19日撤回鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，原告童某某與被告宏盛公司之間不存在借貸關(guān)系，其主張的借貸關(guān)系的事實(shí)不能成立。原告作為宏盛公司股東，在宏盛公司有記錄，雖然宏盛公司沒(méi)有將其股東的相關(guān)情況在工商部門辦理變更登記，但是對(duì)原告的股東身份并不構(gòu)成影響；宏盛公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，向長(zhǎng)樂(lè)公司進(jìn)行投資，不違反法律規(guī)定，原告以此認(rèn)為被告宏盛公司系抽逃資金、虛假注冊(cè)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等并要求各被告承擔(dān)民事責(zé)任也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)。故原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，均不能成立，本院予以駁回。被告方某及宏盛公司清算組的相關(guān)辯解理由充分，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告童某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9940元，由原告童某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或擔(dān)保人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張炳銳
人民陪審員 劉軍
人民陪審員 皮建軍

書(shū)記員： 葉夢(mèng)君