原告：童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍地址武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之母。
被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之妻。
被告：陳炎坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之子。
被告：陳小翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，系逝者陳艷明之女。
上列被告共同的委托訴訟代理人：潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：吳紹漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，
被告：張宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：高政，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。
被告：武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽(yáng)大道194號(hào)，
負(fù)責(zé)人：葛明兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛明旺，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)，
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：朱茂剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省邳州市人，住江蘇省邳州市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司，住所地：江蘇省邳州市建設(shè)北路東側(cè)、黃河路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王豐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王媛華，該公司法律顧問(wèn)。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地：江蘇省南京市中山北路30號(hào)益來(lái)國(guó)際廣場(chǎng)39層。
負(fù)責(zé)人：全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐詩(shī)慧，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告童某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠，被告吳紹漢，被告張宏、被告武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，被告朱茂剛連帶賠償原告童某某損失281654.66元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年6月12日17時(shí)57分，朱茂剛駕駛蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車（牽引蘇Ｃ×××××重型普通半掛車），沿漢施公路由西向東行駛至“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”路段時(shí)，將車頭東尾西停于“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”門口西北側(cè)；19時(shí)46分，陳艷明未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記的兩輪摩托車（后載童某某），從“武漢鋼鐵江北集團(tuán)有限公司”大門西側(cè)出門由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇吳紹漢駕駛鄂Ａ×××××重型自卸貨車沿該路段由西向東超速行駛至此，由于朱茂剛違規(guī)停放的車輛擋住視線，導(dǎo)致吳紹漢未及時(shí)發(fā)現(xiàn)陳艷明所駕摩托車，加之吳紹漢遇緊急情況采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成雙方車輛受損，陳艷明，童某某受傷，其中陳艷明經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:陳艷明負(fù)事故的主要責(zé)任，吳紹漢負(fù)事故的次要責(zé)任、朱茂剛負(fù)事故的次要責(zé)任，童某某不負(fù)事故的責(zé)任，但對(duì)自身?yè)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
三、受害人概況：傷者童某某；逝者陳艷明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街江堤村2-16#，公民身份號(hào)碼：；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：童某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司認(rèn)可一個(gè)10級(jí)傷殘，否則申請(qǐng)重新鑒定；
五、醫(yī)療費(fèi)：177665.60元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：5000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×41天=2050元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×60天=3000元；
九、鑒定費(fèi)：2300元；
十、受害方已獲得賠償情況：張宏墊付了55883.20元、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的投保人為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車的投保人為朱茂剛，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司；蘇Ｃ×××××重型普通半掛車的投保人為朱茂剛，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××重型自卸貨車于2018年2月18日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車于2018年5月27日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；蘇Ｃ×××××重型普通半掛車于2017年11月4日在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十四、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的實(shí)際所有人為張宏，登記所有人為武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司，雙方之間系掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶閰墙B漢，吳紹漢是張宏聘用的駕駛員；
蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車、蘇Ｃ×××××重型普通半掛車的所有人、駕駛?cè)司鶠橹烀瘎偅?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十五、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減15%的非醫(yī)保用藥；
十六、童某某主張：殘疾賠償金31889元年×20年×12%=76533.60元、子女的被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)：21276元年×（9年+5年）÷2人×12%=17871.84元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，主張賠償系數(shù)按照10%計(jì)算；
十七、童某某主張：誤工費(fèi)5284.63元月×5月=26423.15元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司均認(rèn)為童某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其工資減少的情況，不予賠償；安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司主張按照實(shí)際減少的數(shù)額計(jì)算；
十八、童某某主張：護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×（60-38）天+12640.78元=14763.27元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為童某某住院38天的護(hù)理費(fèi)計(jì)算了兩人，由于沒(méi)有醫(yī)囑證實(shí)需要兩人護(hù)理，保險(xiǎn)公司認(rèn)可50%；注：護(hù)理費(fèi)發(fā)票顯示的金額為13020元；
十九、童某某主張：父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11633元年×（14年+16年）÷2人×12%=20939.40元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為童某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其父母喪失了勞動(dòng)能力且沒(méi)有收入來(lái)源，童某某父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予賠償；
二十、童某某主張：交通費(fèi)3000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可410元；
二十一、童某某主張：精神損害撫慰金50000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可15000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可1500元；
二十二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為吳紹漢在事故中的過(guò)錯(cuò)較小，應(yīng)該承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司認(rèn)為朱茂剛在事故中的過(guò)錯(cuò)較小，應(yīng)該承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任；
需要說(shuō)明的問(wèn)題：
二十三、庭審之后，童某某提交了其2018年7月至11月的工資銀行卡流水清單，其月平均工資為2561元；根據(jù)童某某2018年1月至6月的工資銀行卡流水清單記載，其月平均工資為5345元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，陳艷明未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記的兩輪摩托車上路行駛，在駕車進(jìn)出道路時(shí)，未減速或停車瞭望，讓在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)正常行駛的車輛先行，其違法行為是造成事故發(fā)生的主要原因，陳艷明應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任。吳紹漢駕駛機(jī)動(dòng)車上路超速行駛，未確保安全文明駕駛，其違法行為是造成事故發(fā)生的次要原因，吳紹漢應(yīng)該負(fù)事故的次要責(zé)任。朱茂剛臨時(shí)停車妨礙了其他車輛通行，其違法行為是造成事故發(fā)生的次要原因，朱茂剛應(yīng)該負(fù)事故的次要責(zé)任。童某某不負(fù)事故的責(zé)任，但其在明知陳艷明酒后駕車的情況下，仍然乘車，對(duì)自身?yè)p害后果應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可以適當(dāng)減輕陳艷明的賠償責(zé)任。按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑瑢?duì)于童某某的損失，根據(jù)事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法劃分為：陳艷明負(fù)40%的賠償責(zé)任，吳紹漢負(fù)30%的賠償責(zé)任、朱茂剛負(fù)20%的賠償責(zé)任，童某某自身負(fù)10%的責(zé)任。吳紹漢是張宏聘用的駕駛員，雙方之間系雇傭關(guān)系，其在從事雇傭行為中致人死亡，應(yīng)該由張宏承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司與張宏之間系掛靠關(guān)系，武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司應(yīng)該對(duì)張宏承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
陳艷明在事故中死亡，周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠作為陳艷明的法定繼承人，應(yīng)在繼承陳艷明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳紹漢是張宏聘用的駕駛員，雙方之間系雇傭關(guān)系，其在從事雇傭行為中致人死亡，應(yīng)該由張宏承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司與張宏之間系掛靠關(guān)系，武漢惠發(fā)物流有限公司黃陂分公司應(yīng)該對(duì)張宏承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減15%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有依據(jù)，本院不予采納。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司對(duì)法醫(yī)鑒定認(rèn)定賠償系數(shù)有異議，主張賠償系數(shù)按照10%計(jì)算，但是沒(méi)有提供證據(jù)反駁，重新鑒定的申請(qǐng)本院不予采納。本院認(rèn)定殘疾賠償金為：31889元年×20年×12%=76533.60元。
法律規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。事故發(fā)生之前的六個(gè)月，童某某的月平均收入為5345元，事故發(fā)生之后的五個(gè)月，童某某的月平均收入為2561元，實(shí)際月收入減少了2784元。本院認(rèn)定誤工費(fèi)為：2784元月×5個(gè)月=13920元。
法律規(guī)定：護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。童某某沒(méi)有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，證實(shí)其需要兩人護(hù)理，故童某某住院期間的護(hù)理費(fèi)本院只能按照一人認(rèn)定。本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為：35214元年÷365天×（60-38）天+13020元×50%=8632元。
法律規(guī)定：被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。童某某的賠償系數(shù)為12%，其撫養(yǎng)對(duì)象有4人，年賠償系數(shù)為48%，未超出規(guī)定的范圍。
法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，童某某父親的年齡為66周歲，母親為64周歲，均超過(guò)了法定退休年齡，童某某主張賠償父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為38811.20元，其中：父母11633元年×（14年+16年）÷2人×12%=20939.40元、子女21276元年×（9年+5年）÷2人×12%=17871.80元
童某某住院治療41天，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為800元。童某某的傷情構(gòu)成兩個(gè)10級(jí)傷殘，本院依法認(rèn)定精神損害撫慰金為4000元。
本院依法認(rèn)定童某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分187715.60元，其中：醫(yī)療費(fèi)177665.60元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×41天=2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元。二、傷殘賠償部分142696.80元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×12%=76533.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38811.20元、誤工費(fèi)2784元月×5個(gè)月=13920元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×（60-38）天+13020元×50%=8632元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元。
本院另案依法認(rèn)定陳艷明的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分2327元，其中：醫(yī)療費(fèi)2327元；二、死亡傷殘賠償部分757964.50元,其中：死亡賠償金31889元年×20年=637780元、喪葬費(fèi)55903元÷2=27951.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元年×7年÷4人=37233元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
童某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為187715.60元，陳艷明的醫(yī)療費(fèi)賠償為2327元，二人合計(jì)190042.60元，此款超出了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)各賠償10000元。此20000元，由童某某、陳艷明按照各自損失的比例分別受償。其中：童某某分得98.8%，為19760元（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償9880元）；陳艷明分得1.2%，為240元（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償120元）。童某某超出的167955.60元，由張宏賠償30%，為50386.68元；朱茂剛賠償20%，為33591.12元；周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠在繼承陳艷明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償40%，為67182.24元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，張宏應(yīng)該賠償童某某的50386.68元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。
主車和掛車連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。朱茂剛應(yīng)該賠償童某某的33591.12元，由于蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，蘇Ｃ×××××重型普通半掛車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償33591.12元×（100÷105）=31991.54元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償33591.12元×（5÷105）=1599.58元。
童某某的傷殘賠償為142696.80元，陳艷明的死亡賠償為757964.50元，二人合計(jì)900661.30元，此款超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償110000元。此220000元，由童某某、陳艷明按照各自損失的比例分別受償。其中：童某某分得15.8%，為34760元（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償17380元）；陳艷明分得84.2%，為185240元（中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司各賠償92620元）。童某某超出的107936.80元，由張宏賠償30%，為32381.04元；朱茂剛賠償20%，為21587.36元；周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠在繼承陳艷明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償40%，為43174.72元。由于鄂Ａ×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，張宏應(yīng)該賠償童某某的32381.04元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。
朱茂剛應(yīng)該賠償童某某的21587.36元，由于蘇Ｃ×××××重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司投保了100萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，蘇Ｃ×××××重型普通半掛車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司投保了5萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司與安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償21587.36元×（100÷105）=20559.39元，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償21587.36元×（5÷105）=1027.97元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由張宏負(fù)擔(dān)30%，為690元；朱茂剛負(fù)擔(dān)20%，為460元；周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠負(fù)擔(dān)40%，為920元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告童某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金27260元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金82767.72元，合計(jì)110027.72元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款100027.72元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邳州支公司賠償原告童某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金27260元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金52550.93元，合計(jì)79810.93元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償原告童某某第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2627.55元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告張宏賠償原告童某某法醫(yī)鑒定費(fèi)690元，被告張宏墊付了55883.20元，兩項(xiàng)相抵，超出的55193.20元，由原告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
五、被告朱茂剛賠償原告童某某法醫(yī)鑒定費(fèi)460元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、被告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠在繼承陳艷明遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告童某某損失110356.96元，法醫(yī)鑒定費(fèi)920元，合計(jì)111276.96元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告童某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5524元，減半收取2762元，由被告張宏負(fù)擔(dān)537元，被告朱茂剛負(fù)擔(dān)813元，被告周某某、陶某某、陳炎坤、陳小翠負(fù)擔(dān)1091元，原告童某某負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書(shū)記員： 吳鵬