上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道1818號金山大廈B座4樓。
代表人劉芬，總經理。
訴訟代理人劉杰，該公司員工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，調解，進行和解。
被上訴人（原審被告）信達財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號出版文化城出版大廈8層。
代表人張青山，總經理。
訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市冰湖南路電子商務綜合樓一樓。
代表人陳銀橋，總經理。
原審原告童某某。
原審被告劉署紅，務工。
原審被告朱蓉。
原審被告王忠茂。

上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡稱太平洋保險東西湖支公司）因與被上訴人信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達保險湖北分公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋保險鄂州中心支公司）及原審原告童某某、原審被告劉署紅、朱蓉、王忠茂機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第01659號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月16日公開開庭審理了本案。上訴人太平洋保險東西湖支公司的訴訟代理人劉杰、被上訴人信達保險湖北分公司的訴訟代理人王楊、原審原告童某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2014年1月1日10時許，劉署紅駕駛鄂A×××××號貨車經漢川市馬口鎮(zhèn)名仁路往武漢市蔡甸區(qū)方向行駛至105省道左轉彎時，與朱蓉駕駛的鄂A×××××號小轎車（由漢川往蔡甸方向行駛）發(fā)生碰撞后，鄂A×××××號小轎車與相對方向童某某駕駛的鄂A×××××號小轎車相撞，隨后，王忠茂駕駛的鄂J×××××號貨車與前方鄂A×××××號小轎車、鄂A×××××號貨車發(fā)生碰撞。童某某被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療，后又因傷勢較重轉入武漢市漢陽醫(yī)院住院治療19天，共用去醫(yī)療費12743.09元。王忠茂墊付醫(yī)療費、修車費共4萬元；劉紅署通過交警部門墊付5萬元（2014年8月2日，童某某從交警部門支取了該款中的6000元）。事故發(fā)生后，經交警部門認定，劉紅署承擔事故的主要責任，朱蓉承擔事故的次要責任，王忠茂承擔事故的次要責任，童某某無責任。童某某出院后，經武漢市普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：童某某構成十級傷殘，誤工及休息日為180天，護理時間為30天，后續(xù)治療費4000元。
另認定，劉署紅駕駛的鄂A×××××號重型普通貨車在太平洋保險東西湖支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。朱蓉駕駛的鄂A×××××號小轎車在信達保險湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。王忠茂駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在太平洋保險鄂州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險。本次事故均發(fā)生在上述保險期內。童某某在一審提起訴訟，請求判令劉署紅、朱蓉、王忠茂、太平洋保險東西湖支公司、信達保險湖北分公司、太平洋保險鄂州中心支公司按責賠償其各項損失共計131609.09元。
原審判決認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司按照合同約定進行賠償。經審核，童某某的損失如下：醫(yī)療費12743.09元，后期治療費4000元，誤工費13299元（39146元／年÷365天×124天），護理費3484元（2700元＋26008元／年×11天÷365天），住院伙食補助費950元（50元／天×19天），交通費500元，鑒定費1000元，殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％），精神損害撫慰金5000元，查勘費300元，施救費800元，修理費52764元，上述損失合計140652.09元。按照交強險分項統(tǒng)計，屬于醫(yī)療賠償限額部分為17693.09元（醫(yī)療費12743.09元，后期治療費4000元，住院伙食補助費950元），屬于傷殘賠償部分為68095元（誤工費13299元，護理費3484元，交通費500元，殘疾賠償金45812元，精神損害撫慰金5000元），屬于財產賠償限額部分為53864元（查勘費300元，施救費800元，修理費52764元），不屬于保險賠償部分的鑒定費為1000元。本案系多輛機動車發(fā)生交通事故而造成童某某人身損害的財產損失。因童某某的醫(yī)療賠償限額、傷殘賠償限額未超出各機動車交強險責任限額之和，財產賠償限額超出了各機動車交強險責任限額之和，法院酌定各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任。因劉署紅承擔事故的主要責任，朱蓉、王忠茂承擔事故的次要責任，童某某無責任，法院酌定太平洋保險東西湖支公司承擔60％的賠償責任，信達保險湖北分公司和太平洋保險鄂州中心支公司各承擔20％的賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、童某某因本次交通事故造成的損失共計140652.09元，由中國太平洋財產保險股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強險責任限額內賠償52857元（其中醫(yī)療賠償限額10000元，殘疾賠償限額40857元，財產賠償限額2000元），在商業(yè)險限額內賠償28718.40元；信達財產保險股份有限公司湖北分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司各在交強險責任限額內賠償19465.55元（其中醫(yī)療賠償限額3846.55元，殘疾賠償限額13619元，財產賠償限額2000元），各在商業(yè)險限額內賠償9572.80元；二、劉署紅賠償童某某鑒定費600元，朱蓉、王忠茂各賠償童某某鑒定費200元；三、駁回童某某的其他訴訟請求。上述應付款項，于判決生效后七日內付清，逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。童某某從保險公司領取賠償款后，應當返還劉署紅5400元，返還王忠茂39800元。案件受理費2932元，由劉署紅負擔1759.20元，王忠茂、朱蓉各負擔586.40元。
經審理查明，原判認定的事實屬實。

本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，“損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！币粚徳V訟中，童某某只是要求本案各方當事人按責承擔賠償責任，并未請求各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。原判根據(jù)劉署紅、朱蓉、王忠茂及童某某在本次交通事故中的責任比例確定太平洋保險東西湖支公司、信達保險湖北分公司和太平洋保險鄂州中心支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，符合相關法律規(guī)定。原判認定事實清楚，實體處理適當，本院依法予以維持。太平洋保險東西湖支公司的上訴理由經查不能成立，本院依法駁回其上訴請求。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由太平洋保險東西湖支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰