原告:簡某某，男，漢族，江西省新余市人，住新余市。
原告:簡根芽，男，漢族，江西省新余市人，住新余市渝水區(qū)。
原告:吳某某，男，漢族，江西省新余市人，新余市高新區(qū)村X。
上列三原告委托代理人：黃帶花，新余市渝水法律事務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
上列三原告委托代理人：黃淑真，新余市渝水法律事務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告:陶某某，男，漢族，江西省南昌人南昌市新建縣62。
被告:江西某某物流有限公司，住所地:南昌市東湖區(qū)青山南路188號3單元102室，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:91360102MA35L6YR5Y。
法定代表人:諶某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陶某某，男，漢族，江西省南昌市人南昌市東湖區(qū)42，該公司員工，特別授權(quán)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城A座寫字樓15-17層。
負(fù)責(zé)人：劉浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：施麗，江西英華律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高支公司,住所地:江西省宜春市上高縣城學(xué)園路22號，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼:91360923492151154D。
負(fù)責(zé)人:楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：魯泡英，江西陽宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告簡某某、簡根芽、吳某某（以下簡稱原告）訴被告陶某某、江西某某物流有限公司（以下簡稱路達(dá)物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高支公司（以下簡稱人保上高公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年11月13日向本院提起訴訟。本院立案受理后，依法組成由審判員王俊擔(dān)任審判長，人民陪審員喻小玲、郎秀琴參加的合議庭，書記員張貴生擔(dān)任記錄，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃帶花，被告陶某某、路達(dá)物流公司委托代理人陶清世，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人施麗、人保上高公司委托代理人魯泡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2018年5月1日下午，被告陶某某駕駛掛靠在被告路達(dá)物流公司名贛Ａ×××××96重型半掛車贛Ａ×××××0掛在上新公路S221線上從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S221線上新公路223KM+800M處路段時(shí)，其車頭與相對方向由原告簡某某贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車車上乘坐原告簡根芽、吳某某左側(cè)車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風(fēng)”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某受傷入院治療，原告簡某某駕贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車受損及路旁居民圍墻、耕田機(jī)損壞的道路交通事故。經(jīng)高安市交警大隊(duì)認(rèn)定:被告陶某某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責(zé)任。實(shí)際車輛所有人系原告簡麗贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車受損后即被交警部門拖放在指定的停車場，在2018年6月4日才被拖進(jìn)高安文杰汽車修理廠進(jìn)行維修，于同年6月23日修復(fù)完畢。原告簡某某所贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車因該次交通事故所造成的54天停運(yùn)損失經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定為15336元。原告簡根芽、吳某某倆受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院，原告簡根芽經(jīng)診斷腦震蕩、軟組織挫傷，住院治療5天，出院醫(yī)囑休息1個(gè)月、口服營養(yǎng)腦細(xì)胞用藥、定期復(fù)查等，花去醫(yī)療費(fèi)3758.7元。原告吳水金經(jīng)診斷:頸脊髓損傷等，因傷情嚴(yán)重，住院治療3天后，醫(yī)囑原告要轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，即轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第-附屬醫(yī)院治療，因各被告均未支付醫(yī)療費(fèi)，原告家庭經(jīng)濟(jì)困難自身再無力墊付，只住院治療20天就提前出院。出院醫(yī)囑:增強(qiáng)營養(yǎng)、康復(fù)治療、定期返院復(fù)診。在同年7月3日再次入住新余市中醫(yī)院繼續(xù)治療，該次住院治療36天，出院醫(yī)囑:繼續(xù)服藥治療、加強(qiáng)營養(yǎng)，該次事故共住院治療59天，總共花去醫(yī)療費(fèi)121284.8元，除被告平安保險(xiǎn)公司已報(bào)銷65800元外，其中原告吳某某自己墊付55484.8元說明:南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療發(fā)票原件102464.33元由被告平安保險(xiǎn)公司拿去。同年9月18日經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定:原告吳某某的傷殘等級為十級、其取出內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)為1.2萬元，自受傷之日起，誤工期為120天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天。據(jù)查:第一被告駕駛掛靠在被告路達(dá)物流公司名贛Ａ×××××96號重型半掛牽引車贛Ａ×××××0掛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風(fēng)”牌重型廂式貨車在被告人保上高公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)了原告吳某某部分醫(yī)療費(fèi)，對三原告因交通事故所造成的各項(xiàng)損失各被告均未賠付，據(jù)此，三原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請求依法判決被告方賠償原告簡某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20000元，賠償原告簡根芽各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣11033.7元，賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣143161.3元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陶某某辯稱：對原告的起訴沒有異議，我是公司雇請的員工，請求法院公平處理。
被告路達(dá)物流公司辯稱：對原告的起訴沒有異議，車輛是我司所有，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，請求法院公平處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱：在被告陶某某的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、運(yùn)輸證有效，且無其他免責(zé)事由的情形下，我司依據(jù)法律規(guī)定和條款約定承擔(dān)法律責(zé)任。贛Ｃ×××××53號車在本案中無責(zé)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、我司已經(jīng)墊付拖車費(fèi)1700元、吳某某醫(yī)療費(fèi)65800元、支樟樹市××醫(yī)院1院1萬元。4、本案涉及多位傷者交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法分?jǐn)?，停運(yùn)損失屬間接損失，且原告主張過高，我司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，其他訴請過高，在辯論階段詳細(xì)闡述。緊急救援費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告人保上高公司辯稱：張文根駕駛的車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，但從事故認(rèn)定書中反映，原告駕駛的車輛與張文根駕駛的車輛沒有接觸，我司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，請求法院駁回原告對我司的訴請。對原告各項(xiàng)主張，有合理、合法的證據(jù)證實(shí)的予以支持，否則不應(yīng)支持。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
在庭審中，原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：證據(jù)（一）原告簡根芽、簡某某、吳某某三人身份證、肇事贛Ａ×××××96號重型平板自卸半掛贛Ａ×××××90（掛）重型平板自卸半掛車行駛證及肇事司機(jī)陶某某駕駛證、道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員資格證和肇事車輛所有人江西某某物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、無責(zé)贛Ｃ×××××53號重型廂式貨車行駛證、張文根駕駛證、肇事車輛保險(xiǎn)人平安保險(xiǎn)公司企業(yè)信息、無責(zé)車輛保險(xiǎn)人人保上高公司企業(yè)信息。證明三原告與各被告之間主體適格。（二）交通事故認(rèn)定書1份及保險(xiǎn)單2份。證明①：2018年5月1日下午，被告陶某某贛Ａ×××××96號重型半掛牽引車（贛Ａ×××××0掛高安市××路新路高安路段（S221線）從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S211線（上新公路）223KM+800M處路段時(shí)，其車頭與相對方向由原告簡某某駕贛Ｃ×××××65號“北京”自卸低速貨車（車上乘坐原告簡根芽、原告吳某某）左側(cè)車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53號“東風(fēng)”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某人受傷、原告簡某某車輛受損的交通事故的事實(shí)，經(jīng)高安交警大隊(duì)認(rèn)定：1、被告陶某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責(zé)任。2、該肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。3、無責(zé)贛Ｃ×××××53牌號貨車在人保上高公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故在保險(xiǎn)期間。（三）：原告吳某某上高縣人民醫(yī)院出院記錄、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院記錄、出院證明書、疾病診斷證明書、新余市中醫(yī)院出院小結(jié)、出院證明書各1份、費(fèi)用總清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13份、平安保險(xiǎn)公司理賠員余明華收到原告南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件收據(jù)1份、宜春市緊急救援中心轉(zhuǎn)院救護(hù)車收款票據(jù)2份。證明原告吳某某受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷：頸脊髓損傷，因傷勢嚴(yán)重，住院治療3天，醫(yī)囑要求轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，即轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，因各被告均未支付醫(yī)療費(fèi)，原告再無力墊付，只住院治療20天于提前出院，出院醫(yī)囑：增強(qiáng)營養(yǎng)、康復(fù)治療、定期返院復(fù)診。同年7月3日再次入住新余市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療36天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)服藥治療、加強(qiáng)營養(yǎng)，該次事故共住院治療59天，總共花去醫(yī)療費(fèi)121284.8元。其中被告平安保險(xiǎn)公司拿走原告南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件102464.33元，除已賠付65800元外，至今原告吳某某自己還墊付醫(yī)療費(fèi)55484.8元。另上高轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院花去急救護(hù)車費(fèi)2628元。（四）：原告吳某某護(hù)理證明、護(hù)理費(fèi)收據(jù)及護(hù)理人員身份證各1份。證明原告在新余市中醫(yī)院住院治療36天期間，由渝水區(qū)社區(qū)家政中心護(hù)工黃明生護(hù)理，護(hù)理費(fèi)每天150元，共支付護(hù)理費(fèi)5400元。原告經(jīng)司法鑒定護(hù)理期為90天，該護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)按145元主張計(jì)算。（五）：原告吳某某司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。證明原告經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定：傷殘等級為十級、其拆除內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為12000元，自受傷之日起，誤工期為120天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天，花去鑒定費(fèi)3600元。（六）：原告吳某某交通費(fèi)票據(jù)4份。證明原告因此次交通事故受傷造成交通費(fèi)損失1264.5元。（七）：原告簡根芽在上高縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病診斷證明書、費(fèi)用總清單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4份。證明原告簡根芽受傷后即被送往上高縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：腦震蕩、軟組織挫傷，住院治療5天，出院醫(yī)囑：繼續(xù)服藥治療、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，花去醫(yī)療費(fèi)3758.7元。（八）：原告簡某某駕駛證、經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、受損贛Ｃ×××××65號自卸低速貨車行駛證、道路運(yùn)輸證、機(jī)動(dòng)車登記證、該受損車輛掛靠上高縣永順汽車運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、掛靠并受損證明、掛靠協(xié)議書。證明原告簡某某合法有效駕贛Ｃ×××××65牌號自卸低速貨車在該交通事故發(fā)生前一直掛靠在上高縣永順汽車運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際車輛所有人系原告簡某某，該車因此次事故受損至2018年7月31日一直處于停運(yùn)狀態(tài)，損失嚴(yán)重。（九）：原告簡麗贛Ｃ×××××65號受損車輛拖車費(fèi)發(fā)票、高安市文杰汽車修理廠墊付拖車費(fèi)證明、保險(xiǎn)公司支付1700元憑證。證明原告簡麗贛Ｃ×××××65牌號車從事故發(fā)生地拖到高安市文杰汽車修理廠產(chǎn)生拖車費(fèi)4364元，保險(xiǎn)公司僅支付1700元，其中原告自己還墊付拖車費(fèi)2664元。（十）：原告簡贛Ｃ×××××65牌號受損車輛停運(yùn)損失司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。證明原告簡某某所贛Ｃ×××××65號受損車輛經(jīng)江西新余司法鑒定中心鑒定，因該次交通事故所造成的停運(yùn)損失金額為15336元，花去鑒定費(fèi)2000元。原告吳某某申請付某1愛華（身份證76）、付某2華生（身份證19）出庭作證，證明原告吳某某事故發(fā)生前從事車輛搬運(yùn)貨物取得收入，每天收入150元。對證人證言，被告陶某某、路達(dá)物流公司、平安保險(xiǎn)公司、人保上高公司均沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)對證據(jù)（一）需要核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格的原件，另外還應(yīng)提供運(yùn)輸證。原告提供的證據(jù)反映贛Ａ×××××0掛車是否投保了商業(yè)險(xiǎn)，如果投保了商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)依法分?jǐn)偂ψC據(jù)（二）關(guān)聯(lián)性有異議，本案存在無責(zé)車輛，無責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對證據(jù)（三），原告吳某某的出院記錄關(guān)聯(lián)性有異議，原告在上高縣人民醫(yī)院出院記錄中記載，患者家屬要求轉(zhuǎn)院，而非醫(yī)院要求傷者轉(zhuǎn)院，因此因轉(zhuǎn)院增加的費(fèi)用應(yīng)由傷者承擔(dān)。對住院費(fèi)發(fā)票三性有異議，應(yīng)當(dāng)扣減20%的非醫(yī)保用藥。對于門診發(fā)票應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的病例、檢查報(bào)告單證實(shí)與事故有關(guān)。對保險(xiǎn)公司工作人員出具的收據(jù)沒有異議，對兩份急救中心的票據(jù)不認(rèn)可，該費(fèi)用并不是醫(yī)院要求轉(zhuǎn)院，是原告自行要求轉(zhuǎn)院的費(fèi)用，因此應(yīng)由原告承擔(dān)。對證據(jù)（四）三性均有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照私營企業(yè)護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算。對證據(jù)（五），鑒定意見結(jié)論的傷殘等級沒有異議，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后主張；三期應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對證據(jù)（六），交通費(fèi)三性均有異議，交通費(fèi)反映不出是原告發(fā)生的交通費(fèi)，請法庭按照住院天數(shù)按照10元天計(jì)算。對證據(jù)（七）的發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，門診發(fā)票應(yīng)提供病例本。對證據(jù)（八）的證明不認(rèn)可。原告自己出具的證明沒有證明效力。對于行駛證、營運(yùn)證需要核對原件。對證據(jù)（九），拖車費(fèi)用過高，我司支付了1700元。對證據(jù)（十），鑒定意見書三性有異議，系原告單方委托，停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對鑒定費(fèi)票保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告人保上高公司經(jīng)質(zhì)證提出對原告提供的證據(jù)即事故認(rèn)定書有異議，事故發(fā)生經(jīng)過寫得很清楚，被告陶某某駕駛的車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生碰撞后，被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又有張文根駕駛的車輛相碰，導(dǎo)致三人受傷、三車受損的事故。原告駕駛的車輛未與張文根駕駛的車輛有接觸，我司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)險(xiǎn)中賠償。對其他證據(jù)同意被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告陶某某、被告路達(dá)物流公司經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)同意保險(xiǎn)公司意見。
被告路達(dá)物流公司為證明其辯稱的事實(shí)提供的證據(jù)有：我們支付了吳某某9000元醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)在票據(jù)不清楚了，庭后可以向法庭提供具體的用于吳某某的憑證。
原告經(jīng)質(zhì)證沒有收到該費(fèi)用。
被告陶某某經(jīng)質(zhì)證公司是支付了9000元，我當(dāng)時(shí)在場。
被告平安保險(xiǎn)公司、被告人保上高公司經(jīng)質(zhì)證不清楚。
被告陶某某、人保上高公司未提供證據(jù)。
被告平安保險(xiǎn)公司為證明其辯稱的事實(shí)提供的證據(jù)有（一）：轉(zhuǎn)賬憑證。證明公司向樟樹市中醫(yī)院支付1萬元，向吳某某支付65800元。（二）：保險(xiǎn)條款。證明依據(jù)保險(xiǎn)條款第26條，停運(yùn)損失保險(xiǎn)公司不賠償。
原告經(jīng)質(zhì)證對保險(xiǎn)公司支付了吳某某65800元無異議，支付到樟樹市中醫(yī)院的1萬元原告方?jīng)]有收到，也未在該院治療。而保險(xiǎn)條款是格式條款，屬無效條款，不存在免責(zé)。
被告陶某某、路達(dá)物流公司經(jīng)質(zhì)證不清楚，被告人保上高公司無異議。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)（一），被告確認(rèn)原告主體適贛Ａ×××××9贛Ａ×××××0掛號車所有人為被告路達(dá)物流公司，被告陶某某持有準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證，其持有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證。各被告主體適格。無贛Ｃ×××××53號車駕駛員持有準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證。車輛駕駛員和車輛行駛證年檢合格有效。對證據(jù)（二），確認(rèn)本案事故發(fā)生的事實(shí)，事故由被告陶某某負(fù)全部在責(zé)任，三原告和張文根無贛Ａ×××××96贛Ａ×××××0掛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免贛Ｃ×××××53號車在被告人保上高公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無責(zé)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。對證據(jù)（三），確認(rèn)原告吳某某受傷后在上高縣人民醫(yī)院和南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、新會(huì)市中醫(yī)院共計(jì)住院治療62天，共用去醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)及搶救費(fèi)用123912.87元。該費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司先于理賠了65800元，故確認(rèn)原告吳某某在本案中主張的金額為了58112.87元，該費(fèi)用酌情扣減非醫(yī)保金額10%即5800元由被告陶某某承擔(dān)。對證據(jù)（四），原告吳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依法按江西省護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對該證據(jù)的證明目的不予支持。對證據(jù)（五），確認(rèn)原告吳某某因頸椎損傷構(gòu)成拾級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)12000元。誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天即140天，誤工費(fèi)原告吳某某主張150元天未提供證據(jù)，不予支持。鑒于原告吳某某主要從事搬運(yùn)工取得收入的事實(shí)，支持按江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)128元天計(jì)算。對證據(jù)（六），對原告吳某某主張的交通費(fèi)酌情支持800元。對證據(jù)（七），確認(rèn)原告簡根芽受傷后在上高縣人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)合計(jì)人民幣3758.7元，醫(yī)囑休息一個(gè)月。對證據(jù)（八），贛Ｃ×××××65號車所有人為原告簡某某，車輛在事故中損壞。對證據(jù)（九），確認(rèn)原告簡某某支付了車輛施救費(fèi)2664元。對證據(jù)（十），因原告簡某某陳述進(jìn)行停運(yùn)損失鑒定時(shí)通知了被告方，對此，被告方當(dāng)庭無異議。故采信鑒定機(jī)構(gòu)的車輛每天營運(yùn)純收入為284元（每天營運(yùn)收入790元-每天平均支出506元）。停運(yùn)天數(shù)計(jì)算車輛修復(fù)期間的天數(shù)即高安市文杰汽車修理廠證明的23天，故確認(rèn)車輛的停運(yùn)損失為6532元、該費(fèi)用由被告陶某某承擔(dān)。對證人證言，確認(rèn)原告吳某某事故發(fā)生前除種田外，還從事貨物搬運(yùn)工作取得收入。
被告路達(dá)物流公司提出其支付了原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)9000元、其庭后向法庭提供證據(jù)，而原告吳某某予以否認(rèn)。庭后該公司也沒有提供相關(guān)證據(jù)印證，故不予采信。
對被告平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)（一），確認(rèn)其已先予理賠原告吳某某醫(yī)療費(fèi)65800元，支付在樟樹市中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用10000元，因原告吳某某未在該院治療過，應(yīng)由其另行處理。對證據(jù)（二）的證明目的予以支持。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2018年5月1日15時(shí)44分許，被告陶某某贛Ａ×××××9贛Ａ×××××90號掛高安市南鎮(zhèn)上新線高安路段S221線從新余往高安方向行駛，高安市南鎮(zhèn)S221線上新公路223KM+800M處路段時(shí)，其車頭與相對方向由原告簡某某贛Ｃ×××××65號“北京”牌自卸低速貨車車上乘坐原告簡根芽、吳某某左側(cè)車廂發(fā)生碰撞，然后被告陶某某駕駛的車輛失控，在滑行中又與相對方向由張文根駕贛Ｃ×××××53“東風(fēng)”牌重型廂式貨車正面相撞，造成原告簡根芽、吳某某及張文根受傷入院治療，三車受損及路旁居民圍墻、耕田機(jī)損壞的道路交通事故。該事故高安市公安局交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2018）第90號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告陶某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告簡某某、簡根芽、吳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往上高縣人民醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、新余市中醫(yī)院住院治療62天，用去醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)及搶救費(fèi)合計(jì)人民幣123912.87元，該費(fèi)用由被告平安保險(xiǎn)公司先于理賠了65800元給原告吳某某，其自繳付的醫(yī)療費(fèi)用為58112.87元。2018年3月20日江西神州司法鑒定中心出具（2018）臨鑒字第1451號司法鑒定意見書鑒定，原告吳某某的傷殘等級為十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)12000元，支付鑒定費(fèi)3600元。付某1愛付某2華生證明原告吳某某事故發(fā)生前與他們一起為原告簡某某駕駛的車輛裝貨取得收入。原告簡根芽受傷后被送往上高縣人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)合計(jì)人民幣3758.7元，醫(yī)囑休息1個(gè)贛Ｃ×××××56號車所有人為原告簡某某、該車在事故損壞，在高安市文杰汽車修理廠修理23天，江西新余司法鑒定中心出具（2018）車鑒字第C230號司法鑒定意見書鑒定車輛的停運(yùn)損失為每天284元，支付鑒定費(fèi)2000元。原告簡某某另支付車輛施救費(fèi)2664元。
9贛Ａ×××××90號車所有人為被告路達(dá)物流公司，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（12.2萬元）和責(zé)任限額1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠。被告陶某某持有效駕駛證，準(zhǔn)駕車型為A2，車輛年檢合格，其為被告路達(dá)物流公司雇請的駕駛員。當(dāng)事人張文根在事故中受傷，其駕贛Ｃ×××××53號車在被告人保上高公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，無責(zé)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任者對交通事故造成他人損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告陶某某駕駛車輛與原告簡某某及當(dāng)事人張文根發(fā)生交通事故造成原告吳某某、簡根芽及張文根受傷和財(cái)產(chǎn)損失，公安交警部門認(rèn)定被告陶某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及張文根不負(fù)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)，道路交通事故認(rèn)定書可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。事故造成原告損失，對原告要求被告陶某某賠償?shù)暮侠碓V訟請求予以支持。被告路達(dá)物流公司為車輛所有人和被告陶某某的雇主，應(yīng)對被告陶某某的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按不計(jì)免賠承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保上高公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因三原告共同訴訟，對于三人的損失進(jìn)行合并審理，由被告方承擔(dān)。原告吳某某因交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)為58112.87元。誤工費(fèi)依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)平均每天收入128元計(jì)算至定殘日前一天即140天，確認(rèn)金額為17920元（128元天×140天）。護(hù)理費(fèi)依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)收入每天128元，以住院天數(shù)為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為7936元（128元天×62天）。營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)以80元天，以住院天數(shù)為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為4960元（80元天×62天）。殘疾賠償金依據(jù)2018年江西省農(nóng)村居民年可支配收入13242元，以原告拾級傷殘按比例計(jì)算，確認(rèn)金額為26484元（13242元年×2年）。交通費(fèi)酌定支持請求800元，鑒定費(fèi)為3600元，精神撫慰金支持請求5000元。綜上，原告吳某某因事故造成的損失共計(jì)人民幣136812.87元。原告簡根芽因事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為3758.7元，誤工費(fèi)依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)每天收入128元計(jì)算確認(rèn)金額為4480元（35天×128元天），護(hù)理費(fèi)依據(jù)2018年江西省城鎮(zhèn)私營業(yè)居民服務(wù)業(yè)收入每天128元，以住院5天為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為640元（128元天×5天）。營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)以80元天，以住院天數(shù)為準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)金額為400元（80元天×5天），交通費(fèi)酌情支持50元。綜上，原告簡根芽因交通事故受傷造成的損失共計(jì)人民幣9328.7元。原告簡某某因交通事故造成的損失有施救費(fèi)2664元、停運(yùn)損失6532元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣11196元。三原告因事故造成的損失共計(jì)人民幣157337.57元，該費(fèi)用中屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的金額為63310元，該款由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額內(nèi)承擔(dān)56979元，被告人保上高公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6331元。據(jù)此，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償66979元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金56979元）給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上高支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金6331元，合計(jì)人民幣7331元給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
三、余款83027.57元（157337.57元-66979元-7331元），由被告陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告江西某某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該款由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按不計(jì)免賠賠償65095.57元（扣減非醫(yī)保金額5800元、鑒定費(fèi)5600元、停運(yùn)損失6532元）給原告簡某某、簡根芽、吳某某。
四、駁回原告簡某某、簡根芽、吳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)，限被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3784元，由被告陶某某承擔(dān)3432元、原告簡某某、簡根芽、吳某某352元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長 王俊
人民陪審員 喻小玲
人民陪審員 郎秀琴

書記員： 張貴生