原告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：楊朝君，河北宏揚律師事務所律師。
被告：冀合民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住大名縣。

原告米某某訴被告冀合民民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米某某及其委托訴訟代理人楊朝君到庭參加訴訟，被告冀合民經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告米某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告償還原告借款4萬元整，并按約定支付相應利息9600元，共計49600元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告因急需用錢，曾向原告借款40000元整，并約定利息為月息2%，被告于2014年8月1日向原告出具一張書寫為“今欠到米某某現(xiàn)金肆萬元（40000），利息9600元。2014.8.1號。冀合民”的借條。后經原告多次催要，被告拒不償還借款，經協(xié)商未果，故起訴。
本院經審理認定事實如下：原告米某某父親和被告冀合民系朋友關系。被告因急需用錢曾向原告借款5萬元，雙方約定利息為月息2分（年利率24%），后被告向原告償還了1萬元借款。2014年8月1日被告因該筆借款本金及該筆借款在2014年8月1前產生的相應利息為原告書寫借據一份，內容為：“今欠到米某某現(xiàn)金肆萬元（40000），利息9600元。2014.8.1號。冀合民”。后被告未向原告償還過借款。

本院認為，被告冀合民向原告米某某借款，有被告冀合民為原告米某某立的借據為證，原、被告之間形成民間借貸關系，原、被告之間民間借貸關系系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為合法有效。原告要求被告償還借款，被告未予償還，顯屬違約。借據中的利息9600元為原被告雙方之間就之前借款產生利息數(shù)額的認可，系原被告之間的真實意思表示，且雙方約定的利息在法律規(guī)定的范圍之內（年利率24%），根據最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金……”，故原告要求被告償還9600元利息的請求，與法有據，本院依法予以支持。綜上，被告應償還原告借款40000元及利息9600元。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于﹤審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一.被告冀合民于判決生效之日起十日內償還給原告米某某借款本金40000元；
二.被告冀合民于判決生效之日起十日內償還給原告米某某2014年8月1日前借款利息9600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，減半收取520元，由被告冀合民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王瑞祥

書記員：劉輝 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 最高人民法院關于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 第二十八條：借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。照率年八據，本院予以支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。