上訴人（原審被告）：米某海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定縣。
上訴人（原審被告）：河北中凱建設(shè)工程有限公司，住所地河北省保定市清苑區(qū)清苑南街751號。
法定代表人：張紅星，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石家莊市裕華區(qū)大唐模板租賃站，住所地石家莊市裕華區(qū)建通街長城制毯廠院內(nèi)。
經(jīng)營者：王龍杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，河北麓川律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北中凱建設(shè)工程有限公司二分公司，住所地保定市清苑區(qū)清苑南街751號。
負(fù)責(zé)人：張雙軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。

上訴人米某海、河北中凱建設(shè)工程有限公司（以下簡稱中凱公司）因與被上訴人石家莊市裕華區(qū)大唐模板租賃站、原審被告河北中凱建設(shè)工程有限公司二分公司（以下簡稱中凱二分公司）租賃合同糾紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初4777號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)同原審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人與米某海簽訂的《建筑材料租賃合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被上訴人依約向工地送去了租賃物，米某海應(yīng)支付租賃費(fèi)并退還到期租賃物，租賃物不能退還的，作為出租人的被上訴人有權(quán)主張賠償。關(guān)于米某海稱拖欠的租賃費(fèi)中已經(jīng)包含丟失租賃物的賠償款，上訴人米某海認(rèn)可對過賬，對提貨單、退還單、對賬清單亦無異議，其提供錄音證據(jù)不足以證實(shí)其主張，對該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人中凱公司承擔(dān)責(zé)任問題，中凱公司在合同上加蓋項目專用章，且租賃合同約定的中基碧域項目也是中凱公司承建，故原審認(rèn)定上訴人中凱公司與米某海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人中凱公司主張本案超過訴訟時效，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，米某海、河北中凱建設(shè)工程有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 馮增辰
審判員 李榮水
審判員 孟志剛

書記員： 張世雄