十堰市馳田汽車有限公司
陳燕卿（湖北武當律師事務(wù)所）
紀某某
劉菊（湖北陳文軍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）十堰市馳田汽車有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)黑龍江路2號。
法定代表人黃玉鴻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳燕卿，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）紀某某。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人十堰市馳田汽車有限公司（以下簡稱:馳田公司）為與被上訴人紀某某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00772號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月25日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長，審判員郭雯（主審）、劉坦參加的合議庭，并于2014年6月13公開開庭審理了本案。上訴人馳田公司的委托代理人陳燕卿，被上訴人紀某某及其委托代理人劉菊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人紀某某在一審法院請求判令:1.解除我與馳田公司之間的勞動關(guān)系。2.馳田公司賠償我一次性傷殘補助金24318元、一次性工傷醫(yī)療補助金19032元、一次性傷殘就業(yè)補助金19032元、醫(yī)療費6588.86元、停工留薪期工資17365元、護理費5220元、住院伙食補助費1350元、殘疾器具費70元、交通費470元、營養(yǎng)費1350元，共計94795.86元。3.馳田公司賠償我鑒定費1288元。
一審法院認定:2009年10月，紀某某進入馳田公司從事焊工工作。2012年8月5日，紀某某在工作中受傷。當日，紀某某因腰椎骨折、右膝關(guān)節(jié)損傷、左第一趾骨骨折、全身多處軟組織損傷、腎結(jié)石伴腎積水在十堰市太和醫(yī)院骨科住院治療，行右膝關(guān)節(jié)彈性繃帶固定、左足管型石膏固定。2012年8月9日，紀某某轉(zhuǎn)入該醫(yī)院泌尿外科住院治療，進行了抗炎對癥治療，做了輸尿管上段結(jié)石鈥激光碎石術(shù)，于2012年8月21日出院。出院醫(yī)囑:2個月內(nèi)嚴格臥床，待腎積水治療好轉(zhuǎn)后繼續(xù)治療。繼續(xù)左足管型石膏固定4周，4周后復(fù)查。加強營養(yǎng)，臥床行雙下肢功能鍛煉。2012年9月8日至2012年9月19日，紀某某再次在十堰市太和醫(yī)院住院治療。出院醫(yī)囑:院外臥床休息，骨科疾患遵骨科醫(yī)囑定期復(fù)查，必要時進一步治療。院外繼續(xù)臥床休息1個月。紀某某2012年8月9日至2012年8月21日期間住院醫(yī)療費共計為12602.85元，經(jīng)醫(yī)療保險統(tǒng)籌基金支付8136.82元，剩余部分4466.03元由紀某某自行支付。紀某某另支付了尿結(jié)石檢驗、治療的門診醫(yī)療費2656.80元。紀某某的其他醫(yī)療費用由馳田公司支付。事發(fā)后，紀某某另自馳田公司處借支了7900元。
2012年10月31日，十堰市人力資源和社會保障局認定紀某某所受傷害為工傷。2012年12月20日，十堰市勞動能力鑒定委員會評定紀某某的勞動能力為拾級。經(jīng)紀某某申請，十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2013年3月25日作出茅勞人仲（2013）裁字12號裁決書，裁決:1.雙方終止勞動關(guān)系；2.馳田公司支付紀某某各項工傷待遇31552.36元（一次性傷殘就業(yè)補助金19037.36元，停工留薪期工資17365元，護理費750元，但應(yīng)扣除馳田公司已支付的5600元）；3.裁決書生效后，馳田公司按《中華人民共和國社會保險法》、《國務(wù)院關(guān)于修改《工傷保險條例》的決定》相關(guān)規(guī)定向工傷保險基金管理部門為紀某某申請一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、醫(yī)療費等相關(guān)待遇，未按規(guī)定辦理到位給紀某某造成的損失由馳田公司承擔(dān)；4.駁回紀某某的其他仲裁請求。紀某某不服，故而引起訴訟。
訴訟過程中，經(jīng)紀某某申請，一審法院委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對紀某某2012年8月9日至8月21日在十堰市太和醫(yī)院住院治療與其工傷之間是否具有因果關(guān)系進行了鑒定，鑒定意見認為:雖然紀某某于2012年8月9日至2012年8月21日第二次住院期間行右輸尿管上段結(jié)石鈥激光碎石術(shù)，與所受工傷不存在直接相關(guān)性，但紀某某2012年8月5日至2012年8月9日治療腰4椎體爆裂性骨折和左第一趾骨骨折及右膝關(guān)節(jié)損傷時間過短，同時腰部損傷可以加重右側(cè)輸尿管結(jié)石并積水癥狀，部分治療費用與2012年8月5日所受損傷有關(guān)。認為紀某某2012年8月9日至2012年8月21日住院期間所花費用中的30％至40％與其2012年8月5日所受工傷有關(guān)。紀某某為此支出鑒定、檢查費1288元。
本院認為:紀某某于2009年10月進入馳田公司從事焊工工作，2012年8月5日，紀某某在工作時受傷，被依法認定為工傷。馳田公司作為用人單位，應(yīng)當賠償紀某某相應(yīng)的工傷待遇。馳田公司上訴稱紀某某職業(yè)病工傷一案還未審結(jié)，雙方不應(yīng)解除勞動關(guān)系，因是紀某某提出要求解除與馳田公司的勞動關(guān)系，故，馳田公司該上訴理由不能成立，本院不予支持。從紀某某在一審提交的銀行交易明細清單來看，紀某某受傷前12個月的月平均工資為3474元，馳田公司上訴稱紀某某月平均工資應(yīng)當按照公司為紀某某參保時所申報月工資為準，無事實和法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決根據(jù)紀某某的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷意見，并參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》酌情認定紀某某的停工留薪期為5個月并無不妥，馳田公司上訴稱停工留薪期時間的確定應(yīng)當由“醫(yī)療機構(gòu)或市勞動能力鑒定委員會確定”，人民法院無權(quán)對停工留薪期時間進行確認，無事實和法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。馳田公司應(yīng)當按照月平均工資3474元的標準支付紀某某一次性傷殘就業(yè)補助金，停工留薪期工資及護理費、鑒定費。因馳田公司已為紀某某繳納了社會保險，紀某某所花費的醫(yī)療費及一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等費用應(yīng)由馳田公司為紀某某向工傷保險基金管理部門申報領(lǐng)取，差額部分由馳田公司補足。因湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所法醫(yī)臨場鑒定意見書載明紀某某2012年8月9日至2012年8月21日治療腎結(jié)石與所受工傷不存在直接相關(guān)性，但住院治療費用中30%-40%與2012年8月5日所受工傷有關(guān)，馳田公司對該鑒定報告雖有異議，但并未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定報告予以認可。故，一審判決馳田公司對紀某某該部分醫(yī)療費用負擔(dān)百分之三十五并無不妥。紀某某與馳田公司之間還有個工傷保險待遇糾紛的案子還在審理，但本案審理結(jié)果與該案并不沖突，勞動者在工傷治療過程中發(fā)現(xiàn)患有職業(yè)病的，根據(jù)《工傷保險條例》第四十五條 ?之規(guī)定，職工再次發(fā)生工傷，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當享受傷殘津貼的，按照新認定的傷殘等級享受傷殘津貼待遇。股馳田公司上訴稱應(yīng)將本案中止審理的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，實體處理得當。馳田公司的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人十堰市馳田汽車有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:紀某某于2009年10月進入馳田公司從事焊工工作，2012年8月5日，紀某某在工作時受傷，被依法認定為工傷。馳田公司作為用人單位，應(yīng)當賠償紀某某相應(yīng)的工傷待遇。馳田公司上訴稱紀某某職業(yè)病工傷一案還未審結(jié)，雙方不應(yīng)解除勞動關(guān)系，因是紀某某提出要求解除與馳田公司的勞動關(guān)系，故，馳田公司該上訴理由不能成立，本院不予支持。從紀某某在一審提交的銀行交易明細清單來看，紀某某受傷前12個月的月平均工資為3474元，馳田公司上訴稱紀某某月平均工資應(yīng)當按照公司為紀某某參保時所申報月工資為準，無事實和法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決根據(jù)紀某某的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷意見，并參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》酌情認定紀某某的停工留薪期為5個月并無不妥，馳田公司上訴稱停工留薪期時間的確定應(yīng)當由“醫(yī)療機構(gòu)或市勞動能力鑒定委員會確定”，人民法院無權(quán)對停工留薪期時間進行確認，無事實和法律依據(jù)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。馳田公司應(yīng)當按照月平均工資3474元的標準支付紀某某一次性傷殘就業(yè)補助金，停工留薪期工資及護理費、鑒定費。因馳田公司已為紀某某繳納了社會保險，紀某某所花費的醫(yī)療費及一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金等費用應(yīng)由馳田公司為紀某某向工傷保險基金管理部門申報領(lǐng)取，差額部分由馳田公司補足。因湖北醫(yī)藥學(xué)院司法鑒定所法醫(yī)臨場鑒定意見書載明紀某某2012年8月9日至2012年8月21日治療腎結(jié)石與所受工傷不存在直接相關(guān)性，但住院治療費用中30%-40%與2012年8月5日所受工傷有關(guān)，馳田公司對該鑒定報告雖有異議，但并未申請重新鑒定，應(yīng)視為對該鑒定報告予以認可。故，一審判決馳田公司對紀某某該部分醫(yī)療費用負擔(dān)百分之三十五并無不妥。紀某某與馳田公司之間還有個工傷保險待遇糾紛的案子還在審理，但本案審理結(jié)果與該案并不沖突，勞動者在工傷治療過程中發(fā)現(xiàn)患有職業(yè)病的，根據(jù)《工傷保險條例》第四十五條 ?之規(guī)定，職工再次發(fā)生工傷，根據(jù)規(guī)定應(yīng)當享受傷殘津貼的，按照新認定的傷殘等級享受傷殘津貼待遇。股馳田公司上訴稱應(yīng)將本案中止審理的理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，實體處理得當。馳田公司的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人十堰市馳田汽車有限公司負擔(dān)。

審判長：袁昆
審判員：郭雯
審判員：劉坦

書記員：劉攀