原告紀某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告楊某某。
被告孫廣明。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)，組織機構代碼：75402424-4。
負責人董懷瑞，該公司經理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務所律師。

原告紀某某與被告楊某某、孫廣明、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告紀某某的委托代理人張林喜，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。被告楊某某、孫廣明經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年2月24日，被告楊某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至曹妃甸區(qū)遷曹線觀光路路口時違反信號燈規(guī)定通行，與由東向西行駛原告紀某某駕駛的遼N×××××號重型自卸貨車相撞，造成紀某某受傷，兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故證明認定，楊某某負此次交通事故的全部責任，紀某某無責任。
交通事故發(fā)生后，原告紀某某在河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診治療，醫(yī)院診斷為：“胸腹部閉合傷?！痹婕o某某因此次交通事故造成的合理人身損失為：醫(yī)療費1160.92元，誤工費2589元（129.45元／天×20天），交通費300元，合計4049.92元。
此次事故發(fā)生后，唐山子勝保險公估有限公司對原告紀某某所有的遼N×××××號重型自卸貨車的車輛損失進行鑒定，鑒定損失數額為116538元。訴訟過程中，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司對遼N×××××號重型自卸貨車的車輛損失提出重新鑒定。原、被告雙方協(xié)商鑒定機構，均同意在唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心進行重新鑒定。唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心鑒定原告車輛損失金額為103967元。原告其它的合理財產損失為：施救費1350元，共計105317元。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2013年3月26日零時起至2014年3月25日二十四時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實有以下證據證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故證明證實。
2、原告紀某某的傷情有河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病歷、CT檢查報告單證實，醫(yī)療費有收費收據證實。
3、原告紀某某從事交通運輸業(yè)有駕駛本及道路運輸從業(yè)資格證證實。
4、遼N×××××號重型自卸貨車的車輛損失費有唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心的鑒定意見證實，公估費、施救費有相應票據證實。
5、肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車投保交強險和商業(yè)三者險，有被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司的保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故證明事實清楚，本院予以采納。被告楊某某負此次事故的全部責任，應對原告紀某某的合理損失承擔賠償責任。肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司應先在交強險限額承擔賠償責任；超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。
原告紀某某主張的誤工費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準給付，即每天129.45元。結合傷情參照《中華人民共和國公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告紀某某誤工損失日為20日。結合客觀實際，原告的交通費本院酌定300元。唐山子勝保險公估有限公司作出的對車輛損失公估報告書系原告單方委托，評估時未通知被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司參與評估，鑒定程序不合法，而且鑒定人員在做評估時，未取得有效的執(zhí)業(yè)資格證，故對唐山子勝保險公估有限公司的公估報告數額，本院不予采納。唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心，系原、被告雙方協(xié)商確認的鑒定機構，該鑒定機構出具的鑒定意見，鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，對原告的車輛損失費數額，本院采納該鑒定機構的鑒定意見。原告支出的公估費4660元，由原告負擔。重新鑒定費用系為確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔。原告提供的施救費票據時間為2014年4月11日，且該票據屬稅務局代開發(fā)票，不能證實與此次事故的關聯(lián)性?？紤]施救費屬客觀支出的費用，其給付標準參照河北省道路救援服務標準，本院酌定給付原告施救費1350元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告紀某某經濟損失109366.92元，于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1547元，原告紀某某負擔82元，被告楊某某負擔1465元，于判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳