原告：綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
法定代表人：龐文軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程顯波，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。住所地：綏化市北林區(qū)紅衛(wèi)街。
負(fù)責(zé)人：趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李學(xué)峰，該公司員工。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司。住所地：長春市綠園景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。
負(fù)責(zé)人：王競飛，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王雷，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司員工。

原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托訴訟代理人程顯波與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人李學(xué)峰、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款2,000元；2.要求被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)理賠款37,710元。訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為其所有的車牌號(hào)為MG8285號(hào)解放半掛牽引車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日0時(shí)起至2017年3月16日24時(shí)止；2016年3月15日，原告為車牌號(hào)為MG8285號(hào)解放半掛牽引車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2016年3月17日0時(shí)起至2017年3月16日24時(shí)止。2016年3月15日，原告為其所有的車牌號(hào)×××倉珊式半掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2016年3月20日至0時(shí)至2017年3月19日24時(shí)止。2016年11月7日11時(shí)許，司機(jī)楊甲豹駕駛投保車輛由南向北行駛至鶴哈高速距綏化互通區(qū)匝道口處時(shí)，由于進(jìn)入匝道口處冰雪路面采取剎車措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛與高速公路隔離護(hù)欄相刮后發(fā)生側(cè)翻，之后車輛發(fā)生自燃，造成高速公路隔離護(hù)欄損壞、車輛及車輛所載貨物損毀、楊甲豹和金玉泉被燒傷的交通事故。經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)事故大隊(duì)作出綏公交認(rèn)字（2016）第111601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊甲豹負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠付路產(chǎn)損失26,310元，支付施救費(fèi)13,400元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告向二被告申請(qǐng)理賠，二被告拒絕賠付。

本院認(rèn)為，原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的×××號(hào)解放半掛牽引車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告為×××號(hào)/×××在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，原告與二被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司按約定交納了保費(fèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，產(chǎn)生的路產(chǎn)損失26,310元、施救費(fèi)13,400元、車輛損失380,000元、楊甲豹各項(xiàng)損失42,765.21元、金玉泉各項(xiàng)損失50,000元、鑒定費(fèi)5,400元均系合理的費(fèi)用，二被告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予已理賠。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司已賠付原告2,000元，履行了賠償義務(wù)，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司給付原告綏化市里程道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)理賠款515,875.21元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,978元，減半收取4,489元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波