申請人：綏濱縣江濱熱電有限責任公司。住所地綏濱縣綏濱鎮(zhèn)。
法定代表人：趙凱源。
委托訴訟代理人：孫春艷，黑龍江子涵律師事務所律師。
被申請人：黑龍江建筑職業(yè)技術學院設計院。住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。
法定代表人：孫波。
委托訴訟代理人：陳洪恩，黑龍江吉相律師事務所綏濱分所律師。
委托訴訟代理人：阮文。

申請人綏濱縣江濱熱電有限責任公司與被申請人黑龍江建筑職業(yè)技術學院設計院申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2018年6月5日立案后進行了審查，現已審查終結。
綏濱縣江濱熱電有限責任公司稱，一、仲裁程序違反法定程序，依法應當撤銷。1、本案仲裁裁決未依法采信申請人關于仲裁時效的抗辯違反法定程序；2、申請人當庭提出的反請求未依法定程序及仲裁規(guī)則征詢仲裁庭意見，未告知不繳納仲裁費的法律后果，且該程序違法行為直接影響本案的公正裁決結果。二、仲裁裁決所根據的證據是虛假、偽造的應依法撤銷仲裁裁決。
黑龍江建筑職業(yè)技術學院設計院稱，一、本案仲裁庭人員的組成和仲裁程序均符合法律規(guī)定，訴訟時效問題不屬于仲裁程序范疇；二、本案不存在偽造證據現象。
經審查查明：2018年4月14日鶴崗仲裁委員會作出（2016）鶴仲裁字第38號裁決，被申請人綏濱縣江濱熱電有限責任公司于本裁決生效之日起十日內給付申請人黑龍江建筑職業(yè)技術學院設計院設計費本金150,000.00元，違約金45,000.00元，共計195,000.00元。仲裁費9，700.00元由申請人黑龍江建筑職業(yè)技術學院設計院承擔1,190.00元，由被申請人綏濱縣江濱熱電有限責任公司承擔8,510.00元。

本院認為：本案系申請撤銷仲裁裁決案件。申請人雖以仲裁裁決未依法采信申請人關于訴訟時效的抗辯違反法定程序以及違反反請求的法定程序、仲裁裁決所根據的證據系虛假、偽造的為由，主張按照仲裁法第五十八條第一款第三項、第四項的規(guī)定，撤銷仲裁裁決。但由于申請人所提出的超仲裁時效的問題屬于實體審理范疇，不屬于仲裁法以及《最高人民法院關于適用
的若干問題的解釋》規(guī)定的違反法定程序的情形。因此對其主張不應支持，對于申請人提出的違反反請求的法定程序的問題，申請人雖然在仲裁庭審中提出了要求返回3萬元的主張，但庭審后并未向仲裁庭以書面形式提出反請求的具體請求,應視為對該項權利的放棄，因此仲裁庭對此不予審理并無不當。對于申請人提出的仲裁裁決所根據的證據是虛假、偽造的主張，因申請人未提供其主張事實成立的相關證據，對其主張亦不應支持。
綜上，綏濱縣江濱熱電有限公司申請撤銷仲裁裁決的理由不能成立，故依照《中華人民共和國仲裁法》第六十條規(guī)定，裁定如下：

審判長 ：任重
審判員 ：高琳
審判員 ：顧立宏

書記員： ：孫穎