原告（反訴被告）繩從安。
原告（反訴被告）董某某，系繩從安妻子。
原告（反訴被告）曹學(xué)艷，系繩從安兒媳。
原告（反訴被告）繩雨鑫，系繩從安孫子。
委托代理人劉天河，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人孫富斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與調(diào)解，代收法律文書等。
被告（反訴原告）湖北郵政速遞物流有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市火車站廣場(chǎng)郵政大樓三樓。
負(fù)責(zé)人王貴明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張君仰。代理權(quán)限：反訴、調(diào)解、上訴等。
委托代理人：汪浩，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人房縣人和人力資源開發(fā)有限公司。住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)神農(nóng)路43號(hào)。
法定代表人付斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳俊翔，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告（反訴被告）繩從安、董某某、曹學(xué)艷、繩雨鑫與被告（反訴原告）湖北郵政速遞物流有限公司十堰市分公司（以下簡(jiǎn)稱郵政物流十堰分公司）、第三人房縣人和人力資源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱人和公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：繩超經(jīng)人和公司派遣到郵政物流十堰分公司工作，三方間形成勞務(wù)派遣的特殊勞動(dòng)關(guān)系。繩超工亡后，其近親屬即原告方與用工單位郵政物流十堰分公司及用人單位人和公司于2012年11月22日達(dá)成的《繩超工亡善后解決方案》，是涉及到工亡賠償、社會(huì)保險(xiǎn)、供養(yǎng)親屬撫恤金等內(nèi)容的勞動(dòng)爭(zhēng)議協(xié)議，并非單純的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金協(xié)議。一方當(dāng)事人不按協(xié)議約定履行的，其他當(dāng)事人可依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第十五條的規(guī)定，依法申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。現(xiàn)原告繩從安、董某某、曹學(xué)艷、繩雨鑫未經(jīng)勞動(dòng)仲裁而直接向本院提起民事訴訟，不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回起訴。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條、第十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告（反訴被告）繩從安、董某某、曹學(xué)艷、繩雨鑫的起訴。
案件受理費(fèi)9751元，退還原告繩從安、董某某、曹學(xué)艷、繩雨鑫。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　楊思孝 審判員　　傅娟娟 審判員　　張昌安

書記員：顏雯