原告羅三博，深圳市博晟展覽展示有限公司法定代表人。
原告羅某平，自由職業(yè)。
原告羅鳳英，自由職業(yè)。
原告蔡鋒雷，自由職業(yè)。
原告蔡祖強，個體商販。
五原告委托代理人劉金波（特別授權(quán)），湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
被告王友年，當陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處職工。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告當陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地湖北省當陽市北正街16號。
法定代表人曹軍，該管理處主任。
委托代理人辛洲（特別授權(quán)），該單位員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強訴被告王友年、當陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱當陽市環(huán)衛(wèi)處）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱財險當陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強的委托代理人劉金波，被告王友年的委托代理人陳江毛，被告當陽市環(huán)衛(wèi)處委托代理人辛洲，被告財險當陽公司的委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月30日7時10分許，蔡祖強駕駛凱騎三輪電瓶車載羅國菊沿漢宜公路由當陽市玉陽辦事處窯灣集鎮(zhèn)方向駛往當陽市城區(qū)，行駛至漢宜公路三里巷新村路口地段，遇王友年駕駛時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車同向在前右轉(zhuǎn)彎，蔡祖強在防止與時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車相撞的過程中撞上路邊的電桿拉線，致羅國菊從三輪電瓶車上摔下受傷，當即被送到當陽市人民醫(yī)院搶救治療2天，花去醫(yī)療費11489.44元，于2015年5月2日經(jīng)治療無效死亡。羅國菊于xxxx年xx月xx日出生，羅國菊與蔡祖強系夫妻關(guān)系，雙方共同生育羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷。羅國菊生前在當陽市南正街集貿(mào)市場從事個體販賣。時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車由當陽市環(huán)衛(wèi)處所有，時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車在財險當陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險賠償限額500000元，約定了不計免賠，兩項保險有效期為2014年7月13日零時至2015年7月12日24時。2015年5月28日，當陽市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字（2015）重第00014號道路交通事故認定書，認定王友年、蔡祖強負事故的同等責(zé)任，羅國菊不負事故責(zé)任。王友年有駕駛時風(fēng)7YPJ-1150DA3-2三輪汽車的有效駕駛證，王友年是當陽市環(huán)衛(wèi)處職工，發(fā)生交通事故時，正在從事當陽市環(huán)衛(wèi)處安排的工作。事故發(fā)生后當陽市環(huán)衛(wèi)處向羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強支付賠償款38489.44元。

本院認為，王友年駕駛時風(fēng)三輪汽車與蔡祖強駕駛的三輪電瓶車發(fā)生交通事故，致羅國菊受傷經(jīng)搶救無效死亡的后果，對羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強造成的損害，因時風(fēng)三輪汽車在財險當陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強險的財險當陽公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險財險當陽公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由王友年賠償。因王友年是當陽市環(huán)衛(wèi)處員工，事發(fā)時，正在從事單位安排的工作，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強在交強險賠償以外的損失由財險當陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%，其余損失應(yīng)由羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強自行承擔。羅三博的誤工費按在崗職工平均工資支持355.18元（43214元／年÷365天×3天），羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷的誤工費根據(jù)其職業(yè)支持646.25元（26209元／年÷365天×3天×3人），護理費按居民服務(wù)在崗平均工資支持157.42元（28729元／年÷365天×2天），住院伙食補助費支持60元（30元／天×2天），羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強未提交交通費證據(jù)，考慮羅國菊死亡其直系親戚處理喪葬事宜，確需支付交通費，對此酌定1000元，要求賠償?shù)乃劳鲑r償金時間計算有誤應(yīng)為256804元（24852元／年×10年4個月），精神損害撫慰金根據(jù)事故責(zé)任支持15000元，要求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人蔡祖強的生活費，因羅國菊已年滿70周歲，蔡祖強與羅國菊共同生育4子女，均已成年，蔡祖強應(yīng)由其子女贍養(yǎng)，故對該請求不予支持，原告的其他請求符合法規(guī)定，本院予以支持。綜上，羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強的損失為307120.46元（醫(yī)療費據(jù)11489.11元，誤工費1001.43元、護理費157.42元、住院伙食補助費60元、交通費1000元，喪葬費21608.50元，死亡賠償金256804元、精神損害撫慰金15000元）。以上損失應(yīng)由財險當陽公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償93560.23元［（307120.46元-120000元）×50%］。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條規(guī)定，判決如下：

一、原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強因交通事故造成的經(jīng)濟損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司賠償213560.23元；被告當陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處已支付五原告38489.44元，由五原告返還。
二、駁回原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當事人匯至收款單位：當陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2096元，減半收取1048元（羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強已交納），由原告羅三博、羅某平、羅鳳英、蔡鋒雷、蔡祖強負擔500元，由被告當陽市城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔548元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊