原告羅中華。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務所律師。
被告鄭某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈。
法定代表人李志軍，系該公司總經理。
委托代理人熊鷹，湖北黃岡保險法律服務所律師。

原告羅中華訴被告鄭某某、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱財保深圳分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅中華、委托代理人王際偉、被告財保深圳分公司委托代理人熊鷹到庭參加訴訟，被告鄭某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、本案原告的損失是否屬于交強險賠償范圍；二、原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
一、本案原告的損失是否屬于交強險賠償范圍；
本案中被告財保深圳分公司拒絕賠償理由之一是被告鄭某某既不是車主也不是投保人，對其造成的交通事故保險公司不予賠償。本院認為，交強險屬于責任強制保險，是“對車不對人”，只要車輛不是被告鄭某某非法持有使用，所造成的事故損失保險公司應予以賠償；被告財保深圳分公司拒絕賠償理由之二是被告鄭某某屬于無證駕駛，根據(jù)交強險保險條款相關規(guī)定，保險公司不予賠償。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……”可以看出，被告財保深圳分公司拒賠理由不能成立。
二、原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告羅中華提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合洪湖市人民醫(yī)院病歷，本院認為原告的醫(yī)療費總額為24635.72元。
（2）后期治療費。原告羅中華根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書確定的必然發(fā)生的后期醫(yī)療費6000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：23天×50元=1150元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請1150元營養(yǎng)費，本院根據(jù)洪湖市人民醫(yī)院醫(yī)囑，結合原告治療情況，酌定600元。
（5）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008／年標準計算，護理人員原則上為一人，原告住院23天，故原告的護理費計算公式為26008元÷365天×23天=1639元。
（6）誤工費。根據(jù)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及住院病歷，原告誤工時間為150天，月工資為2500元，故原告的誤工費為2500元／月×5月＝12500元。
（7）交通費800元。
（8）精神損害撫慰金。原告羅中華因此次事故受傷導致右鎖骨骨折、右顴弓骨折、右尺骨鷹嘴骨折，雖不夠評殘，但精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為1500元。
（9）鑒定費1200元。
綜上，原告羅中華的損失為（1）醫(yī)療費24635.72元；（2）后期治療費6000元；（3）住院伙食補助費1150元；（4）營養(yǎng)費600元；（5）護理費1639元；（6）誤工費12500元；（7）交通費800元；（8）精神損害撫慰金1500元；（9）鑒定費1200元。以上（1）至（9）項原告損失共計50024.72元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計32385.72元，（5）至（9）為死亡傷殘項下共計17639元。被告財保深圳分公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費用1萬元、其余損失17639元，合計27639元賠償責任。原告對被告鄭某某提起撤訴申請，本院認為原告撤訴意思表示真實，沒有侵害其他當事人的利益，其有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的訴訟權利，對原告的撤訴申請本院予以準許，剩余賠償款22385.72元由原告自行承擔。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司在交強險責任范圍內賠償原告羅中華27639元，上述款項于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告羅中華的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，由原告羅中華負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號26×××32，開戶銀行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：鄭路