原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人遲廣才，男，1970年1月22日，住南皮縣，系原告丈夫。
委托代理人張國宏，河北天樹律師事務所律師
被告李雙雙，女，36歲，住滄州市運河區(qū)。
被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司
負責人李敏，該公司總經(jīng)理
委托代理人葛書軍，該公司員工

原告羅俊華與被告李雙雙、華安財產保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由杜艷艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟，被告李雙雙經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案正常審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年4月29日14時50分，被告駕駛冀Ｊ×××××越野客車行至南皮縣公安局東丁字路口時與原告駕駛的二輪電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，后經(jīng)南皮縣公安交警大隊認定被告負事故的全部責任，后經(jīng)調解無效，特具狀起訴，望支持原告的訴訟請求。依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費7500元及后期治療費，住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、營養(yǎng)費待鑒定后確定，訴訟費由被告承擔。
被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛在我公司承保交強險和商業(yè)險，并投有不計免賠，商業(yè)險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期間內。我公司同意在交強險及商業(yè)險限額內賠償原告合理合法損失，不承擔訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年4月29日14時50分，被告駕駛冀Ｊ×××××號越野客車行至南皮縣公安局東丁字路口時與原告駕駛的二輪電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，后經(jīng)南皮縣公安交警大隊認定被告負事故的全部責任。被告李雙雙所有的冀Ｊ×××××號小型普通客車在被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司投保交強險和商業(yè)三者險一份，保險金額30萬元，并投保不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間。庭審中，原告提供以下證據(jù)證明事故情況：1、南皮縣交警大隊南公交認字（2016）第042914號交通事故認定書一份。證明交通事故的時間、地點、基本事實、形成原因及當事人責任。2、原告身份證復印件一份。證明原告主體身份。3、華安財產保險滄州中心支公司交強險、商業(yè)第三者責任險保單各一份。證明被告保險公司的保險責任。4、被告駕駛車輛行駛證、駕駛證復印件各一份。證明被告主體身份。原告就該事故造成原告損失主張：1、醫(yī)療費13233.01元。證據(jù)：南皮縣人民醫(yī)院急診收據(jù)9張，急診病歷一本；南皮縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，住院病案一本；診斷證明書一份、醫(yī)療費用清單一份。2、誤工費：7974.52元。誤工期73日（急診1天、住院66日，醫(yī)囑出院后休養(yǎng)7日）。按日平均工資109.24元計算。證據(jù)：急診病歷一本、住院病案一份，證明誤工期73日；河北華威五金制品有限公司誤工證明一份，該公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，原告與該公司簽訂的勞動合同一份；該公司2016年1月、2月、3月三個月工資表復印件各一份，證明原告的誤工費標準。3、護理費:7097.64元。南皮縣王寺鎮(zhèn)羅四撥村村民委員會書證一份，證明護理人羅俊芬與原告關系；原告姐姐羅俊芬護理66日，按每日107.54元計算為7097.64元。證據(jù)：急診病歷一本、住院病案一份，證明護理期66日；河北華威五金制品有限公司誤工證明一份，該公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，羅俊芬與該公司簽訂的勞動合同一份；該公司2016年1月、2月、3月三個月工資表復印件各一份，證羅俊芬的護理費標準。4、住院伙食補助費6500元。住院65天，每天100元。證據(jù)：住院費收據(jù)一張，住院病案一本。5、營養(yǎng)費：2640元。營養(yǎng)期60日*40元/日=2640元。6、交通費：500元，出租票60張。以上合計37945.17元。被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司發(fā)表以下質證意見：醫(yī)藥費發(fā)票、事故認定書、病歷、診斷證明及用藥清單真實性及保單均沒有異議，誤工人員及護理人員的誤工證明和工資表不予認可，原告應提供企業(yè)繳納社會保險的證據(jù)。根據(jù)病歷記載，原告的傷情以及花費情況與交通事故存在較大差距，依據(jù)病歷記載，傷者的主要傷情為多發(fā)軟組織損傷，另根據(jù)病歷中的影像報告CT81075記載，傷者頸椎生理曲度變直，這和交通事故沒有關聯(lián)性，原告的花費住院時間遠遠超出了與交通事故有關的軟組織損傷有關的治療期限及花費，因此原告主張的醫(yī)藥費、誤工時間及標準、護理時間及標準、伙食補助時間及標準我司均不認可。營養(yǎng)費沒有權威部門鑒定，且醫(yī)院沒有出具需要加強營養(yǎng)的證明，我公司不予賠付。交通費原告提供的出租車票據(jù)均為連號票據(jù)且沒有產生日期，不能證明原告是為了去醫(yī)院救治所產生的交通費，我公司不予認可。

本院認為，原告與被告李雙雙發(fā)生交通事故，原告損失應由承保被告李雙雙車輛交強險和商業(yè)三者險的被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償。原告醫(yī)療費損失共計13233.01元，有南皮縣人民醫(yī)院急診票據(jù)、急診病歷及南皮縣中醫(yī)院住院票據(jù)、住院病案及診斷證明為證，本院予以認定；原告住院治療65天，原告要求住院伙食補助費6500元，本院予以支持；本院酌定原告營養(yǎng)期為30天，營養(yǎng)費30元/日，共計900元，以上三項共計20633.01元，應由被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險醫(yī)療費項下承擔10000元，其余10633.01元由該公司在商業(yè)第三者責任險項下承擔。原告主張誤工費7974.52元（按誤工期73日）、護理費7097.64元（按護理期66日），均有公司誤工證明、公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表及勞動合同為證，本院予以支持。原告住院時間較長，其主張交通費500元，合情合理，本院予以認定，以上三項共計15572.16元，應由被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司在交強險傷殘費項下承擔。綜上，被告應賠償原告各項損失共計36205.17元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第10條、第64條、第65條、第66條及《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司于本
判決生效后五日內賠償原告羅某某損失共計36205.17元。
駁回原告對被告李雙雙的訴訟請求。
案件受理費700元，減半收取，由被告華安財產保險股份有限公司滄州分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 杜艷艷

書記員： 畢盛菊