原告：羅某，男，漢族，生于1969年11月2日，湖北省黃梅縣人，住。
委托訴訟代理人：袁乾，湖北威斯力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟，代為參加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書(shū)。
被告：胡某，男，漢族，生于1986年7月11日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。

原告羅某與被告胡某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某及委托代理人到庭參加了訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告胡某償還借款本金100000元并支付利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告胡某因生意需要向我借款100000元，雙方簽訂了借款合同，被告出具了借據(jù)，約定了還款時(shí)間，但逾期后被告毫無(wú)還款誠(chéng)意，故只有訴諸法律。
對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2015年2月1日，被告胡某同原告羅某簽訂了借款合同，合同中約定被告向原告借款100000元，借款期限30天（至2015年3月1日止），借款利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算（2015年度銀行同期同類貸款年利率為5.6%），原告當(dāng)即付被告現(xiàn)金100000元，被告隨后又出具了借據(jù)。

本院認(rèn)為，被告胡某向原告羅某借款100000并出具借據(jù)，約定了還款期限及利率，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且約定的“借款利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算”符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（二）款“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按借款內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持”之規(guī)定，原告要求被告胡某償還借款并按約定支付利息合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第（二）款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

由被告胡某償還原告羅某借款本金人民幣100000元整，并從2015年2月1日起按銀行同期同類貸款利率四倍（年利率22.4%）支付利息至本判決確定還款之日止。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳志標(biāo)
審判員 黎利華
審判員 宛燕

書(shū)記員： 汪余