原告：羅元華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：劉福平，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：吳昌武，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務所法律工作者，代理權限為一般代理。

原告羅元華與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅元華及其委托訴訟代理人劉福平，被告的委托訴訟代理人吳昌武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款100萬元及利息；2.本案的訴訟費由被告承擔。

本院認為，本案雙方當事人爭議焦點為：雙方當事人之間是否約定了借款利息，被告邱某某償還的20萬元應否認定為利息。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！痹嬖V稱，被告借款時雙方口頭約定借期為半年，借款月利率5%，被告償還的20萬元是支付利息。被告辯稱，原、被告是朋友關系且關系親密，借款時并沒有約定利息和借款期限，20萬元是作為借款本金償還給原告的。本案中，原告羅元華應對雙方借款時口頭約定了借款利息及借款期限的事實承擔舉證證明責任。但原告羅元華并未提供證據(jù)證明雙方借款時口頭約定了利息及借款期限，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告羅元華應承擔舉證不能的不利后果。故對原告羅元華提出雙方之間約定了借款月利率5%，借期半年，邱某某償還的20萬元是利息的主張，本院不予支持。
被告邱某某因資金周轉困難向原告羅元華借款100萬元，事實清楚，原、被告之間債權債務關系明確，本院予以確認。被告邱某某分三次向原告羅元華償還20萬元，該款項應從借款本金100萬元中予以扣減，因此被告邱某某下欠原告羅元華借款本金80萬元。原告未提供證據(jù)證實雙方約定了借款期限及利息，現(xiàn)原告主張利息損失，可自起訴之日起，由被告按照年利率6%支付資金占用期間利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某償還原告羅元華借款本金80萬元及利息（以80萬元為本金，自2017年3月10日起按年利率6%計算至本判決確定履行之日止）。限被告邱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告羅元華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告邱某某負擔11800元，原告羅元華負擔2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　余曉利

書記員：汪貝妮