原告：羅某某。
委托訴訟代理人：朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：白某華。

原告羅某某與被告王某某、白某華民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人朱建文到庭參加了訴訟。被告王某某、白某華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金2700000元及利息370000元（截至2017年9月29日），后期利息計(jì)算至借款還清之日止；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)（包括擔(dān)保費(fèi)）。事實(shí)與理由：2016年11月29日，被告王某某向原告羅某某借款200000元，雙方口頭約定3分。2017年1月23日，被告王某某又以同樣的理由向原告借款1000000元，雙方口頭約定，借款期限1個月，按月息5分計(jì)算利息。被告王某某支付了當(dāng)月利息。2017年1月25日，被告王某某又以同樣的理由向原告借款1000000元，雙方口頭約定，借款期限1個月，按月息5分計(jì)算，被告王某某支付了當(dāng)月利息。2017年3月31日，被告王某某又以同樣的理由向原告借款500000元，雙方口頭約定，借款期限1個月，按月息5分計(jì)算，被告王某某支付了當(dāng)月利息。后被告王某某及其妻子均以經(jīng)濟(jì)困難為由，至今未償還借款?，F(xiàn)具狀貴院，請求判如所請。
王某某、白某華未提出書面答辯意見。
羅某某為支持其訴求，向本院提交了王某某出具四張借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證，四張借條出具時間和金額分別為：2016年11月29日借條，借條金額200000元；2017年元月23日借條，借條金額為1000000元；2017年元月25日借條，借條金額為1000000元；2017年3月31日借條，借條金額為500000元。銀行轉(zhuǎn)賬憑證分別為：2016年11月29日和30日四次轉(zhuǎn)賬共計(jì)200000元于王某某賬戶；2017年1月23日兩次轉(zhuǎn)賬共計(jì)950000元；2017年1月25日轉(zhuǎn)賬944000元于王某某賬戶；2017年3月31日轉(zhuǎn)賬369000元。對上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信，因原、被告間借款涉及到利息是否予以保護(hù)、實(shí)際借款金額等問題，以本院認(rèn)定為準(zhǔn)。
被告王某某、白某華未到庭參加訴訟，視為放棄答辯的權(quán)利。根據(jù)原告羅某某的陳述及本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日，被告王某某向原告羅某某借款本金200000元，雙方口頭約定3分。2017年1月23日，被告王某某又向原告借款1000000元，雙方口頭約定借款期限1個月，按月息5分計(jì)算利息。被告王某某支付了當(dāng)月利息50000元，實(shí)際借款金額為950000元。2017年1月25日，被告王某某再次向原告借款1000000元，雙方口頭約定，借款期限1個月，按月息5分計(jì)算，被告王某某支付了當(dāng)月利息50000元，原告羅某某另行扣除2016年11月29日借款200000元從2016年12月29日至2017年1月29日期間利息6000元，原告羅某某通過銀行轉(zhuǎn)賬944000元于被告王某某賬戶。2017年3月31日，被告王某某第四次向原告借款500000元，借款期限1個月，按月息5分計(jì)算，被告王某某支付了當(dāng)月利息25000元，支付2016年11月29日借款本金200000元從2017年2月29日至3月29日一個月利息6000元，支付另兩筆借款本金共計(jì)2000000元的一個月的利息100000元，實(shí)際發(fā)放借款金額為369000元。嗣后，被告王某某償還上述借款部分利息，其中2016年11月29日借款本金20000元按月息30‰償還至2017年4月29日止。2017年元月23日和2017年元月25日各借款本金950000元按月息50%償還利息300000元（其償還利息分別按150000元計(jì)算，不包括預(yù)先扣除100000元）。2017年3月31日借款本金369000元償還利息50000元（償還利息時按本金500000元計(jì)算）。該借款發(fā)生在被告王某某及其妻子白某華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，后兩被告未償還借款本息。原告羅某某遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。本案被告王某某向原告羅某某出具借條，原告羅某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告王某某支付了借款，雙方借貸關(guān)系成立，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。對原、被告間借貸利息是否符合法律規(guī)定、雙方之間實(shí)際借款金額是本院審查的內(nèi)容。
被告王某某向原告羅某某出具借條中，并未在借條中約定利率，但根據(jù)原告羅某某轉(zhuǎn)賬實(shí)際金額與被告王某某出具借條金額來看，原告羅某某陳述雙方除2016年11月29日借款約定月利率30‰外，其余三筆借款雙方約定月利率為50‰，與原告羅某某陳述交易實(shí)際情況相符，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！北桓嫱跄衬秤?017年1月23日和1月25日分別向原告羅某某各借款1000000元，預(yù)先扣除利息50000元，故此兩筆借款本金應(yīng)按實(shí)際借款本金950000元計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持。”對于2017年3月31日借款本金500000元，原告羅某某預(yù)先扣除利息25000元，支付2017年元月23日和25日的兩筆借款利息100000元，但因該兩筆借款利息月利率超過50‰，更超過法律規(guī)定自然之債年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，其超出數(shù)額應(yīng)扣減被告王某某在該筆款項(xiàng)實(shí)借的本金，其扣減的金額應(yīng)為100000-1900000×30‰=43000元，故該筆借款實(shí)際金額為500000-25000-43000=432000元。對于嗣后被告王某某對2017年1月23日借款本金950000元、2017年1月25日借款本金950000元和2017年3月31日借款本金432000元償還部分利息，并按月息50%分別償還至2017年5月23日、2017年5月25日和2017年5月31日，償還金額分別為150000元、150000元和50000元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，故對于2017年1月23日借款本金950000元，算至2017年5月23日被告王某某應(yīng)承擔(dān)利息為114000元（950000×30%×4），被告王某某多償還部分36000元（150000-114000）應(yīng)在借款本金中予以扣除，故對該筆借款，被告王某某應(yīng)償還原告羅某某借款本金914000元（950000-36000），利息算至2017年5月23日止。同理，對于2017年1月25日借款本金950000元，被告王某某應(yīng)償還原告羅某某借款本金914000元，利息算至2017年5月25日止。對于2017年3月31日借款本金432000元，算至2017年5月31日被告王某某應(yīng)承擔(dān)利為25920元（432000×30%×2），被告王某某多償還部分24080元（50000-25920）應(yīng)在本金中予以沖減，對該筆借款，被告王某某應(yīng)償還原告羅某某借款本金407920元（432000-24080），利息算至2017年5月31日止。
綜上，對于被告王某某欠原告羅某某借款本息計(jì)算分別為：2016年11月29日借款本金200000元，利息已給付至2017年4月29日止；2017年1月23日實(shí)際借款950000元，扣減償還部分本金與利息外，被告王某某應(yīng)承擔(dān)本金914000元，利息已給付至2017年5月23日止；2017年1月25日實(shí)際借款950000元，扣減償償還部分本金與利息外，被告王某某應(yīng)承擔(dān)本金914000元，利息已給付至2017年5月25日止；2017年3月31日實(shí)際借款本金432000元，扣除償還部分本金與利息外，被告王某某應(yīng)承擔(dān)借款本金407920元，利息已給付至2017年5月31日。上述借款按年利率24%算至2017年9月29日止利息分別為20000元、78604元、77385元和32906元。原告羅某某主張被告王某某承擔(dān)本案財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)用5000.13元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述借款發(fā)生在被告王某某、白某華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！痹媪_某某主張上述債務(wù)由被告王某某、白某華夫妻共同償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、白某華于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告羅某某借款本金2435920元，承擔(dān)利息208895元（利息算至2017年9月29日，后期利息按本金2435920元從2017年9月30日算至償清之日止）；
二、被告王某某、白某華于本判決生效之日起10內(nèi)給付原告羅某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)擔(dān)保費(fèi)用5000.13元；
三、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31360元，減半收取計(jì)15680元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳勛

書記員： 呂莉