原告：羅蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)，系死者羅珍存長女。原告：羅海龍，男，1977的6月15日生，滿族，住淶水縣，系死者羅珍存長子。原告：羅玉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住淶水縣，系死者羅珍存次女。以上原告委托代理人李振功，河北振功律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，現(xiàn)羈押在淶水縣看守所。委托代理人：張福金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系張某某的哥哥。委托代理人：張寶利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系張某某的父親。被告：徐瑞思，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶源縣。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河東區(qū)。負責人李政，職務：總經(jīng)理。委托代理人：梁晶、韓志剛，河北金房律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計163719元，精神損害撫慰金優(yōu)先從交強險中支付。2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2018年5月7日20時10分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，沿涿婁路由東向西行駛至淶水縣石圭村路段時，與騎自行車同向行駛的羅珍存發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，羅珍存當場死亡的交通事故，事故發(fā)生后被告張某某駕車逃逸。經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某承擔此次事故全部責任，羅珍存無責任。被告徐瑞思為其所有的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車于2018年4月25日向太平洋保險投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益起訴至法院。張某某代理人辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，張某某駕駛的車輛登記在徐瑞思名下，購買后未過戶，因該車輛經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，并沒有買賣合同，現(xiàn)在事故車輛實際所有人是張某某，該車在太平洋保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付，不足部分由張某某承擔。對原告起訴的各項經(jīng)濟損失無異議，但對于精神撫慰金結(jié)合張某某的實際情況請法庭予以考慮。太平洋保險公司代理人辯稱：一、逃逸行為違反法律禁止性規(guī)定及雙方合同約定，我方不承擔賠償責任。二，請法庭依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證是否合法有效，是否按期年檢。三，訴訟費不屬于保險理賠范圍。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認定如下事實：2018年5月7日20時10分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車，沿涿婁路由東向西行駛至淶水縣石圭村路段時，與前方騎自行車同向行駛的羅珍存發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，羅珍存當場死亡的道路交通事故，事故發(fā)生后張某某駕車逃逸。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此次事故全部責任，羅珍存無責任。羅珍存于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時74歲，其育有三個子女，長女原告羅蘭、長子羅海龍、次女羅玉靜。張某某駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車登記在徐瑞思名下，張某某購買后未辦理過戶手續(xù)。該車在太平洋保險公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在審理過程中，原被告自愿達成協(xié)議，除保險公司賠償外由被告張某某賠償原告損失共計95000元，一次性付清。上述事實有原告提供的：原告的身份證、戶口本、村委會證明，交通事故認定書，事故車輛的行駛證、張某某的駕駛證復印件，保單復印件，尸體檢驗鑒定書及庭審筆錄在卷證實。本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十三條規(guī)定，機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故太平洋保險公司提出逃逸行為違反法律禁止性規(guī)定及雙方合同約定不承擔賠償責任的辯解意見不符合法律規(guī)定，不予采納，本案原告的損失應由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。關(guān)于原告主張死亡賠償金及喪葬費，被告沒有異議，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條規(guī)定，“侵權(quán)人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任”，第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”;因本次交通事故造成了羅珍存死亡的嚴重后果，給其家人造成了極大的精神痛苦，故對原告要求被告給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認定數(shù)額為50000元。原告主張交通費及誤工費，未提交證據(jù)，故不予支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：死亡賠償金77286元（12281元X6年），喪葬費32633元，精神撫慰金50000元，共計159919元。在審理過程中，原被告自愿達成協(xié)議，除保險公司賠償外由張某某賠償原告損失共計95000元，符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第五十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定，參照2017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年，全省在崗職工年平均工資65266元的參考數(shù)據(jù)，判決如下：
原告羅蘭、羅海龍、羅玉靜與被告徐瑞思、張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告當庭申請撤回對被告徐瑞思的起訴，本院依法口頭裁定準許原告撤回對徐瑞思的起訴。原告羅蘭及羅蘭、羅海龍、羅玉靜委托代理人李振功、被告張某某委托代理人張福金、張寶利，被告太平洋保險公司委托代理人梁晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，合計110000元。履行給付義務的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。二、被告張某某賠償原告損失共計95000元，已履行。三、駁回原告的其他訴訟請求。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3574元，減半收取計1787元，由原告負擔537元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔1250元直接給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中行西城支行，賬號：10×××07）上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書記員：楊雅茹