原告羅某某，男，漢族。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告康某某，男，漢族。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所。
被告李紅某，曾用名胡紅某，女，漢族。
委托代理人董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。
代表人馮曉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告康某某、李紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法組成由代理審判員李娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人彭巍，被告康某某的委托代理人江峰，被告李紅某及其委托代理人董家銳，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱：2015年1月19日，康某某吸食毒品后駕駛鄂N＊＊＊＊＊號(hào)（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號(hào)牌）“起亞牌”小型汽車沿東風(fēng)路由東向西行駛，在章華中路紅綠燈路口遇潛江公安局交通巡警大隊(duì)民警例行檢查?？的衬骋?jiàn)此情況慌不擇路，在駕車闖紅燈逆行逃避檢查過(guò)程中，將駕駛“新日”牌電動(dòng)車的羅某某撞上，潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出潛公交認(rèn)字（2015）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定康某某吸食毒品后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，遇交警例行檢查時(shí)闖紅燈逆行，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任?？的衬绸{駛的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號(hào)牌）“起亞牌”小型汽車所有人為李紅某，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，羅某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)38319.57元，其傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為重傷二級(jí)，傷殘?jiān)u定為Ⅸ級(jí)（九級(jí)），誤工時(shí)間半年，護(hù)理時(shí)間60天，后期左膝關(guān)節(jié)成型手術(shù)費(fèi)一萬(wàn)元。羅某某因該起交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)38319.57元；2、誤工費(fèi)21000元；3、護(hù)理費(fèi)9445.15元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元；5、殘疾賠償金99408元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12153.40元（羅某某之父現(xiàn)年73歲）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；8、交通費(fèi)1000元；9、財(cái)產(chǎn)損失4095元（電動(dòng)車定損595元，衣物損失2500元，手機(jī)損失1000元）；10、兩次法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元；11、后期治療費(fèi)10000元；12、精神損害撫慰金10000元；13、后期治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)暫計(jì)12000元；以上損失金額合計(jì)230321.12元?？的衬车那謾?quán)行為給羅某某造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；李紅某作為事故車輛的所有人，將套牌機(jī)動(dòng)車交由吸食毒品后的康某某駕駛，存在明顯過(guò)錯(cuò)，其對(duì)羅某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此羅某某訴至法院，請(qǐng)求判令：三被告共同賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230321.12元。
因保險(xiǎn)公司對(duì)羅某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)新的鑒定結(jié)論，羅某某變更訴訟請(qǐng)求為：三被告共同賠償羅某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失179262.99元。具體為醫(yī)療費(fèi)38319.57元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)14167.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失4095元（“新日”牌電動(dòng)車定損595元，衣物損失2500元，手機(jī)損失1000元）、兩次法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元、后期治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金10000元、后期治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)暫計(jì)12000元，以上損失金額合計(jì)179262.99元。
被告康某某辯稱：對(duì)交警事故認(rèn)定書上的事故經(jīng)過(guò)有異議，當(dāng)時(shí)康某某在路口等紅綠燈，車沒(méi)有熄火，康某某同時(shí)在與交警談話，注意力不是很集中，車就往前滑了一點(diǎn)，交警以為康某某要跑，交警就從駕駛座那邊的窗戶跳進(jìn)來(lái)，把康某某抱住了，導(dǎo)致車輛失控。交警把康某某的眼睛蒙住了，康某某看不見(jiàn)路，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。車是康某某借的李紅某的，康某某有合法的駕駛證。因康某某及其父母都沒(méi)有賠償能力，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司予以賠償。
被告李紅某辯稱：1、康某某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期限內(nèi)。車輛是康某某借的李紅某的車，康某某是車主允許的合法的駕駛?cè)?。根?jù)相關(guān)規(guī)定，本案保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、康某某向李紅某借車是因?yàn)榭的衬车哪赣H生病住院，需要用車，且康某某具有駕駛資格，車輛也具有合法的行駛證，李紅某對(duì)出借行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也盡到了注意義務(wù)。李紅某不存在過(guò)錯(cuò)，所以，李紅某不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議；4、羅某某主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議；2、康某某吸毒駕駛套牌車輛，根據(jù)投保人和保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均免責(zé)；3、如果法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司認(rèn)為羅某某訴請(qǐng)過(guò)高。
原告羅某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：（1）羅某某的居民身份證復(fù)印件，證明羅某某的身份；（2）三被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、戶籍證明復(fù)印件，證明三被告的主體資格；（3）潛江市公安局交通警察支隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》，證明該起交通事故的經(jīng)過(guò)及當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定；（4）鄂N＊＊＊＊＊號(hào)“起亞牌”機(jī)動(dòng)車的信息查詢結(jié)果單，證明該機(jī)動(dòng)車的所有人為李紅某；（5）康某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明康某某具備合法的機(jī)動(dòng)車駕駛資格；（6）鄂N＊＊＊＊＊號(hào)起亞牌機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；（7）潛江市中心醫(yī)院住院記錄，證明羅某某因交通事故受傷住院的事實(shí)；（8）潛江市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，證明羅某某因交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)38319.57元；（9）法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書2份，證明羅某某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘等相關(guān)法醫(yī)鑒定結(jié)論及羅某某經(jīng)過(guò)兩次鑒定的事實(shí)；（10）潛江市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)，證明羅某某支出司法鑒定費(fèi)2300元；（11）交通費(fèi)票據(jù)，證明羅某某及陪護(hù)人員因就醫(yī)支出的交通費(fèi)共1000元；（12）武漢至尊科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司為羅某某所出具的收入證明，證明羅某某受傷之前的收入為每月3500元；（13）羅某某之父羅成龍的戶口簿復(fù)印件及潛江市竹根灘鎮(zhèn)沙街村治調(diào)委員會(huì)出具的《證明》二份，證明羅某某之父羅成龍沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，系由羅某某贍養(yǎng)；（14）潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于羅某某的新日牌電動(dòng)自行車的損失鑒定結(jié)論復(fù)印件，證明羅某某的新日牌電動(dòng)自行車定損金額為595元；（15）潛江市馳宇通訊營(yíng)業(yè)部出具的“酷派”手機(jī)收據(jù)一份，證明羅某某因該起交通事故造成手機(jī)損失，該手機(jī)折舊后計(jì)價(jià)為1000元。
被告康某某未向本院提交證據(jù)。
被告李紅某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：（1）李紅某的身份證復(fù)印件，證明李紅某的主體適格；（2）交通事故認(rèn)定書，證明康某某借用李紅某車輛為躲避交警例行檢查慌不擇路違反交通規(guī)則導(dǎo)致本次交通事故；康某某持有合法有效的駕駛證駕駛車輛；（3）事故車輛注冊(cè)登記證，證明李紅某所有的鄂N＊＊＊＊＊車輛經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記，可以合法上路行駛；（4）交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票，證明事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)投保人及其允許的合法駕駛?cè)艘蚪煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致的第三者責(zé)任在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付；保險(xiǎn)人向投保人李紅某交付交強(qiáng)險(xiǎn)保單附有保險(xiǎn)條款，商業(yè)險(xiǎn)保單未附保險(xiǎn)條款，并未就商業(yè)險(xiǎn)條款告知和說(shuō)明；（5）李紅某當(dāng)庭簽名筆跡，證明保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)中投保單的簽字非李紅某本人簽字，李紅某保留做筆跡鑒定的申請(qǐng)權(quán)利；（6）刑事判決書1份，證明康某某已因危害公共安全罪判處刑罰的事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：投保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)公司已告知投保人保險(xiǎn)合同內(nèi)容及免責(zé)條款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，康某某、保險(xiǎn)公司對(duì)羅某某提交的證據(jù)（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）及證據(jù)（9）中武漢平安法醫(yī)司法鑒定所的鑒定報(bào)告無(wú)異議；對(duì)證據(jù)（10）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）有異議，認(rèn)為：證據(jù)（10）鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，且其中1000元的鑒定費(fèi)無(wú)鑒定結(jié)果，該鑒定費(fèi)屬刑事范疇，不應(yīng)在民事范圍內(nèi)提起；證據(jù)（11）交通費(fèi)具體數(shù)額由法院酌定；證據(jù)（12）無(wú)其他證據(jù)佐證，系孤證，不能證明羅某某所從事的職業(yè)和收入；證據(jù)（13）中的2份證明無(wú)經(jīng)辦人簽字，且證明內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；證據(jù)（14）不真實(shí)，不能證明該損失是羅某某的損失；證據(jù)（15）與本案無(wú)關(guān)。李紅某對(duì)羅某某提交的證據(jù)（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）無(wú)異議，對(duì)證據(jù)（3）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）有異議，認(rèn)為：證據(jù)（3）康某某的行為是刑事行為，康某某已經(jīng)因危害公共安全罪被判有期徒刑12年；證據(jù)（11）交通費(fèi)票據(jù)由法院認(rèn)定；證據(jù)（12）、（13）、（14）、（15）同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
羅某某對(duì)李紅某提交的證據(jù)（1）、（3）、（4）、（5）及證據(jù)（2）的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)（2）的證明目的及證據(jù)（6）有異議，認(rèn)為：證據(jù)（2）本案事實(shí)應(yīng)以刑事判決書為準(zhǔn)；證據(jù)（6）刑事處罰不能免去民事的賠償。保險(xiǎn)公司對(duì)李紅某提交的證據(jù)（1）、（3）、（4）無(wú)異議，對(duì)證據(jù)（2）、（5）、（6）有異議，認(rèn)為：證據(jù)（2）同羅某某的質(zhì)證意見(jiàn)；證據(jù)（5）結(jié)合保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)來(lái)說(shuō)，作為保險(xiǎn)公司代理人，不了解當(dāng)時(shí)的投保情況，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)公司投保單原件提交法院核實(shí)；證據(jù)（6）與本案無(wú)關(guān)?？的衬硨?duì)李紅某提交的證據(jù)（1）、（2）、（3）、（4）、（6）無(wú)異議，對(duì)證據(jù)（5）有異議，認(rèn)為證據(jù)（5）不屬于本案的證據(jù)。
羅某某對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為投保單保險(xiǎn)公司應(yīng)提交原件核實(shí)，投保單上未顯示車輛投保的具體信息，且投保單上的簽名與李紅某提交的筆跡不一致，達(dá)不到保險(xiǎn)公司的證明目的，保險(xiǎn)條款只是保險(xiǎn)公司的印刷文件，沒(méi)有李紅某的簽字，不能證明保險(xiǎn)公司履行了免責(zé)條款的告知義務(wù)，且該格式的條款免除了保險(xiǎn)公司的責(zé)任，加重了投保人的責(zé)任，對(duì)投保人不能產(chǎn)生法律約束力?？的衬硨?duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)有異議，投保單上投保人簽字與李紅某的簽字不一致，保險(xiǎn)公司應(yīng)申請(qǐng)對(duì)李紅某筆跡是否一致做鑒定，保險(xiǎn)公司沒(méi)有申請(qǐng)，視為保險(xiǎn)公司放棄該權(quán)利，由此可以確定保險(xiǎn)公司沒(méi)有盡到免責(zé)條款告知義務(wù)。李紅某對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，保單上李紅某的簽名不是本人簽的，且保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)的保單沒(méi)有盡到免責(zé)條款告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)據(jù)此要求免責(zé)。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院對(duì)羅某某提交的對(duì)方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)證如下：1、證據(jù)（3）道路交通事故認(rèn)定書，是交警部門依職權(quán)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，足以證明事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，予以采信；2、證據(jù)（9）潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，能夠證明羅某某經(jīng)過(guò)兩次傷殘鑒定，予以采信；3、證據(jù)（10）中編號(hào)652498510的票據(jù)具有真實(shí)性、合法性，但是與本案無(wú)關(guān)，不予采信；編號(hào)345576988票據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且羅某某提交了潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，能夠證明羅某某支付了傷殘鑒定費(fèi)用，予以采信；4、證據(jù)（11）交通費(fèi)票據(jù)，系大量連號(hào)票據(jù)，且所有票據(jù)均為潛江市馳宇運(yùn)輸有限公司定額發(fā)票，但交通費(fèi)為必要支出，可作為本院酌定交通費(fèi)的參考依據(jù)；5、證據(jù)（12）武漢至尊科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收入證明及該公司工資表，能夠證明羅某某受傷之前的實(shí)際工作及收入，予以采信；6、證據(jù)（13）潛江市竹根灘鎮(zhèn)沙街村治調(diào)委員會(huì)出具的證明能夠證明羅某某與羅成龍系父子關(guān)系，予以采信；7、證據(jù)（14）系康某某刑事案件中潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的潛價(jià)認(rèn)交字（2015）湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，能夠證明羅某某的車輛損失，予以采信；8、證據(jù)（15）潛江市馳宇通訊收據(jù)一張，不能證明與本案有關(guān)，不予采信。
本院對(duì)李紅某提交的對(duì)方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)證如下：1、證據(jù)（2）道路交通事故認(rèn)定書，予以采信；2、證據(jù)（5）李紅某簽名筆跡，雙方當(dāng)事人均未對(duì)該筆跡與保險(xiǎn)公司提交的投保單上“李紅某”簽名是否一致申請(qǐng)筆跡鑒定，本院無(wú)法辨別兩份筆跡，故對(duì)該證據(jù)不予采納。
本院對(duì)保險(xiǎn)公司提交的對(duì)方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)證如下：投保單及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款能夠證明李紅某投保情況，雙方當(dāng)事人雖對(duì)投保單上“李紅某”簽字存有爭(zhēng)議，但李紅某未對(duì)該筆跡申請(qǐng)鑒定，且庭審中李紅某表示該保險(xiǎn)是其朋友（余芳）代辦的，亦未提交相反證據(jù)證明該簽字非其本人或其代辦人簽署，投保單上未簽署日期，投保單存有瑕疵，但是并不影響該投保單的內(nèi)容，該投保單能夠證明保險(xiǎn)公司對(duì)投保人盡到了保險(xiǎn)免責(zé)條款的告知義務(wù)，故對(duì)該證據(jù)予以采納。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2015年1月19日，康某某吸食毒品后駕駛鄂N＊＊＊＊＊號(hào)起亞牌小轎車（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號(hào)牌）沿東風(fēng)路由東向西行駛。14時(shí)31分左右行至章華中路紅綠燈路口停車等待放行，此時(shí)遇潛江市公安局交巡警大隊(duì)民警例行檢查車輛，康某某見(jiàn)此情況慌不擇路，駕車闖紅燈向西逆行逃避檢查過(guò)程中，其所駕車與沿章華中路由北向南正常行駛的羅某某所駕“新日”牌電動(dòng)車相撞后其所駕車沖上東風(fēng)路北側(cè)人行道，將停放在人行道上的王光瓊的“雅迪”電動(dòng)車，蔣清偉的“綠源”電動(dòng)車，何本英的“比德文”電動(dòng)車和彭文婷的“王派”電動(dòng)車撞倒后駛下人行道，其所駕車又與?？吭跂|風(fēng)路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的皮盛新的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車及廖軍軍騎座的停駛的無(wú)號(hào)牌“福田”正三輪摩托車（后載十字繡工藝品）尾部相撞。致使鄂N＊＊＊＊＊號(hào)兩輪摩托車又與關(guān)成兵停放在東風(fēng)路北側(cè)人行道上的“王派”電動(dòng)車、鄂N＊＊＊＊＊號(hào)摩托車、鄂N＊＊＊＊＊號(hào)摩托車及孟小蓉停放的“新日”電動(dòng)車相撞。廖軍軍騎座的無(wú)號(hào)牌“福田”正三輪摩托車也被撞失控后與雷霜停放在東風(fēng)路北側(cè)人行道上的“雅迪”電動(dòng)車相撞后?？的衬乘{車肇事后繼續(xù)向前行駛時(shí)在與對(duì)向正常行駛的易立立駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)“大眾途觀”越野車相撞后停下，造成羅某某受傷，全部車輛及廖軍軍車上所載十字繡工藝品受損，構(gòu)成此次道路交通事故。2015年2月11日湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)出具潛公交認(rèn)字（2015）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康某某吸食毒品后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，遇交警例行檢查時(shí)闖紅燈逆行，是構(gòu)成此次道路交通事故的直接過(guò)錯(cuò)行為，康某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，羅某某、易立立、廖軍軍、王光瓊、蔣清偉、皮盛新、何本英、彭文婷、關(guān)成兵、孟小蓉、雷霜不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。事故發(fā)生后羅某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療56天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38319.57元。2015年6月1日，羅某某在潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出第一次司法鑒定。2015年11月13日，根據(jù)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對(duì)羅某某傷情進(jìn)行重新鑒定，作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定羅某某損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷后休息180天，傷后護(hù)理90天。
康某某具有合法的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)起亞牌小轎車系李紅某所有，李紅某為鄂N＊＊＊＊＊號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)，附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除以文字加黑方式作出提示，李紅某在投保單上投保人聲明項(xiàng)署名。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年1月19日中午李紅某將鄂N＊＊＊＊＊號(hào)起亞牌小轎車借給康某某使用，出借時(shí)未套牌。
事故發(fā)生前，羅某某系武漢至尊科技有限公司職工，每月工資收入3500元，交通事故發(fā)生后，已未在該公司工作。被撫養(yǎng)人羅成龍，生于1942年7月23日，育有三個(gè)兒子，大兒子羅在亮、二兒子羅在良、三兒子羅某某。羅某某的“新日”牌電動(dòng)車經(jīng)潛江市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的潛價(jià)認(rèn)交字（2015）湖北省道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定，車損為595元。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定康某某在此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，羅某某不承擔(dān)責(zé)任。李紅某作為車輛所有人，在將其所有的鄂N＊＊＊＊＊號(hào)起亞牌小轎車出借給康某某時(shí)，該車系合格車輛，符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)，并懸掛鄂N＊＊＊＊＊號(hào)車牌，康某某具有合法駕駛資質(zhì)，李紅某對(duì)事故發(fā)生時(shí)車輛套牌（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號(hào)牌）并不知情，也不知道康某某吸毒后駕駛車輛，對(duì)本起交通事故損害的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故李紅某不承擔(dān)賠償責(zé)任。醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上對(duì)保險(xiǎn)合同中免除責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定的提示義務(wù)?！惫时ｋU(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。羅某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由康某某予以賠償。
羅某某的各項(xiàng)合理?yè)p失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下：1、羅某某主張的醫(yī)療費(fèi)38319.57元，有醫(yī)療票據(jù)為憑，予以認(rèn)定；殘疾賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；后期治療費(fèi)10000元，有武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書為憑，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)21000元（3500元×6個(gè)月），羅某某提交的證據(jù)能夠證明羅某某受傷前的實(shí)際收入，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書確定的誤工時(shí)間，該項(xiàng)主張符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；羅某某主張的交通費(fèi)1000元，根據(jù)羅某某住院天數(shù)和實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定；2、羅某某主張的護(hù)理費(fèi)14167.72元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天×90天×2人），并未提交證據(jù)證明需要2人護(hù)理，經(jīng)審核確認(rèn)為7083.86元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天×90天×1人）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元（56天×100元／天），經(jīng)審核確認(rèn)為4480元（56天×80元／天）；4、羅某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6076.70元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年×7年×10%），被撫養(yǎng)人羅成龍現(xiàn)年73歲，育有三個(gè)兒子，被撫養(yǎng)人羅成龍生活費(fèi)經(jīng)審核確認(rèn)為2025.57元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8681元／年×7年×10%÷3人）；5、羅某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，結(jié)合羅某某住院情況及傷殘等級(jí)，本院酌定500元；6、羅某某主張的財(cái)產(chǎn)損失4095元（“新日”牌電動(dòng)車定損595元，衣物損失2500元，手機(jī)損失1000元），“新日”牌電動(dòng)車有潛江市物價(jià)局定損595元，予以認(rèn)定，衣物損失2500元及手機(jī)損失1000元無(wú)定損依據(jù)亦未提交有效證據(jù)證明，不予認(rèn)定；7、羅某某主張的兩次法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，其中編號(hào)652498510的票據(jù)金額1000元，與本案無(wú)關(guān)，不予采納；編號(hào)345576988票據(jù)金額1300元，予以認(rèn)定；8、羅某某主張的精神撫慰金10000元，根據(jù)羅某某的實(shí)際傷情及羅某某在本起事故中不承擔(dān)責(zé)任，本院酌定為4000元；9、羅某某主張的后期治療期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)暫計(jì)12000元，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書中已經(jīng)確定后期治療費(fèi)10000元，羅某某該項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，不予支持。上述確認(rèn)的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)140008元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償95408.43元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)84813.43元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失595元），不足部分44599.57元，由康某某賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第五條、第十六條、第十八條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失95408.43元；
二、被告康某某賠償原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失44599.57元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1970元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 李娟
人民陪審員 李謙穩(wěn)
人民陪審員 彭先炳

書記員： 劉燦燦