原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門市。
原告：雷建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市。
兩原告共同委托訴訟代理人：胡志斌、彭建軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
代表人：張玉成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李江、張汝帥，該公司員工。

原告羅某某、雷建國(guó)訴被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、雷建國(guó)及其委托訴訟代理人胡志斌、彭建軍，被告劉某、人壽財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人李江、張汝帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、雷建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償兩原告的經(jīng)濟(jì)損失57440.64元（其中醫(yī)藥費(fèi)19213.44元，誤工費(fèi)16240元，護(hù)理費(fèi)10742元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1325元，交通費(fèi)1000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1200元和打印費(fèi)148元以及車輛損失922.5元）。2、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年11月29日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××車沿天門市接官路由北朝南行駛至事故地段時(shí)，將同向在前駕駛電動(dòng)車的原告羅某某碰撞致傷，乘車人原告雷建國(guó)受傷，并致車輛受損。經(jīng)天門市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某、雷建國(guó)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某、雷建國(guó)隨即被送往天門市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，兩人共用去醫(yī)療費(fèi)19213.14元，經(jīng)天門市維民司法鑒定所鑒定，原告羅某某、雷建國(guó)因交通事故所致?lián)p傷為輕傷二級(jí)程度，兩人的誤工時(shí)間均為90天，護(hù)理時(shí)間均為60日。被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人壽財(cái)保武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而引起的人身?yè)p害賠償和財(cái)產(chǎn)損失糾紛。被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的全部過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。故對(duì)原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。兩原告要求賠償精神撫慰金共4000元，因未造成嚴(yán)重精神損害后果，本院對(duì)該請(qǐng)求依法不予支持。原告雷建國(guó)要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用因其未能提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。原告羅某某因提交了需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元，且符合本案的實(shí)際情況，本院依法予以支持。被告人壽財(cái)保武漢支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的意見，因鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬原告為進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的合理開支，依法應(yīng)由承擔(dān)，本院對(duì)其辯稱的意見依法不予采納。
綜上所述，原告羅某某和雷建國(guó)因此次交通事故而損失醫(yī)療費(fèi)19213元、誤工費(fèi)15515.5元、護(hù)理費(fèi)10742元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1200元、打印費(fèi)148元、車輛損失922.5元，共計(jì)51691元。由被告人壽財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?？蹨p被告劉某賠付的23500元，實(shí)際賠償28191元。被告劉某賠付的23500元屬代被告人壽財(cái)保武漢支公司墊付，從節(jié)約審判資源，減少當(dāng)事人訴累的原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告人壽財(cái)保武漢支公司直接賠付給被告劉某。據(jù)此，依照《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事的訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某和雷建國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)28191元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)給付被告劉某墊付款23500元。
三、駁回原告羅某某、雷建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1230元，由原告羅某某、雷建國(guó)負(fù)擔(dān)138元，被告人壽財(cái)保武漢支公司負(fù)擔(dān)1092元。（此受理費(fèi)原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告人壽財(cái)保武漢支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田祖亮 人民陪審員　　楊江漢 人民陪審員　　張柏林

書記員：向志鵬