羅娟娟
蘭正利（湖北延津律師事務(wù)所）
楊某瞳
嚴(yán)長清（湖北玄岳律師事務(wù)所）
馬某某
郭書兵（湖北延津律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司
舒適（湖北嘉略律師事務(wù)所）

原告:羅娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:蘭正利，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告:楊某瞳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省青島市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:嚴(yán)長清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省青島市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:郭書兵，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司。
住所地:山東省青島市市南區(qū)香港西路47號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370200863623756w。
代表人:于璇，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:舒適，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告羅娟娟訴被告楊某瞳、馬某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司（以下簡稱:太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年6月16日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長，審判員趙本權(quán)（主審）、陳永功參加的合議庭于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅娟娟及其委托代理人蘭正利，被告楊某瞳的委托代理人嚴(yán)長清，被告馬某某的委托代理人郭書兵，被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司的委托代理人舒適到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅娟娟訴稱:2016年2月12日13時(shí)50分許，被告馬某某駕駛被告楊某瞳的魯bm85w2號(hào)別克商務(wù)車行至丹江口市水都大橋時(shí)，與我駕駛的捷豹轎車發(fā)生追尾相撞事故，造成我的車輛受損。
丹江口市公安局交通警察大隊(duì)第01021202號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定:馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故的責(zé)任。
特起訴要求上述被告賠償我車輛維修費(fèi)93315元、車損貶值損失91889元、評(píng)估費(fèi)2600元、替代性交通費(fèi)10000元，共計(jì)197804元。
原告羅娟娟就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交并宣讀了以下證據(jù):
證據(jù)1:身份證和駕駛證復(fù)印件；擬證明原告的身份信息及車輛信息。
證據(jù)2:丹江口市公安局交通警察大隊(duì)第01021202號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。
證據(jù)3:魯bm85w2號(hào)別克商務(wù)車的車輛信息；擬證明該車輛的基本情況。
證據(jù)4:保險(xiǎn)賬單和維修費(fèi)票據(jù)；擬證明維修車輛支付維修費(fèi)93315元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)以上證據(jù)均表示沒有異議。
本院對(duì)原告主張的以上證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)5:機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票和湖北省增值稅普通發(fā)票各1張；擬證明原告的車輛購車價(jià)值355499元。
經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司認(rèn)為湖北省增值稅普通發(fā)票所顯示的5499元不是車輛購置費(fèi)用。
被告楊某瞳、馬某某均表示同意被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司的質(zhì)證意見。
本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司的質(zhì)證意見予以采信。
證據(jù)6:《關(guān)于羅娟娟有關(guān)車輛的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》和評(píng)估費(fèi)票據(jù)；擬證明原告的車輛經(jīng)評(píng)估貶值91889元和支付評(píng)估費(fèi)2600元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，報(bào)告馬某某認(rèn)為評(píng)估報(bào)告不合法，使用目的不合法，不能作為證據(jù)使用，只能作為原告自己作參考。
該報(bào)告依據(jù)不合法，車輛是個(gè)人所有，使用法律依據(jù)錯(cuò)誤。
產(chǎn)權(quán)依據(jù)不真實(shí)，違反客觀性原則。
結(jié)論與本案沒有關(guān)聯(lián)性，減值原因有六種以上，只有一種涉及交通事故，其他的與事故無關(guān)。
被告楊某瞳、被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司表示同意均被告馬某某的質(zhì)證意見。
對(duì)該證據(jù)的證明目的本院將根據(jù)案情和其他證據(jù)綜合分析考慮認(rèn)定。
證據(jù)7:證人尉遲某出具的《證明》和身份證復(fù)印件；擬證明應(yīng)交通事故，原告租賃車輛作為代步工具產(chǎn)生交通費(fèi)10000元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告馬某某認(rèn)為:一、應(yīng)有發(fā)票，二、應(yīng)反映乘車的時(shí)間、地點(diǎn)，三、證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，四、所租賃的車輛應(yīng)有運(yùn)營證。
故其交通費(fèi)不應(yīng)支持。
被告楊某瞳、被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司均表示同意被告馬某某的質(zhì)證意見。
對(duì)該證據(jù)的證明目的本院將根據(jù)案情和其他證據(jù)綜合分析考慮認(rèn)定。
被告楊某瞳辯稱:一、我所有的魯bm85w2號(hào)別克商務(wù)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)有被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
二、原告起訴要求賠償車輛貶值損失不屬于法律規(guī)定的賠償范圍，應(yīng)予駁回。
原告既請(qǐng)求賠償修車費(fèi)用，又請(qǐng)求賠償車輛貶值損失，明顯屬于重復(fù)請(qǐng)求。
三、原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過高，請(qǐng)法庭予以核實(shí)。
四、我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我將合格的車輛出借給被告馬某某，馬某某也有駕駛車輛的資質(zhì)，故我在出借車輛上沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某瞳就其辯解的事實(shí)和理由向本院提交了以下證據(jù)材料。
證據(jù)1:身份證復(fù)印件；擬證明其身份信息。
證據(jù)2:車輛行駛證和被告馬某某的駕駛證復(fù)印件；擬證明車輛合法登記，駕駛?cè)司哂旭{駛車輛的資質(zhì)。
經(jīng)質(zhì)證，原告羅娟娟、被告馬某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司均表示對(duì)以上證據(jù)沒有沒有異議。
本院對(duì)被告楊某瞳的以上證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)3:保險(xiǎn)單2份；擬證明魯bm85w2號(hào)別克商務(wù)車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告羅娟娟、被告馬某某表示無異議。
被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司表示保險(xiǎn)條款約定車輛貶值損失不予賠付。
對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告馬某某辯稱:原告的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回其訴請(qǐng)。
被告馬某某就其辯解的事實(shí)和理由未向本院提交證據(jù)材料。
被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司辯稱:關(guān)于原告的訴請(qǐng)是否合理將在質(zhì)證時(shí)說明。
對(duì)于超出商業(yè)第三者險(xiǎn)的部分依據(jù)保險(xiǎn)合同確認(rèn)責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司就其辯解的事實(shí)和理由未向本院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:被告馬某某在駕駛車輛的過程中追尾與原告羅娟娟駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告的車輛受損，被告馬某某因在案涉交通事故中承擔(dān)的是全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的責(zé)任。
被告楊某瞳雖然是肇事車輛的所有人，但其將車輛出借給被告馬某某駕駛的行為沒有過錯(cuò)，故被告楊某瞳不應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的車輛貶值損失91889元，被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司有證據(jù)證實(shí)就“車輛修理后因價(jià)值降低的減值損失”屬免責(zé)賠償?shù)臈l款對(duì)投保人做了特別說明，盡到了告知義務(wù)，因此，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司不承擔(dān)此項(xiàng)損失賠償責(zé)任的辯解予以支持。
該損失應(yīng)由被告馬某某賠償，但該損失的構(gòu)成因素有多方面，原告所舉證據(jù)不能證明其損失是交通事故單一行為所造成，故本院認(rèn)為宜酌情賠償，具體賠償40000元為宜。
由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2600元酌情有被告馬某某承擔(dān)1000元。
關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)93315元，有票據(jù)為證，各被告也認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)10000元，本院酌情支持2000元。
魯bm85w2小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，車輛維修費(fèi)93315元和交通費(fèi)2000元由被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
依照《》第三條、第第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第，《》第，《》第，《》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅娟娟損失4000元（財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元）。
在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅娟娟損失91315元（車輛維修費(fèi)93315元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元）。
二、被告馬某某賠償原告羅娟娟損失41000元。
以上判項(xiàng)限在判決書生效后二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告羅娟娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4257元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2892元，原告羅娟娟負(fù)擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決（調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:被告馬某某在駕駛車輛的過程中追尾與原告羅娟娟駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告的車輛受損，被告馬某某因在案涉交通事故中承擔(dān)的是全部責(zé)任，故被告馬某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的責(zé)任。
被告楊某瞳雖然是肇事車輛的所有人，但其將車輛出借給被告馬某某駕駛的行為沒有過錯(cuò)，故被告楊某瞳不應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的車輛貶值損失91889元，被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司有證據(jù)證實(shí)就“車輛修理后因價(jià)值降低的減值損失”屬免責(zé)賠償?shù)臈l款對(duì)投保人做了特別說明，盡到了告知義務(wù)，因此，本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司不承擔(dān)此項(xiàng)損失賠償責(zé)任的辯解予以支持。
該損失應(yīng)由被告馬某某賠償，但該損失的構(gòu)成因素有多方面，原告所舉證據(jù)不能證明其損失是交通事故單一行為所造成，故本院認(rèn)為宜酌情賠償，具體賠償40000元為宜。
由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2600元酌情有被告馬某某承擔(dān)1000元。
關(guān)于原告主張的車輛維修費(fèi)93315元，有票據(jù)為證，各被告也認(rèn)可，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)10000元，本院酌情支持2000元。
魯bm85w2小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，車輛維修費(fèi)93315元和交通費(fèi)2000元由被告太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司在所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。

依照《》第三條、第第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第，《》第，《》第，《》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅娟娟損失4000元（財(cái)產(chǎn)損失2000元、交通費(fèi)2000元）。
在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅娟娟損失91315元（車輛維修費(fèi)93315元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元）。
二、被告馬某某賠償原告羅娟娟損失41000元。
以上判項(xiàng)限在判決書生效后二十日內(nèi)履行。
三、駁回原告羅娟娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4257元，被告馬某某負(fù)擔(dān)2892元，原告羅娟娟負(fù)擔(dān)1365元。

審判長：朱學(xué)豐
審判員：趙本權(quán)
審判員：陳永功

書記員：王梅