羅某某
朱瑞（遼寧瑾華律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
郭焱萍（遼寧豐源律師事務(wù)所）

原告:羅某某。
委托代理人:朱瑞，遼寧瑾華律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人:朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭焱萍，遼寧豐源律師事務(wù)所律師。
原告羅某某訴被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某及其委托代理人朱瑞，被告張某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）的委托代理人郭焱萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年4月24日19時(shí)許，案外人吳宗元駕駛車牌號為遼AW820P的小型轎車，沿旅順口區(qū)郭水路由東向西行駛至09公里80米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿郭水路由西向東行駛的原告駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷。
此事故經(jīng)大連市公安局交通警察支隊(duì)旅順大隊(duì)認(rèn)定，吳宗元負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
賠償責(zé)任比例為吳宗元承擔(dān)80%，原告承擔(dān)20%。
被告張某某為肇事車輛所有人，該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
本次事故造成原告右股骨髁上開放性粉碎性骨折、右腓骨近端骨折，腦震蕩的嚴(yán)重后果，住院24天。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求被告賠償原告精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金67182元（33591元×20年×10%）、誤工費(fèi)33591元（33591元÷12個(gè)月×12個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天）、交通費(fèi)400元、醫(yī)療費(fèi)42895.8元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)3080元、復(fù)印費(fèi)100元。
上述費(fèi)用共計(jì)174448.8元（其中包含張某某墊付的1萬元），請求判令被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償），其余部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償41015.04元【（174448元-12000元-3080元-100元）×80%】，若仍有不足由被告張某某按80%的賠償比例予以賠償；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:我不同意原告的訴訟請求。
因案外人吳宗元負(fù)事故主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)事故次要責(zé)任，故超出保險(xiǎn)公司賠償范圍部分我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
此外，我為原告墊付10000元現(xiàn)金，要求予以扣除。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額下賠償原告后續(xù)治療費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償殘疾賠償金67182元、誤工費(fèi)33591元、精神損害撫慰金4000元、護(hù)理費(fèi)5227元。
本次事故是機(jī)動(dòng)車與摩托車相撞不適用優(yōu)者負(fù)擔(dān)原則，根據(jù)我公司與被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第12條的約定，我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例賠償。
商業(yè)險(xiǎn)部分同意賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（1200元×70%）、交通費(fèi)280元（400元×70%）、護(hù)理費(fèi)541元【（6000元-5227元）×70%】、醫(yī)藥費(fèi)20826.8元【（醫(yī)藥費(fèi)總額42892.8元-非醫(yī)保用藥13140.22元）×70%】。
鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
案外人吳宗元駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故70%的責(zé)任。
原告駕駛機(jī)動(dòng)車未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門注冊的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故30％的責(zé)任。
案外人吳宗元系肇事車輛遼AW820P號小型轎車駕駛?cè)?，在事故發(fā)生時(shí)與該車輛所有人張某某系夫妻關(guān)系。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，自行選擇被告張某某為責(zé)任承擔(dān)主體，且張某某亦表示愿意獨(dú)立承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
肇事車輛遼AW820P號小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額部分的賠償問題，本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于共同生活的目的從事經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)。
但夫妻一方對外侵權(quán)之債，其侵權(quán)行為與家庭共同生活及夫妻共同利益無關(guān)，不屬于夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)。
本案中，案外人吳宗元與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議（超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由案外人吳宗元承擔(dān)80%，原告羅某某承擔(dān)20%），是其對個(gè)人債務(wù)的處分，被告張某某不應(yīng)對此負(fù)責(zé)。
故案外人吳宗元與原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不能構(gòu)成對被告張某某的約束。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。
故超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍和限額的原告合理損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案證據(jù)，確定原告的合理損失為:殘疾賠償金67182元（33591元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)33591元（33591元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)3080元、復(fù)印費(fèi)100元。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因本次事故構(gòu)成一處十級傷殘，對其今后的工作及生活造成一定的影響，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)42895.8元，但僅提供42892.8元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故醫(yī)療費(fèi)的合理損失為42892.8元，其中含非醫(yī)保用藥13140.22元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告對其主張雖未提出證據(jù)予以證明，但被告張某某、平安保險(xiǎn)公司對原告主張的交通費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)可，故交通費(fèi)為400元。
非醫(yī)保用藥費(fèi)用13140.22元、鑒定費(fèi)3080元、復(fù)印費(fèi)100元，由被告張某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
被告張某某在事故發(fā)生后已向原告墊付10000元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67182元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)33591元、護(hù)理費(fèi)4227元（110000元-5000元-67182元-33591元）。
原告損失超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33125.58元【（6000元-4227元）＋（42892.8元-10000元-13140.22元）＋1200元＋3000元＋7000元＋400元】，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告23187.91元（33125.58元×70%），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)16320.22元（13140.22元＋3080元＋100元），由被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告11424.15元（33125.58元×70%），扣除被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元，被告張某某應(yīng)賠償原告損失1424.15元（11424.15元-10000元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償殘疾賠償金67182元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償精神損害撫慰金5000元；
四、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償誤工費(fèi)33591元；
五、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償護(hù)理費(fèi)4227元；
上述第一、二、三、四、五項(xiàng)合計(jì)120000元，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給原告羅某某。
六、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)23187.91元［（6000元-4227元＋42892.8元-10000元-13140.22元＋1200元＋3000元＋7000元＋400元）×70%］。
七、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)1424.15元［（13140.22元＋3080元＋100元）×70%-10000元］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3382元，訴訟費(fèi)50元，合計(jì)3432元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1030元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2402元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
案外人吳宗元駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故70%的責(zé)任。
原告駕駛機(jī)動(dòng)車未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門注冊的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本起事故30％的責(zé)任。
案外人吳宗元系肇事車輛遼AW820P號小型轎車駕駛?cè)耍谑鹿拾l(fā)生時(shí)與該車輛所有人張某某系夫妻關(guān)系。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，自行選擇被告張某某為責(zé)任承擔(dān)主體，且張某某亦表示愿意獨(dú)立承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。
肇事車輛遼AW820P號小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額部分的賠償問題，本院認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于共同生活的目的從事經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)。
但夫妻一方對外侵權(quán)之債，其侵權(quán)行為與家庭共同生活及夫妻共同利益無關(guān)，不屬于夫妻共同債務(wù)，而是侵權(quán)一方個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由侵權(quán)人個(gè)人承擔(dān)。
本案中，案外人吳宗元與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議（超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由案外人吳宗元承擔(dān)80%，原告羅某某承擔(dān)20%），是其對個(gè)人債務(wù)的處分，被告張某某不應(yīng)對此負(fù)責(zé)。
故案外人吳宗元與原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不能構(gòu)成對被告張某某的約束。
原告放棄對案外人吳宗元主張權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟后果。
故超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍和限額的原告合理損失，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案證據(jù)，確定原告的合理損失為:殘疾賠償金67182元（33591元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)33591元（33591元／年÷12個(gè)月×12個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元／天×60天）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、鑒定費(fèi)3080元、復(fù)印費(fèi)100元。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因本次事故構(gòu)成一處十級傷殘，對其今后的工作及生活造成一定的影響，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)42895.8元，但僅提供42892.8元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故醫(yī)療費(fèi)的合理損失為42892.8元，其中含非醫(yī)保用藥13140.22元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告對其主張雖未提出證據(jù)予以證明，但被告張某某、平安保險(xiǎn)公司對原告主張的交通費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)可，故交通費(fèi)為400元。
非醫(yī)保用藥費(fèi)用13140.22元、鑒定費(fèi)3080元、復(fù)印費(fèi)100元，由被告張某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
被告張某某在事故發(fā)生后已向原告墊付10000元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金67182元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)33591元、護(hù)理費(fèi)4227元（110000元-5000元-67182元-33591元）。
原告損失超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33125.58元【（6000元-4227元）＋（42892.8元-10000元-13140.22元）＋1200元＋3000元＋7000元＋400元】，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告23187.91元（33125.58元×70%），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)16320.22元（13140.22元＋3080元＋100元），由被告張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償原告11424.15元（33125.58元×70%），扣除被告張某某在事故發(fā)生后為原告墊付的10000元，被告張某某應(yīng)賠償原告損失1424.15元（11424.15元-10000元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償殘疾賠償金67182元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償精神損害撫慰金5000元；
四、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償誤工費(fèi)33591元；
五、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向原告羅某某賠償護(hù)理費(fèi)4227元；
上述第一、二、三、四、五項(xiàng)合計(jì)120000元，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償給原告羅某某。
六、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)23187.91元［（6000元-4227元＋42892.8元-10000元-13140.22元＋1200元＋3000元＋7000元＋400元）×70%］。
七、被告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，合計(jì)1424.15元［（13140.22元＋3080元＋100元）×70%-10000元］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3382元，訴訟費(fèi)50元，合計(jì)3432元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)1030元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2402元。

審判長：李思若
審判員：李東曄
審判員：孫淑玲

書記員：孫鳳琳