原告羅才某，男，漢族，生于1978年9月1日，湖北省利川市人，個體工商戶，住利川市。
被告孟某某，男，漢族，生于1970年10月21日，湖北省利川市人，工商局干部，住利川市。
被告牟某，男，土家族，生于1976年2月1日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人廖珉，湖北圣樹律師事務所律師。一般授權代理。

原告羅才某訴被告孟某某、牟某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陳三、殷良平、人民陪審員趙彥祥組成合議庭，陳三任審判長，于2017年4月1日公開開庭進行了審理。原告羅才某，被告牟某及委托代理人廖珉到庭參加了訴訟，被告孟某某經傳票（公告送達）傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告孟某某于2015年5月22日與和平寄賣行簽訂借款合同，約定借款60000元，借款期限一個月（從2015年5月22日起至2015年6月21日止，月利率5%。被告牟某為保證人，未約定保證期限。所借款項實際是原告羅才某所有，應由原告收取。

本院認為：民間借貸屬借款合同關系，符合法律規(guī)定，受法律保護。被告孟某某向原告羅才某借款60000元，已超過合同約定的償還期限，原告要求償還，應予支持。原告主張的月利率雖低于雙方借款合同約定的月利率，但仍高于最高人民法院司法解釋規(guī)定的月利率標準，不予支持，應按最高人民法院的規(guī)定，以2%的月利率標準計算利息。被告牟某約定承擔連帶保證責任，但沒有約定保證期限，原告未能證實在約定的借款期限到期后六個月內要求保證人牟某承擔保證責任，牟某委托代理人的抗辯理由成立，牟某的保證擔保責任已免除，因而原告要求牟某承擔連帶保證責任的請求不予支持。被告牟某提出被告孟某某已支付部分利息，但原告不認可，被告牟某未舉證，被告孟某某未到庭表達意見，本院不能確認。被告牟某提出原告羅才某貸款時預先扣除利息3000元，與原告提交的借據不符，被告牟某未舉證，被告孟某某未到庭表達意見，應以借據為準。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內償還原告羅才某借款人民幣60000元，并從2015年5月22日起按2%的月利率計算利息至本金償還完畢時止；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上應付款項，如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告孟某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　員　　陳　三 審　判　員　　殷良平 人民陪審員　　趙彥祥

書記員：陳怡